Ach manche werfen sich auch sinnbildlich schreiend auf den virtuellen Boden.
Ich erinnere mich da an einen, der meinte, ich sei ja gar nicht richtig devot. Wenn ich das nämlich wäre, würde ich jedem Dom alle wünsche erfüllen (er meinte: ihm. seine. Sofort. Also zu ihm hin fahren und seinen Weiterlesen… Phantasien nachkommen) und dann die Strafe meines Herrn in Kauf nehmen.
Auf meine Antwort hin, dass das 1. Ziemlich doof und 2. Sehr iloyal wäre, wenn ich etwas täte von dem ich weiss, dass es mein Top verletzen würde und dann noch denken würde , dass dann eine Strafe ausreicht, meinte er, dass man eben genau daran merkt dass ich nicht wirklich devot bin und mein Top nicht wirklich dominant - sonst wäre er nämlich nicht verletzt sondern würde mich einfach bestrafen und ich würde eben einfach jedem zur Verfügung stehen.
Die ganze Argumentation war so abstrus, wir haben wirklich sehr gelacht.

Als Stillberaterin, ehemalige einseitig nippelgepiercte mehrfach stillende UND in der relacatation antworte ich mal sowohl aus fachlicher als auch aus persönlicher Sicht:
Ja es KANN funktionieren, muss aber nicht.
Wenn du ein Piercingstudio fragst und es wirklich, wie @Daddyslittlebunny meint, Weiterlesen… sagt "kein problem" wäre ich schneller wieder auf der Straße als die gucken könnten. Das ist unprofessionell, falsch und gefährdet eventuelle zukünftige Stillbeziehungen, was ich richtig schwierig finde.
Prinzipiell besteht ein Nippel aus mehreren Austrittskanälen von Milchgängen, die liegen im Nippel quasi längs drinnen , also in 90grad zum Brustgewebe (natürlich nicht exakt), ein piercing stichst man ja parallel zum Körper und nicht senkrecht in die Brust rein- das heisst die Wahrscheinlichkeit ist sehr hoch, dass du dabei Milchkanäle durchkreuzt. Die vernarben dann natürlich. Nein, du schaffst nicht mehr Ausgänge und selbst wenn, damit kommt auch nicht mehr Milch. Es sind ja schon viele (so um die 10) Ausgänge da, da würde einer mehr auch nichts machen, aber Milch kommt nur so viel wie produziert wird und das passiert im Drüsengewebe in der Brust.
Dieses durchkreuzen der Milchgänge birgt allerdings Risiken, die eintreten können, aber nicht müssen:
- Milchgänge können vernarben und dadurch verschlossen sein (aber nicht alle , das geht anatomisch kaum und es kann natürlich auch sein dass zufällig keiner getroffen wird beim stechen), der Brustgewebebereich mit den verschlossenen Gängen produziert auf Dauer ggf dann keine Milch. Das heisst es kommt ggf weniger Milch aus der gepiercten. Und das ist auch gut so.
- zweites Risiko (vor allem ) zu Beginn der relaktation ist nämlich, dass durch die Stimulation natürlich erstmal im gesamten Gewebe Milch produziert wird, teilweise kann es dann ggf nicht austreten (eben wegen Vernarbung). Diese Milch wird vom Körper dann abgebaut. uU staut es sich diese Milch teilweise aber auch (zunächst ) in den Milchgängen und diese entzündet sich. Gestaute Milch ist nämlich eine hervorragende Basis für Bakterien. Und wer schon mal eine Brustentzündung hatte: das braucht kein Mensch. 40 Grad Fieber, Schüttelfrost und richtig krank kann dabei durchaus nicht unwahrscheinlich vorkommen.
- durch das pumpen und die damit verbundene Stimulation kann der Stichkanal immer wieder Microrisse und dadurch Entzündungen bekommen. Pumpen mit entzündeten Brustwarzen ist aber kein Spass.
Diese Entzündung muss nicht sein und hängt ein bisschen von deiner Veranlagung und mEn auch von Zufall ab. Und die Wahrscheinlichkeit steigt enorm, wenn man mit Piercing pumpt und es nicht vorher entfernt.
-Das pumpen kann ggf. auch weniger effektiv sein, da du ggf. einen pumpaufsatz nehmen musst mit einem größeren Durchmesser, damit das Piercing Platz hat- und alles was nicht perfekt zum Nippel passt, ist weniger effektiv.
Meine persönliche Erfahrung:
Ich hatte einen Nippel gepierct und habe danach noch drei Kinder bekommen und würde es nicht mehr tun. Meine gepiercte Brust hat in der vollen Laktation nur 1/3 der Milchmenge der anderen Brust gegeben (ca 50ml zu ca 150-180ml pro Mahlzeit). Mein Glück war einzig, dass ich eine gute Milchproduktion habe und meine Kinder trotzdem voll stillen bzw zu Beginn pumpstillen konnte, sonst hätte ich richtig mit meinem Gewissen zu kämpfen gehabt
Die Stichkanäle des Piercings haben sich bei mir ab und an mal etwas entzündet, aber das war nicht schlimm und gut handelbar, war wirklich nur leicht- aber nur weil ich das Piercing zum pumpen dauerhaft entfernt habe. Hätte ich es drinnen gelassen: nicht gut. Bei einzelnen Versuchen mit Piercing hat es geblutet. Ich bin diesbezüglich aber auch eher empfindlich und habe eine schlechte Heilung , auch bei Ohrringen etc.
Fachliches Fazit: wenn du noch Kinder planst, würde ich dringend davon abraten. Ich habe öfter Beratungen in denen Frauen (vor allem wenn beide See ten gepierct sind) nicht mehr voll stillen können. Und wenn man sich intensiv mit den dauerhaften gesundheitlichen Vorteilen des Stillens auseinandergesetzt hat, ist das wissen für viele Frauen wirklich Mist, dass sie das einfach so aufs Spiel gesetzt haben und sie kämpfen (oft sehr) damit.
Wenn du keine Kinder mehr planst bzw sowieso nicht stillen willst: Versuch es. Du kannst das Piercing bei Problemen ja entfernen. Und bei der erotischen Laktation kommt es ja idr weniger auf die Menge an und die meisten Frauen geben nicht so viel Milch als wenn sie ein Kind stillen. Für sie meistens, die ich kenne, ist das auch okay und es geht nicht um eine Maximierung der Milchmenge. Auch bei mir kommt auf der Seite mit dem ehemaligen Piercing weniger , das ist aber für das sexuelle kein Problem.

Oh ich liebe das so sehr...das sind wir mich meistens die schönsten Intimmomente.

Ich greife deine Fragen aus dem anderen Thread auf:
"Hat man dann nicht, zumindest am Anfang, den Fokus sehr auf das Nichtkommen? Lenkt das nicht ein gutes Stück von der reinen Lust des Partners ab?"
Wir haben tatsächlich mehrere Anläufe benötigt bis wir es so hinbekommen haben, dass es für uns Weiterlesen… passt. Bei den ersten Versuchen ist genau das passiert, was du beschreibst. Es hat sich alles nur darum gedreht. Das war gar nicht so schlimm, aber es war eben auch nicht ganz das, was wir wollten. Wir haben es versucht mit ganz viel negativer Aufmerksamkeit, also Schmerz in der Gegend, aber wie es so ist: auch negative Aufmerksamkeit ist Aufmerksamkeit.
Im dritten Anlauf hat es dann funktioniert (zumindest sieht es aktuell so aus) . Es gibt Zyklus-bedingt ein paar Tage im Monat, da ist es echt schwer und manchmal auch, wenn er mit seinen Fingern in meine Intimbereich war. Aber das sind insgesamt eher weniger Momente und da haben wir jetzt eine Form von negativer Unterstützung gefunden, die wenig aktive Aufmerksamkeit seinerseits erfordert und mit relativ schnell hilft. Ich bin zu 90% tatsächlich voll auf seine Empfindungen fokussiert, nehme jede Regung in seinem Gesicht wahr, bin ganz dabei und genieße seine Erregung mehr als früher meine. Aber ja es war ein bisschen Arbeit - und ist es manchmal immer noch.
Und er genießt das wissen, dass ich ganz und ausschließlich für ihn und seine Befriedigung da bin - und dieses ganz und ausschließlich nicht nur andere Personen einschließt, sondern auch mich selbst.

@Teaspoon weil es die Nähe und Intimität unseres Erotiklebens nochmals weiter gesteigert hat. Aus mehreren Aspekte
a) Er genießt es, dass sowohl ich als auch er sich 100% auf sich und seine Lust konzentrieren können.
b) Ich genieße es nur für ihn da zu sein (Mindfuck)
c) das ist immer am Weiterlesen… schwierigsten zu beschreiben ohne dass er wie ein arschloch klingt , was er definitiv nicht ist: er war noch nie der Typ, der selbst wahnsinnig viel daraus gezogen hat eine Frau zu befriedigen. Klar hat er es gemacht und es ist ihm auch völlig klar, dass das zu einem normalen ausgewogenen Sexleben dazu gehört, aber es ist eben nicht so wie viele beschreiben, dass er es liebte eine Frau zu befriedigen etc. Das heißt, es war immer etwas, was er zwar gegeben, aber nicht gebraucht hat.
d) Für mich war dieses warten auf eigene Befriedigung zT mit Frust verbunden, wenn ich mich dann zeitweise zu wenig gesehen gefühlt habe. Es war zeitweise eher ein kleiner Kampf, wie oft ich darf, kann und soll, wo er seine bestimmende Rolle ausfüllen darf und wo er dann aber Rücksicht nehmen sollte weil es mich dann unbefriedigt (und irgendwann auch schlecht gelaunt) machte.
Auf der Heimfahrt einer Playparty wo ich dann mal wieder sehr gefrustet war, dass es "immer" nur um ihn geht, habe ich das Thema aufgebracht und es hat sich für uns beide sofort stimmig angefühlt, auch wenn es noch lange brauchte bis es sich etablierte: Ich kann nicht einerseits seins sein andererseits immer wieder mit meinen Gedanken um mich kreisen und versuchen Sex so zu lenken, dass ich auch komme. Alleine diese unbewusste Gedankenfokussierung auf einen möglichen eigenen Orgasmus lenkt mich sehr davon ab für ihn zu sein.
e) es macht unser Erotikleben noch besser, intensiver, bunter und näher. @Toy4her hat es, glaube ich. im anderen Threads gut beschrieben: das ist wie wenn man fastet und dann in eine Tomate beißt: das ist eine Geschmacksexplosion im Mund. Man schmeckt, riecht und spürt alles viel intensiver. So ist das auch mit dem Sex. Ich spüre und geniesse seine Erregung und Befriedigung in diesem Zustand enorm, es fühlt sich sehr intensiv an.

Na dann: hier.
Ich habe keine Orgasmen mehr und soll auch zukünftig und dauerhaft keine mehr haben- weil es uns so gut tut.
Das heisst nicht dass ich das in jedem Moment gut finde. Gerade finde ich es sogar ziemlich scheisse (Scheiss Zyklus), aber auf der Meta-Ebene weiß ich trotzdem dass es Weiterlesen… richtig ist sich da jetzt durchzubeißen und sich an das Verbot zu halten. Und nein, nicht aus Angst vor der Strafe...

Du könntest nicht weiter von der Realität entfernt sein mit deiner Phantasie...

Ich schließe mich dem gegrusel mal an...

Für mich auch.
Wobei ich (für mich ) eher formulieren würde: Perfekt ist für mich eine intensive D/s Liebes-Beziehung mit sexuellen Aktivitäten und SM

Für mich ist die Frage auf BDSM oder GV zu verzichten schwer... Ich glaube ich könnte mich nicht entscheiden. Also auf SM würde ich am ehesten verzichten. Aber Ds und GV...keine Ahnung. Das hängt 1:1 zusammen und würde wohl auf Dauer weder ohne das eine noch das andere leben können ...

Danke für deine ausführliche und sehr gedankenvolle Antwort .
Nur kurze Ergänzung: mittlerweile ist es in der Wundversorgung von kleineren Wunden Standartbehandlung und auch zur Behandlung von Speiseröhrenrissen oder ur Befestigung von Netzen (zb im Bauch) - wurde also nicht nur in Kriegszeiten Weiterlesen… verwendet

Dankeschön. Das ist eine wichtige Info ..

Absolut. Neben dem Sicherheitsaspekt auch eines unserer Gedanken. Bisheriger Plan: ausreichend grosse Öffnung bei der Harnröhre lassen, die es neben dem austreten des Urins auch ermöglicht mir einer Spritze und klarem Wasser zu reinigen...aber ob es da bereits Erfahrungen gibt hier 🤷

Hm das verstehe ich nicht ganz, was genau ist an einer Wunde, die ja in tiefere Hautschichten geht oberflächlicher als bei der Anwendung auf der Hautoberfläche der äußeren Schamlippen beispielsweise? (Soll keine Kritik an deiner Aussage sein. Ich möchte das nur verstehen...)

Tatsächlich soll sich der Kleber laut Beschreibung nach 5-10 Tagen mit der Erneuerung der obersten Hautschicht ablösen und man kann den Prozess mit Babyöl unterstützen.
Aber das sind eben bisher nur die Infos die ich gelesen habe, keine persönlichen Erfahrungen