@towel
Es geht in diesem Thread um den Ich-bezug diverser Texte, darauf habe ich geantwortet. Nicht mehr, nicht weniger.

@towel
Du behauptest damit, es gäbe keine Wechselwirkung zwischen dem Mensch und dem Eigenschaften des Umfeldes, in welchem er sich bewegt. Das halte ich für Unsinn.

Angebot und Nachfrage regeln die Dynamik. Die Damen werden mit Nachrichten überschüttet. Der öffentlich sichtbare Text ist irrelevant. Da könnte auch stehen: Ich bin ein Huhn.

Führt die Debatten um die Mobilitätswende woanders. Das hat mit dem Thema hier gar nichts mehr zu tun.

Ich muss gerade arg schmunzeln. Ne Sub im Mini mit Leine fällt in Hamburg sicher nicht unter die Dinge, um die ich mir hinsichtlich der Jugend Sorgen machen würde.

@Druide-Jo
Ich argumentiere nicht philosophisch, sondern naturwissenschaftlich. Ein Binärsystem enthält genau zwei Elemente. In der Gesamtheit der Säugetiere lässt sich ein biologisches Binärsystem definieren. Dieses Binärsystem ist bezogen auf die Gesamtheit eine Untermenge, wenn auch eine, in Weiterlesen… welcher sich der Großteil der Elemente der Gesamtheit befindet. Die zweite Untermenge der Gesamtheit enthält jene Elemente, die nicht biologisch binär sind. Jene zweite Untermenge ist die Minderheit, die nicht zum biologischen Binärsystem gehört. Diese Aussage ist rein naturwissenschaftlich und einhält keinerlei Philosophie. Einen Bezug zu dem "gefühlten Geschlecht", wie es @FETMOD-UYEN bezeichnet, gibt es nicht.

Dass die binäre Betrachtung der Geschlechter eine gesellschaftliche Konstruktion ist, weise ich aus naturwissenschaftlicher Sicht entschieden zurück. Es gibt zwei biologische Geschlechter, denen sich die meisten Säugetiere zuweisen lassen. Dass eine Minderheit, die nicht zu diesem Binärsystem Weiterlesen… gehört, die Biologie für die Mehrheit auf Basis geisteswissenschaftlicher Argumentationen in Frage stellt, lehne ich ab.
Zur Akzeptanz gehört auch das binäre Weltbild der Mehrheit zu respektieren.

Heterosexualität als strikt zu bezeichnen kann ich nicht nachvollziehen. Die meisten Menschen in unserer Gesellschaft kennen zwei Geschlechter und zwei Arten der Sexualität, eben homo und hetero, wobei die Heterosexualität dominiert. Der Mensch scheut bekanntermaßen Veränderungen, so ist es wenig Weiterlesen… verwunderlich, dass die meisten Menschen in monogamen hetero- oder homosexuellen Beziehungen leben.
Wenn es einen irgendwie gearteten Grund gibt, diese Lebensweise der Mehrheit für sich persönlich in Frage zu stellen, so ist es nicht traurig, sondern weitsichtig, andere Lebensweisen zu betrachten und die persönlich passende auszuwählen.

Die Begriffe hetero- und homosexuell sind aus meiner Sicht nur im binären Geschlechtssystem trennscharf definiert. Deren Anwendung darüber hinaus halte ich für nicht hilfreich.

Fetisch würde ich bei mir nicht sagen. Wenn der Typ passt, triggert die Frau mich erstmal positiv. Das ist allerdings nicht nachhaltig.

Nachtrag: Ich glaube, dass nicht allen bewusst ist, wie viel Druck mit solch einer Frage erzeugt werden kann.

Kommt auf den Einzelfall an. Wie erklärt man z. B. eine Spinnenphobie? Kaum jemand dürfte in diesen Breiten von einer Spinne in der Kindheit gebissen wurden sein.
Auch bei Tabus, wo potentiell mehr dahinter stecken könnte, halte ich am Anfang Akzeptanz für geboten. Mit der Zeit sollte sich sowieso Weiterlesen… eine offene Kommunikation einstellen. Wenn Sub das Gefühl hat, dass es weder um Marginalisierung noch Instrumentalisierung der Tabus geht, sondern um ein Ergründen, wird sie sich schon von selbst öffnen.

Es gibt schon viele interessante Aspekte im Thread, danke dafür.
Die Brat als Trend sehe ich als eine der Ursachen. Social Media und Media wirken hier zusammen. Wenn ich z. B. an Jinx in Arcane und die Resonanz in Social Media denke: "Bääm". Zumal das Tragische und Überzeichnete an dem Charakter Weiterlesen… dabei oft verloren geht. Aus dem Trend mag so manche zeitweilige Brat entstehen, die mit dem Trend wieder verschwinden wird.
@Syu
Diese Selbstdarstellung und -profilierung als Brat ist genau das, was ich oft als Klamauk sehe. Allerdings ist intelligentes Provozieren aufwändig, da stecken Gedanken und Mühe dahinter. Plakativer Klamauk braucht das nicht.
@Wolfshöhle
Die Frage ist zunächst, ob die Brat an einer positiven Dynamik interessiert ist. Dann kann man über nicht zielführende Aktionen sprechen. Die grundlegende Frage der Intention im Gespräch herauszufinden, dürfte schwierig werden. Wer gibt schon zu, dass er nur einem Trend folgt und ggf. einfach nur etwas Rumgiften möchte?
@Krypticon
Klar getrennte Szenarien sind eine Thematik für sich. Allerdings sehe und schätze ich die Brat eher als generellen Wesenszug, der sich nicht für eine Session an- und danach wieder abschalten lässt. Gerade der richtig dosierte Konflikt und Überraschungen machen die Dynamik aus. Die Dosierung, wozu auch der Zeitpunkt gehört, sind der Kern meines Beitrags.