Ja, ich bin vermutlich grenzenloser als Du. Und doch habe ich welche.
BDSM ist für mich mehr als eine sexuelle Spielart. Aber genauso, wie in jeder anderen Beziehungsform muss man Werte miteinander Teilen. Selbst wenn der eine unter dem anderen steht.
ich bin Pro-Israel, Anti-AfD, Anti-BSW, also eben typisch links.
Ansonsten das Leben genießend, leben und lebend lassend
AFDler und andere Schwurbler. Ich rede zwar gern mit anderen Meinungen, jedoch gibt es Grenzen.
Wer weiß schon wie richtig er ist, bevor er sich gefunden hat ? Ich kenne kaum jemanden der BDSM ernsthaft betreibt und nicht auch hadernde Phasen hatte. Und schließlich ist es ein Weg und kein "I am ready born".
Nun es ist ein Film der gänzlich ohne Sex auskommt und versucht, insoweit filmisch möglich Facetten und Psychologie zu beleuchten. Man sieht ja sehr Vieles darin. Die Ohnmacht und das Versagen der Eltern zum Beispiel, besonders deutlich an der Szene mit den Schlössern am Schrank. Und Dom ist dort Weiterlesen… eben nicht aalglatt. Sondern selbst hadernd und sich findend. Die Szene mit dem Regenwurm ist allerdings schon auch herrlich.
Was das Problem dieses Films ist ? Die Autorin hat von BDSM keine Ahnung. Nach ein paar Seiten möchte man die "innere Göttin" eher fesseln und züchtigen. The Secretary wäre da zu bevorzugen. Gute BDSM Filme gibt es aber generell wenige. Auch gibt es bessere Bücher, wie 80 Days, geschrieben von Weiterlesen… einem Autorenpaar, das selbst seit langem in der Szene ist.
Jedem das Seine heißt es. Ich persönlich sehe es stets als Bestandteil des Alltags.
Manche Herausforderungen entstehen so erst. Und so empfinde ich es als Ganzheitlich.
Online kann ein Vorgeschmack sein, ein erstes Abtasten. Gerade für weniger Erfahrene.
Grundsätzlich erleichtert physische Präsens Manches. Aber Regeln etc. haben ihre Wirkung ja auch unabhängig von einer Präsens.
Auf Dauer jedoch ist dies Nichts. Dafür fehlt zuviel.
Na wenn 3 klare Sätze nebulös sind und man mit der Fellfarbe von Einhörnern kommt. Wie auch immer, die Einlassungen zeigen auf, dass es nicht direkt um das Thema ging. Angenehmen Tag noch.
Du schilderst eine konkrete Situation. Danach sagst Du Dinge die Allgemeingültig ja richtig sind. Warum aber das Mitlesen und die Zugänge die Situation verschlimmert hätten, sagst Du schlicht nicht.
Moin, hin- und wieder kann man die auch haben.
Ich stimme deinen Punkten zu. Ich würde sagen, du hast es indirekt beantwortet. Es war also eher eine Allgemeingültige Aussage und hat nicht direkt etwas mit dem Thema des Threads zu tun.
Es ging nur um das Rechtliche. Die Moral ist schlicht ein anderes Thema. Insoweit ist es ein subjektives Anrecht ^^, das ich auch nicht in Abrede stellen würde.
Dem stimme ich zu. Du sagst es "explizit".