Dom darf Sub nicht verwöhnen

[Te****]

"Dom darf Sub nicht verwöhnen. "

Ich hab den Satz mal geklaut. Würde es gern diskutieren. Ich habe mich nämlich gefragt, wer Dom in der BDSM-Beziehung sowas verbieten kann. Doch nur Sub, wenn sie es zum Tabu erklärt oder Dom verbietet es sich selbst.

Was ist mit verwöhnen überhaupt gemeint?  Und bei wem ist das so, dass Sub nicht verwöhnt wird?

[Mi****]

Also meiner Meinung nach kommt es immer auf die Art der Beziehung und die Situation an. 

Im einen Moment verwöhne ich meine Partnerin noch mit einer Massage, die dann langsam Richtung Dynamik gleitet, wo dann das verwöhnen aufhört. 

 

Ich glaube pauschale Antworten gibt's nicht und warum sollte Dom seine Sub wenn er zum Beispiel gut kochen kann nicht auch mal kulinarisch verwöhnen, selbst wenn in dem Moment eine starke Dynamik herrscht? 

[Fr****]

Natürlich darf Dom das, wenn er/sie das möchte und es kein Tabu des anderen ist.
Klar, kann man auch anderes absprechen. Gibt ja auch BDSM-Beziehungen, in der zum Beispiel Sex bzw. sexuelle Befriedigung überhaupt keine Rolle spielen.
Verallgemeinern kann man das nicht, also ist ein allgemein gültiges Darf-nicht einfach nur Quatsch!

[DreamgirlYuki]

Meine persönliche Einschätzung, die ich dort auch geschrieben hab. Wer solche Regeln braucht als Dom, ist eigentlich nicht Dominant. Denn wer dies ist, fühlt sich wegen verwöhnen nicht weniger als Dom. Sorry ich werde damit bestimmt den einen oder anderen vor den Kopf hauen, was okay ist. Kommen solche Regeln, die meiner Meinung nach nur dazu dienen, dass Dom sich Dominant fühlt. Dann ist es kein Dom oder aber Anfänger und bezieht sein "Wissen" aus irgendwelchen Pornos oder Fifty Shades of Schwachsinn. Wer wirklich Dominant ist, fühlt das (mal mehr, mal weniger) immer. Egal was diese Person macht.

[Te****]

Mein Herr verwöhnt mich sehr, auf allen Ebenen. Da gehört die Kuscheldecke genau so dazu, die er mir geschenkt hat, wie das Halsband. Manchmal verwöhnt er mich sexuell und manchmal verwöhnt er mich mit Schmerz. Eigentlich verzieht er mich ziemlich, was aber das Machtgefälle für mich sehr verstärkt.

[Se****]

Hm, eventuell sollte man mal eine "goldenes BDSM (Gesetz) Buch" Diskussion starten? Es tauchen ja immer wieder diese "Grundsatzdiskussionen" rund um BDSM auf, weil einige wenige glauben, da müssen sich alle an was einheitliches halten. 

 

Es gilt, wofür Konsens gegeben wurde, Lust dazu da ist und man Spaß/Freude daran hat. Jeder hat seine Vorlieben, Grenzen und Tabus. 

 

Verwöhnen lese ich oftmals im Kontext von Oralsex, Orgasmen oder andere angenehme Tätigkeiten. Das das alles auch im Machtgefälle passieren kann, siehe Beispiel Masssage weiter oben oder auch Sub kann dominant geleckt werden. 

 

Fragwürdig ist doch eher, wer meint diese allgemeingültigen Regeln aufzustellen und diese immer wieder zu verbreiten. Wer nimmt sich hier das Recht raus über andere zu bestimmen, was nun dominant ist und was nicht. Jeder (er)lebt das anders. Das würde ja bedeuten, das sich einer oder wenige über alle anderen Doms erhebt und in einem Machtgefälle mit allem Doms steht - rein logisch gesehen wären dass dann alle keine Doms mehr? 

bearbeitet Januar 22 von Ropefox
Korrektur

[le****]

Die allermeisten Sätze zum Thema BDSM, die die Wörter "darf", "muss" oder "richtig" enthalten, sind bullshit. Soll jede/r machen, wie sie/er will.

[Ba****]

Vor 2 Minuten , schrieb letsplay:

Die allermeisten Sätze zum Thema BDSM, die die Wörter "darf", "muss" oder "richtig" enthalten, sind bullshit. Soll jede/r machen, wie sie/er will.

exzellente Antwort !

[LadySuccubus]

Selten so nen Quatsch gelesen. Dom darf alles, solang er die Tabus und Grenzen vom Sub achtet.

[Te****]

vor 27 Minuten, schrieb Ropefox:

Hm, eventuell sollte man mal eine "goldenes BDSM (Gesetz) Buch" Diskussion starten? 

Die gibt es bereits, guckst du hier:

 

[Al****]

Was darf Dom denn überhaupt noch?
Lebt Dom nicht nach dem golden Buch ist es falsch.
Tut Dom das nicht ist es falsch.
Am besten jeder Dom setzt sich in ne Ecke und macht nen Strich um sich wo nix und niemand rein darf *Sarkasmus ende*
👀 aber warte....Das ist ja dann auch falsch...Was für eine Ironie

bearbeitet Januar 22 von Alexiel_Mistress

[Al****]

Oh warte ist aus Gold jetzt schwarz geworden?

*lackiert ihr Plagiat schnell um und stellt es ins Regal zurück *

[Te****]

vor 30 Minuten, schrieb Ropefox:

Hm, eventuell sollte man mal eine "goldenes BDSM (Gesetz) Buch" Diskussion starten? Es tauchen ja immer wieder diese "Grundsatzdiskussionen" rund um BDSM auf, weil einige wenige glauben, da müssen sich alle an was einheitliches halten. 

Es mag witzig sein, aber das ist es nicht mehr, wenn dann wirklich Menschen an ihrer Dominanz zweifeln oder Subs sich nicht mehr unterwerfen können, wenn Doms Sachen machen, die Doms doch gar nicht tun dürfen.

 

[Te****]

vor 1 Minute, schrieb Alexiel_Mistress:

Oh warte ist aus Gold jetzt schwarz geworden?

*lackiert ihr Plagiat schnell um und stellt es ins Regal zurück *

Das war schon immer in Klischee-Rot-Schwarz.

[Uw****]

Was sagt das,das man das nicht darf?
Kommt doch auf die Sichtweise an,was unter verwöhnen versteht.
Dom heißt doch nur,das einer von beiden der Aktive Part ist.
Geil quälen ist doch auch verwöhnen, wenn der Dom macht was dem sub gefällt.

[Uw****]

In einer Dom sub Beziehung gibt es keine festen Regeln an die sich jeder halten muss!

[BD****]

Je nach Dynamik, ist es doch sogar die Aufgabe des Dom, sub zu verwöhnen.
Subbie ist schließlich das wertvollste, das Dom hat.
Natürlich sollte Dom sub in Schranken weisen und führen, doch das heißt nicht, dass man sub nich auch verwöhnen darf.
LG, Sue

[FingerArtist]

Dann darf ich ner Maso ja den Hintern nich versohlen :D

[Dark_Gentleman]

Hab ich so auch schon gehört und für Schwachsinn befunden. Meine Sub und ich tun was uns Spaß macht, die Betonung liegt da ganz klar auf uns. Ihr gefällt es von Zeit zu Zeit ein wenig verwöhnt zu werden. Mir gefällt es ihr das zu geben. Wobei verwöhnen ja auch für jeden etwas anderes bedeuten kann. Das was uns gefällt, kann für den nächsten furchtbar sein. Der einzige Grund für unsere Treffen ist doch das gemeinsame ausleben sexueller Vorlieben und Vorstellungen. Wenn sie das gerne mag und ich auch, sollte das für niemanden ein Problem sein. Aber wenn jemand daran Anstoß nehmen möchte. Bitte Nummer ziehen und hinten anstellen, ich verliere sonst den Überblick wer sich gerade wieder über was aufgeregt hat.
Witziger Weise kommen solche „Perlen der Weisheit“ ja immer von Leuten die absolut beratungsresistent sind, aber selber dann allen anderen Vorschreiben wollen, wie sie ihre Sexualität ausleben sollen. Dieses Gerede wird sich wohl weiterhin hartnäckig halten.

[Gelöschter Benutzer]

Ich denke mal, dass das weit über 50% der Partnerschaften so ablaufen, in der die Frau den dominanten Part übernimmt. Da geht es ja oft eh nur darum die Wohnung aufgeräumt zu bekommen, Rechnungen bezahlt zu bekommen und chauffiert zu werden. Frauen die das richtig, also aus Leidenschaft und voller Überzeugung machen sind rar.

Wenn der Mann den dominanten Part übernimmt wird der Durchschnitt weit unter 50% liegen, wo der Mann die Frau tatsächlich nur "quält", weil gewünscht oder weil es Teil des Spiels ist.


✌🏼❤️

[Gelöschter Benutzer]

Ich denke mal, dass weit über 50% der Partnerschaften so ablaufen, in der die Frau den dominanten Part übernimmt. Da geht es ja oft eh nur darum die Wohnung aufgeräumt zu bekommen, Rechnungen bezahlt zu bekommen und chauffiert zu werden. Frauen die das richtig, also aus Leidenschaft und voller Überzeugung machen sind rar.
Wenn der Mann den dominanten Part übernimmt wird der Durchschnitt weit unter 50% liegen, wo der Mann die Frau tatsächlich nur "quält", weil gewünscht oder weil es Teil des Spiels ist.
✌🏼❤️

[Te****]

@Sling126 entschuldige, ich kann dir gerade nicht folgen. Magst du bitte noch mal genauer erklären, was du meinst?

[Eisbär53]

Vorallem was ist verwöhnen das sieht ja jeder anders. Aber natürlich darf man sich gegenseitig  verwöhnen auch das gehört dazu. Grade eine Sub brauch das auch mal um sich auch sicher und geborgen zu fühlen, nur dann kann sie sich auch komplett  fallen lassen.

 

[Se****]

vor 2 Stunden, schrieb Teaspoon:

Es mag witzig sein, aber das ist es nicht mehr, wenn dann wirklich Menschen an ihrer Dominanz zweifeln oder Subs sich nicht mehr unterwerfen können, wenn Doms Sachen machen, die Doms doch gar nicht tun dürfen.

 

Nein, ich empfinde es definitiv nicht witzig, falls du das zu mir meintest. Gerade aktuell kommen diese Themen wieder immens auf und es ist und bleibt einfach enorm traurig. 

Es wird tausendfach gesagt und wiederholt, dass jeder doch bitte sein BDSM (er)leben sollte, wie es der Person gut tut ...

Wenn man die Suche auf dieser und weiteren Seiten bemüht, sind genau solche Themen durchgängig und in sehr großer Zahl zu finden! Ich kenne diverse Leute, die davon sogar mittlerweile genervt sind, da es eigentlich klar sein sollte, dass so etwas nicht existiert und keiner weniger oder mehr Wert ist wegen irgendwelcher Regeln/Gesetzbüchern von dahergelaufenen sonst was. 

Hätte ich nicht solche Threads zu hauf gelesen und mir etliche Herzensmenschen den Kopf gewaschen, wäre mein Kopf von solchen Gedanken ebenfalls noch voll. 

Ein Ende scheint es dennoch nie geben zu wollen, also weiter immer wieder das gleiche wiederholen und hoffen, dass immer mehr erkennen, dass jeder hier seinen eigenen Weg gehen kann. Klar inspirieren etc. darf man sich immer, aber ein Muss besteht nicht! 

[No****]

vor 1 Stunde, schrieb Sling126:

Ich denke mal, dass weit über 50% der Partnerschaften so ablaufen, in der die Frau den dominanten Part übernimmt. Da geht es ja oft eh nur darum die Wohnung aufgeräumt zu bekommen, Rechnungen bezahlt zu bekommen und chauffiert zu werden

Ich denke da denkst du falsch.