Von der Sub zur Sklavin

[DomundMila]

Guten Tag liebe Community, 

Ich bin aktuell am recherchieren rund um das Thema einer Sexsklavin. Gibt es hier Erfahrene Sklaven? Vielleicht auch vorherigen Subs? Mir ist es wichtig die essentielle Unterschiede zu verstehen , um mich weiterentwickeln zu können. Für Hilfe wäre ich sehr dankbar.

[KinkyApache]

Sex, BDSM und deren Definitionen sind spätestens heutzutage sehr individuell. Es mag Leute geben die genre behaupten "nur so ist man eine richtige Sklavin/Ein richtiger Dom" aber das ist Schwachsinn. Es ist das was die Beteiligten am Ende daraus machen. BDSM ist keine Mathematik, mit einem Regelbuch, erwisener Wissenschaft etc.

[Ak****]

Vor 1 Minute , schrieb KinkyApache:

Sex, BDSM und deren Definitionen sind spätestens heutzutage sehr individuell. Es mag Leute geben die genre behaupten "nur so ist man eine richtige Sklavin/Ein richtiger Dom" aber das ist Schwachsinn. Es ist das was die Beteiligten am Ende daraus machen. BDSM ist keine Mathematik, mit einem Regelbuch, erwisener Wissenschaft etc.

Sehe ich auch so….da gibt es keine anwendbare Formel für!👌🏼

[Bratty_Lo]

@DomundMila manche bezeichnen sich als Subs, andere als Sklaven. Manche sollen eine Entwicklung von der Sub zur Sklavin machen (mit bestimmten "Ausbildungsinhalten")

Es gibt nicht DIE Definition einer Sklavin. 

Manche sind so wie du es beschreibst "nur" Sexsklaven und einige auch nur aufs Schlafzimmer begrenzt.

Generell erwarten viele, dass eine Sklavin oder ein Sklave mit 24/7 einhergeht und recht tabuarm ist. Sie ist Eigentum des Herrn. Natürlich kann sich auch eine Sub so betrachten. Und manche Sub geht vielleicht weiter, als eine Sklavin. Meist ist die Sklavin aber auf verschiedene Weise ein "mehr" zur Sub. In Verfügbarkeit, bedingungsloser Gehorsam usw. Natürlich hat auch die Sklavin Tabus usw.

Für uns ist es etwas angelehnt an "Rechtlose", was natürlich nicht stimmen kann, aber vom "mindset" her...😉 Eigentum des Herrn, natürlich auch nicht real sondern mental (das fühle ich aber auch als Sub)

Eine Sklavin ist für uns sehr weit unten. Während eine Sub noch gewisse Annehmlichkeiten genießt. Aber das jetzt nur so von UNSERER Vorstellung her. Sie ist schlicht, nackt, ungeschminkt, hat keinen Besitz (natürlich hat sie den real), ggf in Ketten...

"Sexsklavin" wäre für uns kein Reiz. Eben eher sie schlecht zu "halten" und zu quälen...😜 Was Sex nicht ausschließt.

Manche mögen es auch, wenn die Sexsklavin für ihrem Dom sehr aufgehübscht ist und ihre Reize betont. Das passt für uns nicht zu "Sklavin".

Am Ende ist es für jeden was anderes. Allgemein wird eben unter Sklavin etwas mehr Unterordnung als bei der Sub verstanden. Und das manchmal auf unterschiedliche Weise! 

Man schreibt aber vorher drüber, was wer sich so vorstellt...

bearbeitet April 3 von Bratty_Lo
.

[Te****]

Allgemein verstehen viele unter Sklavin etwas mehr Unterwerfung als unter Sub. Aber wie meine Vorredner schon schreiben: verwende die Begriffe, die dich kicken. Ein wirkliches Regelwerk, das erfüllt sein muss, um sich so oder so nennen zu dürfen, existiert nicht.

[Chriss_x]

Geht man vom Ursprung des Wortes Sub aus, handelt es sich dabei um eine Person, die sich unterordnet. Ein Sklave ist die Extremform der Unterordnung, da der Sklave in seiner ursprünglichen Form keine eigenen Rechte mehr besaß und die Unterordnung idR nicht freiwillig sondern qua Gesetz festgelegt wurde. Selbst über sein Leben hat der Master bestimmt. Sklaven waren ursprünglich Besitz und Eigentum. Sie konnten ge- und verkauft oder verliehen werden. Sie hatten zu tun, was ihnen aufgetragen wurde. Bei Nichterfüllung hatte der Master das Recht auf Gewaltanwendung. Oft das Auspeitschen, bis aufs Blut. Weibliche Sklaven wurden von ihren Herren ***, wenn die Herrschaft Bedarf daran hatte und keinen Ekel der „minderwertigen“ Rasse gegenüber. Im BDSM liegt nun, je nach Sichtweise, die Sklavin zwischen dieser ursprünglichen Definition und einer „nur“ devoten Frau, auf jeden Fall jedoch innerhalb des gegebenen rechtlichen Rahmens. Gerne werden aber auch hier explizit Verträge über die Abgabe von Persönlichkeitsrechten geschlossen, die dem Herrn oder Master die alleinige Verfügungsmacht zusprechen. Eher der Symbolwirkung wegen, da sie rechtlich kaum durchsetzbar sein dürften. Kurz = der Sklave gibt alle Rechte ab; die Herrschaft darf mit dem Sklaven / der Sklavin tun, was ihr beliebt.

[Do****]

Kann man dem vorschreiben nur Recht geben . Skalven sind Eigentum und als solches zu behandeln

[DomundMila]

@Bratty_Lo Vielen Dank für deine ausführliche Antwort. Das gibt mir schon einmal ein grobes Verständnis wie andere das sehen. Der Unterschied zwischen Sub und Sklavin ist also gar nicht so groß. Ich finde deine Formulierung:

 

Zitieren

Allgemein wird eben unter Sklavin etwas mehr Unterordnung als bei der Sub verstanden. Und das manchmal auf unterschiedliche Weise! 

sehr gelungen. Das heißt dass man eigentlich nur rausfinden muss in welchen Dingen man sich "noch mehr" unterordnen will für seinen Herrn. Ein guter Ideenanstoss. Danke dafür

[DomundMila]

@Teaspoon Auch deine Antwort tendiert ja in diese Richtung. Auch dafür vielen Dank. 

[Ja****]

Das sieht wohl jeder anders. Aber Unterschiede gibt es tatsächlich. Zum einen begibt sich die Sklavin weiter nach unten bzw. ordnet sich mehr unter. Mehr Regeln, weniger bis keine Rechte mehr... Eine Sub kann mehr verhandeln, eine Sklavin eben nicht mehr. Eine Sklavin wird härter behandelt als eine Sub. Kaum bis kein Mitspracherecht mehr. Das wäre meine Sichtweise. Wie gesagt sieht jeder anders. Es gibt ja auch verschiedene Arten der Sklaven. Sexsklave (Betrifft den Alltag eben nicht), 24/7 und TPE Sklave. 24/7 heißt das man immer Sklave ist bzw. das Machtgefälle ist immer da. Bei TPE kann der Dom über alles bestimmen, ohne Ausnahme.

Ich war erst Sub, jetzt bin ich 24/7 Sklavin für meinen Herrn. Falls du weitere Fragen hast, kannst du mich gerne anschreiben.

[Bratty_Lo]

vor 7 Minuten, schrieb DomundMila:

Das heißt dass man eigentlich nur rausfinden muss in welchen Dingen man sich "noch mehr" unterordnen will für seinen Herrn. Ein guter Ideenanstoss.

So ist es in der Tat @DomundMila

Darüber tauscht man sich dann aus. Einige geben sich noch "spezielle" Sklavennamen, um die Richtung anzugeben. So finden sich Forumulierungen wie "Sexsklavin", "Kettensklavin", "Lecksklave", "Putzsklave", "***" usw. Jeweils männlich und weiblich möglich natürlich. 🙂 

Manche Sklaven stehen auf eine "schlechte" Haltung ganz weit unten, so Richtung Fantasie "Kerker"...

Andere möchten perfekt sexuell dienen... 

Wie bei dem/der Sub, ist auch bei einem Dom oder einer Femdom die Vorstellung davon verschieden. 

 

 

[Bratty_Lo]

ICH persönlich nenne mich nicht so. Ich weiß, dass es immer nur auf bdsm bezogen sein kann, mit Tabus usw. 

Nur gingen meine Vorstellungen da zu weit...😂

vor 5 Minuten, schrieb Jacqueline89:

kein Mitspracherecht mehr.

Das wird es so kaum geben @Jacqueline89

Ich denke grundsätzlich geht man davon aus, dass beim bdsm dem Dom die Sklavin wichtig ist! Ein "wetvoller" Besitz, wenn auch weit unten! So ergeben sich Grenzen, da der Dom das "Wohlergehen" der Sklavin im Blick hat, wie es so schön heißt und er sie nicht wirklich nach Lust und Laune missbraucht und sie keinen Wert hat...

Aber auch früher gab es immer schon "verschiedene" Sklaven. Durchaus auch wertvolle...

Ich werde manchmal über Wochenenden oder auch verlängerte als "Kettensklavin" gehalten. Natürlich bin ich auch da nicht real rechtlos, aber es kommt unserem Verständnis und unserer Fantasie im bdsm sehr nahe...

Dann sind wir auch nicht zuhause, sondern in einem Ferienhaus oder einer abgelegenen Hütte. Ich bin permanent in Ketten, gefesselt, angekettet, werde benutzt usw. Denn hier gibt es doch Anlenkungen. Und alleine den Faktor "Zeit" mögen wir. Man ist dann eben über einen längeren Zeitraum wirklich abhängig und die Session endet nicht am Abend. 

Zwar haben wir hier auch 24/7 und es endet nie gänzlich, aber wenn einer am Morgen weg muss, ist das Ganze was gezielt bdsm betrifft, begrenzt. Zu wissen, dass man tagelang komplett abhängig ist, für mich nochmal was anderes...😉 Natürlich ist auch das begrenzt, aber die Zeitspanne wesentlich länger! 

Aber es sind nur UNSERE Vorstellungen einer bdsm-Sklavin, die im Alltag so nicht gehen... 

Dennoch nennt er mich auch hier manchmal seine "kleine Sklavin" und wer wäre ich, das nicht anzunehmen? 

So im Alltag ist uns hier Sub lieber. Insbesondere da ich auch recht eigenständig bin.

Aber es ist eine Verständnisfrage des Ganzen...

[Ja****]

vor 4 Minuten, schrieb Bratty_Lo:

Das wird es so kaum geben @Jacqueline89

Doch, gerade bei TPE schon. Man legt die Grenzen doch vorher fest und innerhalb dieser Grenzen hat die Sklavin oder der Sklave kaum bis kein Mitspracherecht mehr. Wünsche können durchaus geäußert werden, aber der Dom kann sie ignorieren oder den Wunsch erfüllen. Ich habe zum Teil Mitsprachrecht. Wenn mein Herr etwas nicht selbst entscheiden möchte, dann darf ich mitentscheiden oder sogar ganz alleine die Entscheidung treffen. Aber ansonsten kann er alles innerhalb der Grenzen selbst entscheiden und ich habe dem ohne Wiederworte zu folgen.

Ich weiß, dass ihr Sklave anders definiert. Wir mein Herr und ich haben eine andere Definition. Es geht nicht um die historische Sklaverei, sondern Sklave im BDSM. Das ist nochmal ein großer Unterschied. Ein Sklave der nackt und immer nur angekettet im Keller oder Verlies lebt, unmenschlich behandelt wird... ist völlig unrealistisch. Eine leichte Version wie ihr das handhabt kann man mal für paar Tage machen, aber ist eben nicht 24/7 umsetzbar. Das entspricht auch nicht der allgemeinen Definition eines BDSM-Sklaven. Wie gesagt sieht jeder anders, aber allgemein gibt es schon gewisse Übereinstimmungen wie ein Sklave definiert wird.

[Bratty_Lo]

vor 2 Minuten, schrieb Jacqueline89:

Doch, gerade bei TPE schon

Ja gut, das schon @Jacqueline89

Da bestimmt der Herr über ALLES. Job, Konto usw.

Aber auch da gibt es Leute, die wieder was ausschließen, was sich dem dem Begriff nach TPE, TOTAL Power Exchange, für mich widerspricht.

Am Ende schreibt man drüber, was man meint und 2 Personen müssen sich einig sein. 

Und wie gesagt geht man immer (auch bei TPE) davon aus, dass der Dom das Wohlergehen der Sub/Sklavin im Auge hat. Ansichtssache...😉

vor 5 Minuten, schrieb Jacqueline89:

Eine leichte Version wie ihr das handhabt kann man mal für paar Tage machen, aber ist eben nicht 24/7 umsetzbar.

Ja, wir machen es halt so. Ob man es dann Sklavin "spielen" nennt oder nicht, da ich es nicht immer bin... Ich bin dann komplett abhängig von ihm! Er nimmt mir schon bei Betreten eines Ferienhauses/einer Hütte das Handy ab usw. Wie, wann ich auf die Toilette gehen darf oder ob überhaupt usw. Es ist einfach ALLES in seiner Hand, was wir zugegeben hier nicht so machen! Natürlich habe ich generell Regeln, die immer gelten... Aber die Intensität und Abhängigkeit ist schlicht eine andere!

Wir leben 24/7 und nehmen das ernst. Diese "Auszeiten" sind eben "mehr" und kommen UNSERER Vorstellung von "Sklavin" nahe...

[Li****]

vor einer Stunde, schrieb DomundMila:

Der Unterschied zwischen Sub und Sklavin ist also gar nicht so groß.

Aus meiner Sicht ist der Unterschied immens. Für MICH definieren sub und Top anfangs, auf welche Bereiche sich das Gefälle bezieht, bei slaves ist das Gefälle grundsätzlich und immer gegeben. Überspitzt: slaves, die das nur Samstags und im Bett sind, sind für MICH keine slaves. Wenn slave Kontrolle übernimmt, gegen den Willen des Tops Entscheidungen trifft, ist es für mich kein slave. 

[Bratty_Lo]

@Lisbetha für mich persönlich geht Sklave oder Sklavin im bdsm auch mindestens mit 24/7 einher.

Aber es gibt andere Ansichten und auch die sind ok... 

Nach Absprache im Schlafzimmer "Sklavin" zu sein und dann ALLES zu tun, was nicht geben Tabus verstößt...

Ich kenne sogar Frauen, die sich gezielt abgrenzen.

"Sklavennamen" sind ein Beispiel dafür. Du bekommst von deinem Herrn einen "Sklavennamen" und bist die "Rolle", welche auch sehr ernst sein kann, nur gelegentlich...

Ich kenne eine Sub, die die Sklavin "Juliette" verkörpert, sich dann da reinfinden kann und im Alltag die "normale" Julia ist. 

Es gibt da keine Gesetze...

vor 18 Minuten, schrieb Lisbetha:

Wenn slave Kontrolle übernimmt, gegen den Willen des Tops Entscheidungen trifft, ist es für mich kein slave

Logisch, das nicht, wenn Sklave während einer Session die Kontrolle übernehmen will oder in Bereichen, wo vereinbart wurde, dass der Dom sie hat. Wenn Sub oder Sklavin einen Bereich aber gar nicht erst zulässt, wäre es nicht gegen den Willen des Tops, da auch eigenständig Entscheidungen zu treffen. 

Ich habe hier nichts definiert. Unser 24/7 ergibt sich einfach. Wenn er was will, will er das... Aber über mein Konto verfügen zu wollen, auf solche Ideen käme er nicht. Er mag mich nur in gewissen Bereichen "abhängig". Vorrangig, aber nicht nur, meine Sexualität. 

Grundsätzlich mag er eine eigenständige Frau und wenn ich was besser kann, lässt er mich gerne machen...

bearbeitet April 3 von Bratty_Lo
.

[Li****]

vor 22 Minuten, schrieb Bratty_Lo:

@Lisbetha für mich persönlich geht Sklave oder Sklavin im bdsm auch mindestens mit 24/7 einher.

Aber es gibt andere Ansichten und auch die sind ok... 

Nach Absprache im Schlafzimmer "Skalvin" zu sein und dann ALLES zu tun, was nicht geben Tabus verstößt...

Ich kenne sogar Subs, die sich gezielt abgrenzen.

"SKlavennamen" sind ein Beispiel dafür. Du bekommst von deinem Herrn einen "Sklavennamen" und bist die "Rolle", welche auch sehr ernst sein kann, nur gelegentlich...

Ich kenne eine Sub, die die Sklavin "Juliette" verkörpert, sich dann da reinfinden kann und im Alltag die "normale" Julia ist. 

Es gibt da keine Gesetze...

Logisch, das nicht, wenn Sklave während einer Session die Kontrolle übernehmen will oder in Bereichen, wo vereinbart wurde, dass der Dom sie hat. Wenn Sub oder Sklavin einen Bereich aber gar nicht erst zulässt, wäre es nicht gegen den Willen des Tops, da auch eigenständig Entscheidungen zu treffen. 

Ich habe hier nichts definiert. Unser 24/7 ergibt sich einfach. Wenn er was will, will er das... Aber über mein Konto verfügen zu wollen, auf solche Ideen käme er nicht. Er mag mich nur in gewissen Bereichen "abhängig". Vorrangig, aber nicht nur, meine Sexualität. 

Grundsätzlich mag er eine eigenständige Frau und wenn ich was besser kann, lässt er mich gerne machen...

Ich habe nie behauptet, es gäbe irgendwelche Gesetze. Ich schrieb darüber, wie ich das sehe. Und ich finde es extrem schwierig, wenn hier - nicht von Dir - behauptet wird, der Unterschied zwischen sub und slave wäre marginal. Das Selbstverständnis ist in meinen Augen ein ganz Anderes. 

[Bratty_Lo]

vor 4 Minuten, schrieb Lisbetha:

behauptet wird, der Unterschied zwischen sub und slave wäre marginal.

Für mich ist es das nicht @Lisbetha

Aber man darf diese Begrifflichkeiten auch nicht überbewerten. 

Allein die Vorstellung von bdsm ist so verschieden! Ebenso bei dem Begriff "Sklavin" oder 24/7. Auch da haben manche unrealistische Vorstellungen...

Manche Sub ordnet sich mehr unter als eine "Sklavin", so ihr Verständnis davon entsprechend ist.

Und je nachdem was man wann sein möchte, gibt es eine 24/7 Sub ebenso wie eine Sklavin, die das nur ab und an im Schlafzimmer sein möchte (mehr oder weniger ernst)...

Aber deswegen schreibt man ja vorher drüber... 

Es gibt sicher Beschreibungen, die dem allgemeinen Verständnis nahe kommen. Aber bdsm ist eben keine Wissenschaft, wo es Definitionen geben könnte. Insofern findet man überall verschiedene Beschreibungen der "bdsm-Sklavin". Geschrieben von "bdsm"-Fachleuten, die das so meinen! Logisch, gewisse Merkmale häufen sich und sind wie gesagt ein "gängiges" Verständnis im bdsm. Aber immer sind Variablen oder Unterschiede vorhanden!

vor 7 Minuten, schrieb Lisbetha:

Ich habe nie behauptet, es gäbe irgendwelche Gesetze.

Ich schrieb auch nicht, dass du das behauptet hast.

Es war eine Aussage von mir.

[Bratty_Lo]

vor 14 Minuten, schrieb Lisbetha:

nicht von Dir - behauptet wird, der Unterschied zwischen sub und slave wäre marginal

Entschuldigung, ich habe das "nicht" nicht gelesen @Lisbetha

Na, ich würde mich auch nicht "leichtfertig" Sklavin nennen. Denn ja, gibt gewisse Punkte, die im allgemeinen im bdsm die Sklavin von  der Sub unterscheiden. 

Aber wie gesagt, muss man halt drüber schreiben...

[Li****]

vor 49 Minuten, schrieb Bratty_Lo:

Aber bdsm ist eben keine Wissenschaft, wo es Definitionen geben könnte.

Doch gibt es. Definitionen helfen. Aber natürlich kann ich auch behaupten, ich wäre ein Tisch, weil ich mich so begreife. Nach meiner Darstellung sehen mich dann zwar viele als Deckenlampe, aber ich kann da ja immer noch mit demjenigen diskutieren, warum ich mich als Tisch und nicht als Deckenlampe definiere. Ist zwar wenig intelligent, aber vermutlich amüsant. 

[El****]

Ok, ich weiß, ich wurde nicht angesprochen liebe @DomundMila, aber auch von der Gegenseite mal noch ne andere Ansicht aufs Thema:
Sub und Slave sind Wörter. Sub hat drei Buchstaben, Slave fünf. Ich will mich keinesfalls über irgendwelche Begriffe lustig machen, das wäre mehr als respektlos, aber es bleiben Worte. BDSM ist so weit vom gesellschaftlichen Konsens entfernt, dass es keine Definitionswerke wie "Gablers Wirtschaftslexikon" oder den "BDSM Brockhaus 1-27" gibt.
Klar existieren unter den Begriffen spezielle Klischees/Vorurteile/Erwartungen, je nach eigener Ansicht und die können durchaus helfen. Was ich anstoßen will ist auch der Gedanke, dass ich eine Frau, die solche Veranlagungen zeigt oder lebt als nichts davon sehe. Sie ist möglicherweise devot, submissiv veranlagt oder Ähnliches. "Sub sein" bedeutet in meiner Auffassung, dass diese devote Person zu jemandem gehört (kein Besitzverhältnis, nur Orientierung). Äquivalent: Ein Teddybär im Laden (devote Frau) oder MEIN Teddybär zu hause (selbe devote Frau aber zu mir gehörend) und damit meine Sub.

Funktioniert umgekehrt genauso. All die Kerle die sich hier als "Dom" erklären, sind nichts weiter als Witzfiguren, bzw. Leute die ein Shirt mit der Aufschrift (Achtung: Krass und gefährlich) tragen, aer nix dabeihaben um die Aussage beweisen zu können. Du kannst dominant sein oder sadistisch aber zum Dom wirst du höchstens wenn eine devote Frau entscheidet, dass sie sich dir unterwerfen will. Dann ist Man(n) IHR Dom und Sie SEINE Sub. War vielleicht jetzt weit ausgeholt aber vielleicht wird der Punkt klar.

TLDR: (die Kurzform)
Halt vielleicht nicht zu krass an den Begriffen alleine fest. Sie sind tolle Orientierungen, wo es hingehen kann, aber nicht das 11. und 12. Gebot. Wenn du dich als eines davon sehen willst oder zum anderen entwickeln, dann ist das dein gutes Recht, aber lass dir auf keinen Fall einreden, was du "zu sein hast" um irgendwo reinzupassen. Sei du selbst, schau dich um, was dir zusagt und folge dem. Allgemein kannst du festhalten, dass Skalven weit weniger persönliche Freiheiten genießen und gebundener sind in Tun und Handeln, i.d.R. nur einem Herrn zugehörig sind und weit aus mehr Disziplin erwartet wird als von einer Sub. So weit gehe ich mit. Aber ich kenne Leute, die bei dem was ich von einer Sub erwarten würde das Wort Skalve benutzen und andere, die von Sklaven reden und man sich als Außenstehender denkt die spielen auf Augenhöhe...
Auslegungssache - und am besten lässt sich der Findungsprozess für einen selber denke ich mit einer Bezugsperson beschreiten, also einem Top/Dom etc. mit dem du gerne und viel Zeit verbringst und man gemeinsam an dieser Transformation arbeitet.
Bin mal gespannt, was @Bratty_Lo dazu sagt, oder ob sie mich in der Luft zerreißen will...

[Li****]

vor 23 Minuten, schrieb ElCochon:

Bin mal gespannt, was @Bratty_Lo dazu sagt, oder ob sie mich in der Luft zerreißen will...

Interessant zu lesen, dass Einzelmeinungen solchen Stellenwert für Dich haben. 

[El****]

Gerade eben, schrieb Lisbetha:

Interessant zu lesen, dass Einzelmeinungen solchen Stellenwert für Dich haben. 

Oh, bitte fühl dich nicht ausgeschlossen! Hab nur die erfahrung gemacht, dass Bratty, gerade wenn ich so weit außerhalb "meiner Jagdgründe" unterwegs bin und dann so einen Text poste, sich den seeeehr genau durchliest und was dazu zu sagen hat und das genieße ich sehr. Fühl dich aber bitte auch eingeladen mir zu wiedersprechen o.ä. falls ich was Unangemessenes formuliere.

[Li****]

vor 12 Minuten, schrieb ElCochon:

Oh, bitte fühl dich nicht ausgeschlossen! Hab nur die erfahrung gemacht, dass Bratty, gerade wenn ich so weit außerhalb "meiner Jagdgründe" unterwegs bin und dann so einen Text poste, sich den seeeehr genau durchliest und was dazu zu sagen hat und das genieße ich sehr. Fühl dich aber bitte auch eingeladen mir zu wiedersprechen o.ä. falls ich was Unangemessenes formuliere.

lol.. ich fühle mich nicht ausgeschlossen. Was bedeutet "außerhalb Deiner Jagdgründe"?

[El****]

Gerade eben, schrieb Lisbetha:

lol.. ich fühle mich nicht ausgeschlossen. Was bedeutet "außerhalb Deiner Jagdgründe"?

Das ich mich eig. nicht einmische, wenn auf der devoten Seite des Spektrums Rollen oder Begriffe diskutiert werden. Fühlt sich nicht immer richtig an, da als Kerl der auch nicht dewvot unterwegs ist, seinen Senfd dazuzugeben, zumal nach erfahrenen Sklaven und ehemaligen Subs gefragt wurde... Hoffe trotzdem, mein Ansatz zählt als konstruktiv.