Angenehme Größe für penetrierte Personen

[AndersimNorden]

vor einer Stunde, schrieb NoDoll:

Aber ich hab keine Ahnung was Männer in diese Hinsicht so denken.

Denken ? Pffff was für eine Zeitverschwendung... Männer denken nicht, wir handeln. ;-)

 

"Death Grip Syndrome"

"Magische" Penisvergrößerungen Pillen

Penis-pumpen, -Ringe, -Extender Aufsätze

Dann schieben sich die Mädels so große Knüppel in den Unterleib, damit könnte Mann in den Krieg ziehen und Leute erschlagen.

Und zu guter letzt den Pornobildungsauftrag in dem kleine Schwänze erniedrigt werden während Monsterschwänze ihre Kaninchenrammeltechniken vorstellen. Alles ausser Fleischpeitschen und Beckenbrecher ist unwürdig...

Gibt eine Menge Zeug um die Komplexe bei Penisträgern zu erwecken und aufzubauen. Die Frage ist, woher kommt dieser Druck aber zum Glück kann Mann kompensieren mit dickem Konto und noch größerem Auto.

 

Ok, genug Blödsinn gerade...

 

Am Ende ist die Wichtigkeit der Penisgröße ein ähnliche schwachsinnige Illusion wie die 90-60-90 Anforderungen an die Frauen, aber wie das bei Illusionen ist, der Großteil fällt darauf hinein... wer Intelligenz sucht ist auf dem falschen Planeten.

Gibt keine dummen Fragen, aber zumindestens weniger intelligente...

bearbeitet April 11 von AndersimNorden

[Bratty_Lo]

vor 10 Minuten, schrieb Tau08:

Für Männer mit normalen oder unterdurchschnittlich Größen mag es daher schon häufiger zu Selbstzweifel kommen, wenn man von der Natur nicht im Übermaß beglückt wurde.

Das sicher @Tau08 Ist bei Frauen mit kleinen Brüsten manchmal auch so. Vorlieben sind verschieden. Mein Herr mag zum Beispiel kleine Brüste. Zu groß wäre eher nicht sein Ding, wäre aber auch kein Ausschlusskriterium.

Insgesamt ist Optik nicht ganz unentscheidend, aber das Gesamte muss wie gesagt passen. Sympathie geht da voran.. 😉 

Und ja, gibt Vorlieben. Aber auch nicht wenige, die da keine Körperteile wesentlich in den Mittelpunkt stellen.

Zumal man bedenken muss, gerade beim bdsm legen viele auf Geschlechtsteile und Sex gar nicht so viel Wert! 

 

bearbeitet April 11 von Bratty_Lo
.

[Bratty_Lo]

Und noch ein Zusatz: Wer sich nicht akzeptiert, kann sich oftmals nicht richtig fallen lassen! 

Da wäre meinem Herrn ne Sub mit Speckröllchen und Ausstrahlung lieber als die oben genannte 90-60-90, die noch vorher kritisch sich selbst positionieren muss, dass es jaaa vorteilhaft ist... Übertrieben dargestellt.

[Ca****]

@Bratty_Lo Eine Vagina wird bei Erregung weich und weiter – im „Normalzustand“ danach aber wieder genauso „eng“ wird, wie sie es vorher war. Möglich dass sich das Gefühl verändert und es da Präferenzen gibt. Was ich meine ist, dass sich so manch einer freut, wenn sie besonders eng ist, was aber auch den Hintergrund haben kann, dass sie demnach gar nicht so erregt und begeistert ist. Eng wird mitunter als das Non plus Ultra angesehen, aber berücksichtigt nicht, was Weitung heißen kann (theoretisch positives Feedback ist)

[Ca****]

Vor 1 Stunde, schrieb Tau08:

Es gibt vielleicht auch einen Fetisch für 'Fragen'...

Aber Fragekompetenz muss man nicht bis zum Erbrechen üben um andere bloßzustellen...

Es ist deine lediglich (d)eine Annahme das dies einer Bloßstellung dienen soll. Dies ist nicht der Fall und wird dich auch nicht mehr betreffen.

[Bratty_Lo]

vor 3 Minuten, schrieb Candala:

Was ich meine ist, dass sich so manch einer freut, wenn sie besonders eng ist, was aber auch den Hintergrund haben kann, dass sie demnach gar nicht so erregt und begeistert ist. Eng wird mitunter als das Non plus Ultra angesehen, aber berücksichtigt nicht, was Weitung heißen kann (theoretisch positives Feedback ist)

Ach so. Dankeschön. Habe ich noch gar nicht drüber nachgedacht...

[FE****]

vor 2 Minuten, schrieb Candala:

wenn sie besonders eng ist, was aber auch den Hintergrund haben kann, dass sie demnach gar nicht so erregt und begeistert ist.

Mh, ich frage mal blöd (weil keine Ahnung), aber kann es nicht auch sein, dass eine Frau von Haus aus eng ist, weil sie da klein gebaut ist.

Eventuell geht es bei der Aussage "schön eng" ja darum.

 

 

[Ca****]

Vor 8 Minuten , schrieb FETMOD-UYEN:

Mh, ich frage mal blöd (weil keine Ahnung), aber kann es nicht auch sein, dass eine Frau von Haus aus eng ist, weil sie da klein gebaut ist.

Eventuell geht es bei der Aussage "schön eng" ja darum.

 

 

Die Frage ist keineswegs blöd lieber Uyen. Klar gibt es sicher verschiedene „Bauweisen“ und Faktoren wie Muskulatur spielen eine Rolle und vermutlich auch eine Entwicklung des Körpers. Inwiefern die angenommene Kleine Frau = kleine/enge Vagina / füllige Frau=weit Annahme der Wirklichkeit entspricht mal außen vor. Unabhängig von Bauweise, reagiert eine Vagina aber eben dennoch auf die Weise so wie ein Penis auch reagiert. So wie eine Erektion nicht mit Lust gleichzusetzen ist, ist selbstverständlich auch nicht allgemeingültig, dass eine enge Frau keinen Spaß hat an dem was sie tut. Es kann ein Indikator sein, muss aber nicht. Das Lust und Erregung mit einer Erektion einhergeht/gehen kann ist eben bekannter, als dass Lust und Erregung auch mit Weitung einhergeht/einhergehen kann.

[No****]

vor 52 Minuten, schrieb Tau08:

was auch kein Geheimnis ist und die meisten Männer wissen, es auch mehr als genug Ladies gibt, die auf einen großen Penis Wert legen, teilweise voraussetzen oder es zumindest deutlich attraktiver finden.

Das will ich gar nicht abstreiten, es gibt diese Damen. Dennoch sollte Mann sich vielleicht einmal hinterfragen wie sinnig es ist einfach random JEDER Frau erst einmal seine Penisgröße mitzuteilen bevor man überhaupt ins Gespräch gekommen ist oder ob er diese Info mitteilt wenn sie erfragt wird. Erst gestern hatte ich wieder eine Nachricht nach dem Motto "ich bin ein gut Bestückter mit 24 cm..." ja das ist toll, ist mir aber völlig egal so lange ich nicht mal den Vornamen kenne.^^
Eine Frau der es wichtig ist, wird danach fragen. Möchte der Mann es dann mitteilen, fein, möchte er nicht, auch fein. 

vor 26 Minuten, schrieb Tau08:

Im Zuge des Lebens gerät fast jeder Mann  eben auch an Frauen denen es wichtig ist und umgekehrt lernen Frauen vielleicht auch Männer kennen die sehr stark optisch auswählen, nur kleine Brüste oder große, nur dünne Frauen oder nur dicke. Für Männer mit normalen oder unterdurchschnittlich Größen mag es daher schon häufiger zu Selbstzweifel kommen, wenn man von der Natur nicht im Übermaß beglückt wurde.

Da muss aber doch jeder für sich selbst entscheiden ob er mit jemandem Umgang pflegen mag dem diese Dinge so wichtig sind das er/sie einen ggf. aussortiert. Ich bekomme oft Nachrichten in denen es heißt "ich stehe ja darauf von kleinen zierlichen dominiert zu werden". Das ist schön, interessiert mich aber genauso wenig wie die 24 cm. Ich möchte nicht mit jemandem verkehren der mich wegen körperlicher Attribute toll findet. Ich habe mir meinen Körper nicht ausgesucht, den haben meine Eltern irgendwie so zusammengebastelt und da alle meine Geschwister größer sind als ich, wurde bei mir offensichtlich Wert auf Essenz gelegt. 😜

Natürlich ist nicht von der Hand zu weisen das wohl die meisten von uns ihre Vorstellung von Attraktivität haben und seinen Vorlieben bei der Partnersuche einfließen lässt, ein Maß an Oberflächlichkeit lässt sich im Netz nicht vermeiden wo andere Sympathiepunkte nicht so einfach zu sammeln sind wie im direkten Gespräch. Dennoch muss man sich doch nicht selbst in Zweifel stürzen nur weil es hier oder da Menschen gibt die große Schwänze und dicke Möpse bevorzugen.... sowas ist dann ein Hausgemachtes Problem. 

 

 

[st****]

ich auch nicht, habe mir aber sagen lassen das es eine schwanz schablone gibt

 

[Ro****]

vor 4 Minuten, schrieb stallion:

ich auch nicht, habe mir aber sagen lassen das es eine schwanz schablone gibt

 

Du möchtest nicht, dass die bei dir benutzt wird - die sind für das Ausmessen der Größe von Kondomurinalen. Da solltest du noch 40 Jahre Zeit haben, bis du das vielleicht brauchst... 

[AndersimNorden]

vor 40 Minuten, schrieb FETMOD-UYEN:

Mh, ich frage mal blöd (weil keine Ahnung), aber kann es nicht auch sein, dass eine Frau von Haus aus eng ist, weil sie da klein gebaut ist.

Nope.

Das wäre der selbe Unfug wie die Penisgröße beim Mann anhand von Nase, Füssen, Händen, Körperstatur oder "Rasse" zu erkennen. Und die Mädels mögen mir das jetzt verzeihen, aber hinter den kleinsten Toren sind manchmal riesige Hallen und hinter riesigen Toren ist es enger als im Sardinenzug.

[Ta****]

vor 50 Minuten, schrieb Candala:

Es ist deine lediglich (d)eine Annahme das dies einer Bloßstellung dienen soll. Dies ist nicht der Fall und wird dich auch nicht mehr betreffen.

Es ist schön, dass Du das klarstellst und die Annahme sich als falsche Schlussfolgerungen ergibt.

[Ca****]

Vor 2 Stunden, schrieb LittleSUBmarine:

Ich finde es schade, dass des öfteren die Sinnhaftigkeit eines Themas in Frage gestellt wird und, wie es hier auch schon wieder der Fall ist, der TE nach kürzester Zeit, schon wieder das Weite sucht. Wir wirken auf Neulinge doch wie eine eingeschworene Gemeinde, die keine Fremden in ihren Kreis aufnehmen wollen.

Einmal fragen: "Warum interessiert dich das Thema?" ist ja ok. So lernt man sein Gegenüber auch kennen, aber über, inzwischen, drei Seiten darüber diskutieren was das ganze eigentlich soll, anstatt einfach auf die Frage zu antworten (oder eben nicht, wenn man nichts zum Thema beitragen kann) kann ich, wie so oft, nicht nachvollziehen...

Dazu möchte ich abschließend noch etwas sagen. Solange wir Boshaftigkeit vermuten, werden wir keine Sinnhaftigkeit erkennen. Solange wir annehmen dass Fragen gegen einen agieren, erkennen wir nicht, dass sie eigentlich für uns sind. Solange wir uns nicht gegenüber sitzen, wiegt die eigene Deutung mehr als die eigentliche Intention. Es ging zu keiner Zeit darum, dass diese Frage des TEs hier keinen Raum haben soll. Lediglich um die Einladung hinzuschauen, wozu sie eigentlich dienlich ist. Im Grunde geht es nicht um die angenehmste Penisgrösse, den idealsten Vaginazustand oder wer welche Technik auf Lager hat.
Im Grunde steht die Selbstunsicherheit dahinter, die auf beiden Seiten herrscht und auf beiden Seiten befeuert wird, sei es nur durch Aussagen wie Turnhallen, das Jonglieren mit Cm-Maßen und mehr Verzerrung durch Pornos und Co. Seltenst wird über die eigentlichen Unsicherheiten geredet, mit denen selbst der „große breite Typ“ der im Fitnessstudio seine Lebenszeit verpumpt, ausgestattet ist. Der schönen „Püppi“ daneben geht es nicht anders. Es geht nicht darum, Menschen zu diffamieren. Es geht darum sie zu sehen. Die Unsicherheit eines Mannes verändern wir nicht mit dem Austausch der angenehmsten Größe oder Form. Wir können sie ändern, indem wir einander sehen und versuchen zu erkennen was wirklich gebraucht wird und was wirklich die Anlässe sind. Zu erkennen welchen Anteil wir auch selbst daran tragen. Weniger werten. In dem wir einander begegnen und uns zeigen wie wir sind, nicht wie wir gern wären oder denken andere uns erwarten. Verletzlichkeit zulassen und die Stärke darin erkennen. Ich sehe, dass es übergriffig sein kann, davon auszugehen, dass andere auch dahingehen möchten, wo ich hinsehe.
Möglich dass das nicht (hier) nicht immer passend ist. Du kannst Fragen natürlich gern weiterhin als nervig und angreifend sehen. Das ist dein gutes Recht.

[an****]

Sehr schön geschrieben @Candala 🙏

Tatsächlich sind es viele nicht gewohnt, mit etwas konfrontiert zu werden, was kein Angriff ist. Ich glaube einen Angriff vermuten Menschen besonders dann, wenn sie selbst abwerten. Man erwartet eben das, was man selbst in der Lage ist zu tun. 

Die meisten sind nicht bereit für diese wertfreie Offenheit von @Candala.

Obwohl sie eine wünschenswerte zwischenmenschliche Umgangsform darstellt, erscheint unsere Gesellschaft in ihrer Breite dafür nicht bereit. Es erscheint mir auch Menschengruppen zu geben, denen es besonders schwer fällt, sich auf eine derartige  Wertfreiheit und einem Sich-verletzlich-zeigen einzulassen.

[Ob****]

vor 14 Stunden, schrieb Candala:

Aber was fängt man mit Antworten derlei an? Da Mann sich seinen nicht aussucht und man jemanden selten auf den Schlips treten möchte, frage ich mich nach dem Mehrwert.

Da ich diese Frage nach dem "Mehrwert" so ähnlich hier schon öfter - auch anlasslos - von dir gesehen habe, möchte ich dich umgekehrt mal fragen, warum du überall einen "Mehrwehrt" oder ein Thema "hinter dem Thema" erwartest oder vermutest und damit auch suggerierst, dem Verfasser irgendwie einen Hintergedanken zu unterstellen? Manchmal fragt man ja Dinge auch einfach "nur so" oder macht sich überhaupt keine Hintergedanken (und stellt nach ein paar nicht zufriedenstellenden Antworten ggf. fest, das man es besser hätte tun sollen. Was ja so gesehen auch wieder ein Mehrwert für den Fragesteller sein kann, wenn auch nicht beabsichtigt.) So langsam musst du dir auch die Frage gefallen lassen, welchen Mehrwert deine Nachfragen für die jeweilige Diskussion haben, denn auf einen Beitrag zum eigentlichen Thema verzichtest du ja.

vor 14 Stunden, schrieb Candala:

Was heißt denn aber immer dieses „man muss mit umgehen können“?

vor 6 Stunden, schrieb Candala:

Mehr als Legitimation, dass klein eben bitte auch fein sei.

Das ist doch selbst für eine rhetorische Frage eine recht dumme Frage. Wenn ich ein großes und hoch motorisiertes Auto habe, aber damit nicht umgehen kann, wird offensichtlich, was damit gemeint ist. Da würde niemand auf die Idee kommen, dass jemand mit dieser Aussage nur seinen Twingo legitimieren will. Warum also bei diesem Thema? 

vor 6 Stunden, schrieb Filli:

Du kannst diese Daten zu dem Thema nicht sachlich erheben.
Tiefe und dicke sind tagesformabhängig, besonders wenn es Übergrößen sind…

Doch, das geht schon. Wenn ich eine repräsentative Stichprobe habe (also nicht nur Frauen morgens nach dem Aufstehen oder am gleichen Wochentag fragen würde), mittelt sich die Tagesform zum Beispiel von selbst raus. Oder ich befrage unterschiedliche Gruppen, vergleiche sie und stelle beispielsweise fest, wie die bevorzugte Penisdicke sich im Wochenverlauf oder Monatsverlauf - Stichwort Zyklus - ändert. Da gibt es in der Toolbox der Statistik schon einige oft erstaunliche Möglichkeiten.

bearbeitet April 11 von ObsidJan

[Ca****]

Vor 30 Minuten , schrieb ObsidJan:

Doch, das geht schon. Wenn ich eine repräsentative Stichprobe habe (also nicht nur Frauen morgens nach dem Aufstehen oder am gleichen Wochentag fragen würde), mittelt sich die Tagesform zum Beispiel von selbst raus. Oder ich befrage unterschiedliche Gruppen, vergleiche sie und stelle beispielsweise fest, wie die bevorzugte Penisdicke sich im Wochenverlauf oder Monatsverlauf - Stichwort Zyklus - ändert. Da gibt es in der Toolbox der Statistik schon einige oft erstaunliche Möglichkeiten.

Deine Formulierung ist sehr spannend - ich muss mir langsam die Nachfrage nach dem Mehrwert meiner Nachfrage gefallen lassen, während dies wertungsfrei bisher nicht geschehen ist. Eine legitime Frage auf die sich von Herzen gerne auch Antworten finden und geben lassen. Setzt jedoch voraus, dass man in Kontakt tritt, dass man sie stellt, dass man daran interessiert ist und dass man sich wertungsfrei begegnet. Da das nicht passiert und auch du bereits Wertung in deine bisherigen Zeilen einfließen lässt, tut meine Antwort darauf für dich dann nichts zur Sache. Vor allem nicht wenn du noch immer Hintergedanken unterstellen als negativ assoziierst.

[Ob****]

@Candala Ich bin absolut interessiert an deiner Antwort auf die Frage (genauer: auf den ersten Teil meiner Frage, auf den zweiten ergibt sich daraus ja vielleicht schon die Antwort oder sie ist tatsächlich irrelevant), weil es mir halt wie beschrieben aufgefallen ist und ich die Motivation dafür verstehen möchte. Und um zu vermeiden, einen falschen Eindruck zu bekommen, der zu einer falschen Wertung führen könnte, denn ja, "Hintergedanken" assoziiere ich (auch) negativ. Den Schuh brauchst du dir aber gar nicht anziehen, denn du hast (hier) ja bloß "Mehrwert" geschrieben. 

Eine Wertung hab ich zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht vorgenommen, daher erstmal meine Nachfrage und deine Gelegenheit, eine falsche Interpretation gar nicht erst aufkommen zu lassen.

[Gelöschter Benutzer]

Auch wenn ich scheinbar zu der Minderheit als Frau gehöre (obwohl ich das bezweifle) die auf den größeren Penis eines Mannes steht, macht ich häufiger die Bebobachtung auch als FLR, das viele devote Männer extrem kleine Penise haben und ich mich auch schon gefragt habe, ob durch das "dienen" versucht wird, unbewusst etwas  auszugleichen....

Wenn eine Frau etwas breiter im Becken ist und auch schon Kinder aug die Welt gebracht hat, ist es ganz normal, daß ihre Vagina nicht mehr so eng ist... und wenn sie dann beim Sex auch noch extrem feucht ist, spürt sie einen Penis mit 14 x 4 einfach nicht mehr. ..da nützt auch die ganze Technik nichts....

Daher mein Fazit: Die Länge und der Durchmesser ist wichtig - für manche Frauen...und für andere nicht....so facettenreich sind Frauen, wie Männer. 

[Ja****]

Darauf gibt es keine passende Antwort. Da jede Frau anders tickt. Es gibt Frauen die lieben den Schmerz, wenn der Schwanz an den Gebärmuttermund stößt, andere wiederum mögen den Schmerz nicht so sehr. Ich gehöre zu der letzten Sorte. Daher lieber dicker als zu lang. Und mit zu lang meine ich mehr als 19 cm. Was bringt es dem Mann, wenn die Hälfte seines guten Stückes draußen bleibt? Ist doch sicherlich auch nicht angenehm für den Mann. Muss ständig aufpassen, nicht zu tief zu stoßen und kann ihn ja doch nie ganz reinstecken, außer Anal (Ist aber auch nicht jedermanns Sache).

Daher finde ich es immer komisch, wenn Männer unbedingt einen langen Schwanz haben wollen. Klar zu kurz sollte er meiner Meinung auch nicht sein, aber am meisten kommt es doch auch auf die Technik an bzw. wenn Mann weiß, wie er damit umzugehen hat. Da bringt ein dicker Schwanz auch nichts, wenn er damit nur herumstochert. Aber ein kurzer und sogar dünner Schwanz würde mir trotz guter Technik nichts geben. 🤷‍♀️

[Fetishdragon88]

vor 5 Stunden, schrieb and-y:

Sehr schön geschrieben @Candala 🙏

Tatsächlich sind es viele nicht gewohnt, mit etwas konfrontiert zu werden, was kein Angriff ist. Ich glaube einen Angriff vermuten Menschen besonders dann, wenn sie selbst abwerten. Man erwartet eben das, was man selbst in der Lage ist zu tun. 

Die meisten sind nicht bereit für diese wertfreie Offenheit von @Candala.

Obwohl sie eine wünschenswerte zwischenmenschliche Umgangsform darstellt, erscheint unsere Gesellschaft in ihrer Breite dafür nicht bereit. Es erscheint mir auch Menschengruppen zu geben, denen es besonders schwer fällt, sich auf eine derartige  Wertfreiheit und einem Sich-verletzlich-zeigen einzulassen.

Nachdem ich weiß, was Candala alles als "das war kein Angriff" und "wertungsfrei" labelt nachdem sie sich verrannt hat mit der Wort- und Tonwahl liest sich ihr Posting schon mit nem gewissen Geschmäckle um es mal salopp auszudrücken. Noch mehr, wenn sie dann gleich darauf sowas schreibt : 

"Setzt jedoch voraus, dass man in Kontakt tritt, dass man sie stellt, dass man daran interessiert ist und dass man sich wertungsfrei begegnet. Da das nicht passiert und auch du bereits Wertung in deine bisherigen Zeilen einfließen lässt, tut meine Antwort darauf für dich dann nichts zur Sache"

--- Aber das von ihr war natürlich (laut ihr) "wertungsfrei" und Zitat Candala: "Ohne Sinn und Verstand ist es, eine Frage als Anfeindung anzunehmen, statt darüber nachzudenken".

 

Natürlich stimme ich in der Sache überein, dass man sich möglichst wertungsfrei begegnen sollte bei Fragen oder Einwänden. Sonst hät ich mich "damals" auch nicht so sehr beschwert.Und auch richtig ist, dass man nicht per se jede Frage als Angriff werten sollte. Nur wann etwas wertungsfrei ist und wann nicht ist offenbar viel zu subjektiv...

Und es sollte auch klar sein, dass hinter einer vermeintlichen Frage sehr wohl eine Wertung stecken kann und die Formulierung als Frage nicht automatisch Narrenfreiheit bedeutet.

 

bearbeitet April 11 von Fetishdragon88

[an****]

Ich würde sagen, dass @Candala an der Persönlichkeitsentwicklung von Menschen interessiert ist. Sie regt Menschen dazu an, sich mit sich selbst zu beschäftigen. Die meisten können das aber nicht, weil sie sich angegriffen fühlen.

Es ist natürlich möglich, dass @Candala sich verrennt, das macht aber ihr grundlegendes Anliegen nicht wertlos. Man könnte ihr auch verzeihen und nachsichtig mit ihr umgehen, selbst wenn ihr das vllt selbst auch nicht immer gelingt. Das Richtige bleibt das Richtige, egal wer es sagt und egal ob die Person, die es äußert, es selbst zu 100% befolgt bzw. befolgen kann.

Menschen neigen dazu Dinge auf der persönlichen Ebene zu verhandeln und knüpfen Ansichten an die Konsistenz der Persönlichkeit, die es äußert.

Das Ego bzw. den Charakter der beteiligten Personen aus der Gleichung rauszurechnen und auf der Basis Sachverhalte zu betrachten, wäre weise.

bearbeitet April 11 von and-y
Ergänzung

[No****]

Ich bin verwirrt. Geht es in diesem Thread um Penisse oder um Candala? 

@Fetishdragon88 wird das bei dir jetzt  Mode in diversen Threads zu versuchen (Betonung liegt hier auf versuchen) Candala anzuprangern wo du doch erst kürzlich von @FETMOD-UYEN darauf hingewiesen wurdest dies zu unterlassen?

bearbeitet April 11 von NoDoll

[Bratty_Lo]

Hi @Fetishdragon88

Ich habe mich auch schon angegriffen gefühlt. (Nicht von Candala).

Ich fand es damals doof, dass in einem Tread, in dem ich etwas geschrieben hatte, ein anderer schieb "dein Herr hat doch damals...!" Da wurde etwas von unserem bdsm in ein ganz anderes Thema getragen. Und war so nicht im Kontext ersichtlich! So richtig erklären konnte ich das Ganze dann auch nicht. Nur dass es sich für andere doof las. Und dann wieder auszuholen wäre nicht Thema des Treads gewesen... 

Insofern finde ich das hier ungünstig von dir, diesen Auszug eines gänzlich anderen Themas einzufügen. 

Nur ein kleiner Hinweis. 🙂 

Es ist irgendwie "blöd".

 

[Ta****]

vor 38 Minuten, schrieb and-y:

Ich würde sagen, dass @Candala an der Persönlichkeitsentwicklung von Menschen interessiert ist. Sie regt Menschen dazu an, sich mit sich selbst zu beschäftigen. Die meisten können das aber nicht, weil sie sich angegriffen fühlen.

 

Wenn das klar genug kommuniziert ist, gibt es weniger Missverständnisse 🙂. An der Formulierung kann man daher noch arbeiten. Auch Entwicklung.