Alltagserotik: So nah und doch so fern

[Li****]

vor 1 Minute, schrieb AndersimNorden:

@Lisbetha Und wenn es Wollsocken in Birkenstocks wären die einen anturnen... wo ist das Problem ?

Du kannst niemanden einen Vorwurf machen, das er entsprechende Gedanken kriegt wenn er jemanden erblickt, den er "sexy" (ob durch die Kleidung oder was anderes) findet. Aber genauso muss man sich auch nicht wie ein Pfau geben, wenn man eher nicht beachtet werden will.

Du hast doch einen Knall. Nur weil Dich etwas anturnt, kannst Du ja wohl kaum behaupten, dass ich in Birkenstock rumlaufe, um Dich entsprechend zu triggern.. 

Du schriebst, wenn man Köder auswürfe, sollte man sich nicht wundern. Damit behauptest Du, dass derjenige Birkenstock trägt, damit Du es geil findest. Und das ist absurd. Ich mache niemandem einen Vorwurf, dass er Dinge sexy findet, ich mache es DIR zum Vorwurf, wenn Du behauptest, durch bestimmte Klamotten würden Frauen einen Köder auswerfen. Das ist sexistisch, abwertend, Umkehr von Verantwortung und am Ende dämlich.

[AndersimNorden]

vor 25 Minuten, schrieb Lisbetha:

Du hast doch einen Knall.

Das merkste jetzt erst ? Nicht nur einen... da passiert wenigstens noch was in der Birne ;-)

 

Sorry @Teaspoon must jetzt herhalten ;-)

vor 6 Stunden, schrieb Teaspoon:

@AndersimNorden wenn ich eine schwarze Strumpfhosen anziehe, dann weil ich meine Beine hässlich finde und nicht, weil ich damit Köder auswerfe. 😂

Hmm...

Jetzt erklär mir mal @Lisbetha, warum neben der Antihässlich Funktion, schwarze Stumpfhosen angenehmer sein sollen als ... sagen wir eine Jogginghose in der man zwar wie ein Sack aussieht aber die scheisse bequem ist. Und die Heels sind soviel besser als die alten verschlissenen Lieblingssneaker die man im Schrank hat.

Kleidung hat nunmal einen Präsentationseffekt und niemand versteht und spielt damit lieber rum als die Frauen. Oder willst du mir auch erzählen das dies Unfug ist ? Dann verstehe ich bei euch Mädels diese übervollen Schränke nicht die aus allen Nähten platzen wo ihr einfach nichts zum anziehen findet...  ;-)

bearbeitet April 13 von AndersimNorden

[Li****]

vor 9 Minuten, schrieb AndersimNorden:

niemand versteht und spielt damit lieber rum als die Frauen.

Herrlicher Sexismus.

vor 10 Minuten, schrieb AndersimNorden:

Dann verstehe ich bei euch Mädels diese übervollen Schränke nicht die aus allen Nähten platzen wo ihr einfach nichts zum anziehen findet...  ;-)

Ach, Du kennst also nur "Mädels" mit übervollen Schränken und das ist dann allgemeingültig? Lass mich raten, wenn Du eine eng sitzende Jeans trägst, machst Du das natürlich auch nur, damit Männer Dir auf den Arsch glotzen, nicht wahr? 

 

vor 13 Minuten, schrieb AndersimNorden:

Jetzt erklär mir mal @Lisbetha, warum neben der Antihässlich Funktion, schwarze Stumpfhosen angenehmer sein sollen als ... sagen wir eine Jogginghose in der man zwar wie ein Sack aussieht aber die scheisse bequem ist. Und die Heels sind soviel besser als die alten verschlissenen Lieblingssneaker die man im Schrank hat.

Das erklärt sich sehr einfach. Manche Frau trägt Dinge, weil SIE diese schön findet. Ich mag meine Heels, ich liebe es, sie zu tragen, ob da HeinDoof sich dran aufgeilt oder in seiner Dümmlichkeit glaubt, ich täte es für ihn, ist irrelevant. Meine Manolos sind schön, ich mag es, sie an mir zu sehen, sollte ich mal in Jogginghose auf die Straße gehen, kann ich mich gleich vor den Zug werfen. Den Teil, den Du nicht begreifst, ist, dass ich mich in Jogginghose scheiße finde und ich Heels liebe, egal, ob HeinDoof in der Auswahl meiner Klamotten irgendein Statement erkennt, ich würde "Köder auswerfen".

Zu behaupten, Frauen trügen bestimmte Klamotten nicht, würden sie nicht Männer aufgeilen wollen, ist sexistisch und dümmlich. Ähnlich blöd, als würde ich behaupten, jeder Mann, der sich die Haare am Kopf wegrasierte, wollte sich als Buddha wahrgenommen fühlen. 

[Gelöschter Benutzer]

vor 26 Minuten, schrieb Lisbetha:

Herrlicher Sexismus.

Ach, Du kennst also nur "Mädels" mit übervollen Schränken und das ist dann allgemeingültig? Lass mich raten, wenn Du eine eng sitzende Jeans trägst, machst Du das natürlich auch nur, damit Männer Dir auf den Arsch glotzen, nicht wahr? 

 

Das erklärt sich sehr einfach. Manche Frau trägt Dinge, weil SIE diese schön findet. Ich mag meine Heels, ich liebe es, sie zu tragen, ob da HeinDoof sich dran aufgeilt oder in seiner Dümmlichkeit glaubt, ich täte es für ihn, ist irrelevant. Meine Manolos sind schön, ich mag es, sie an mir zu sehen, sollte ich mal in Jogginghose auf die Straße gehen, kann ich mich gleich vor den Zug werfen. Den Teil, den Du nicht begreifst, ist, dass ich mich in Jogginghose scheiße finde und ich Heels liebe, egal, ob HeinDoof in der Auswahl meiner Klamotten irgendein Statement erkennt, ich würde "Köder auswerfen".

Zu behaupten, Frauen trügen bestimmte Klamotten nicht, würden sie nicht Männer aufgeilen wollen, ist sexistisch und dümmlich. Ähnlich blöd, als würde ich behaupten, jeder Mann, der sich die Haare am Kopf wegrasierte, wollte sich als Buddha wahrgenommen fühlen. 

Nun liebe liebenden, schreibt jeder mal auf nen Zettel, was er am anderen nicht mag. Und spült dann den Zettel im Klo weg.

 

Ich muß dir, Lisbetha auch teilweise rechtgeben. So viele Frauen tragen Leoparden-Leggings, weil sie sich einfach wohl darin fühlen. Und sind dann damit das Gegenteil von sexy. Guter Punkt von dir, noch viel zu wenig beachtet!

 

[AndersimNorden]

@Lisbetha Ist ja toll das du das für dich schön findest und das Hein Blöd davon geil wird dir auch egal ist. Das Problem daran ist, das anderen Menschen deine Ansicht vielleicht scheissegal ist und sie anders denken und entsprechend handeln. Wenn man das natürlich nicht sehen, glauben und akzeptieren will und die Welt für so einen funktioniert... da fehlen mir die Worte.

[Ca****]

@AndersimNorden Wie verhält sich deine Annahme eigentlich mit Saunen und Co - ziehen wir uns da auch aus um Köder zu legen? Schon oder?

[Te****]

vor 1 Stunde, schrieb AndersimNorden:

Das Problem daran ist, dass anderen Menschen deine Ansicht vielleicht scheissegal ist und sie anders denken und entsprechend handeln. Wenn man das natürlich nicht sehen, glauben und akzeptieren will und die Welt für so einen funktioniert... da fehlen mir die Worte.

Aber da muss ich dir jetzt mal den Spiegel vorhalten, liebster @AndersimNorden. 

[Te****]

@Loaferlover du darfst sexy finden, was du willst, solange dir immer klar ist, dass die Person, die du da betrachtest diese Gedanken gerade höchstwahrscheinlich nicht mit dir teilt. Also behalte es für dich. Und behalte auch deine Finger bei dir, dann ist doch alles gut. Und nimmt dir den Hinweis an ohne "eieiei". 

 

[Lo****]

Das Eieiei war darauf bezogen wohin sich die Diskussion hier entwickelt hat. Ich habe und werde nie jemanden begrapschen, der mir nicht vorher sein ok gegeben hat und ich denke mal, dass der Großteil dieser Community genauso agiert. Trotzdem lösen manche Outfits bei mir Fantasien im Kopf aus und auch hier denke ich, dass es beim Großteil dieser Community ähnlich ist. Darüber jetzt moralisch hier zu urteilen, finde ich auf einer Seite, die sich fetisch.de nennt recht unterhaltsam. Mich gleich in eine Triebtäterecke zu stellen finde ich dagegen äußerst bedenklich.

[Lo****]

Zum Thema volle Kleiderschränke muss ich mich übrigens als Mann, der die hat, outen. Und mein Schuhschrank im Vorzimmer platzt auch aus allen Nähten.

[AndersimNorden]

vor 9 Stunden, schrieb Teaspoon:

Aber da muss ich dir jetzt mal den Spiegel vorhalten, liebster @AndersimNorden. 

Bin ja auch nicht fehlerfrei, nur wie am Anfang schon gesagt, ist das Thema wieder so eine "wähle deine Seite und klopp dich mit der anderen" Diskussion und ich will da auch keine Seite wählen weil beide Fehler beinhalten.

Und wenn man nicht einsehen will das wenn man sich wie ein Pfau präsentiert, was jedem sein Recht ist, dann muss man sich nicht wundern wenn die Mitmenschen entsprechend darauf reagieren und sich Gedanken machen, grenzt es für mich an eine gewisse "Blindheit", harmlos formuliert...

Aber einen Vorwurf erheben gegenüber der Gedanken anderer und eine "Umerziehung" des Denken sich wünschen... sowas hatte tolle Resultate in der Vergangenheit.

Ob man das gut findet worüber @Loaferlover sich austauschen wollte oder nicht, daraus wieder eine Rechte & Umerziehung Diskussion zu machen, hat nichts mit den ach so tollen Werten von Akzeptanz & Toleranz zu tun.

 

Wer fordert muss auch geben.

 

Und ich wiederhole mich auch da: Leben & Leben lassen, schwierige Sache...

Also bevor mir jemand den Spiegel vorhält, schaut erstmal selber rein. Ich weiss und akzeptiere das ich eine Philosophie, Auffassung, Weltanschaung & Ideologie habe und vertrete, die vielen gegen den Strich geht und sicherlich ihre Fehler hat.

Akzeptiert mal das eure Ansichten genauso Fehler beinhalten...

 

Und wenn ein hübsches Mädel im chicen sexy Outfit einem begegnet, natürlich guckt man(n) kurz und denkt sich was für eine Sekunde bevor es im Kopf "back to buisness" geht. Und vielleicht denkt man nochmal später drüber nach, "ja die war süß/sexy/niedlich/hübsch.". Und der ein oder andere bastelt sich daraus noch ein Kopfkino... wie verwerflich. Also wenn ihr das nächste mal einen tollen Mann erblickt der euch anzieht, wendet eure Blicke ab und verweigert sämtliche Gedanken an ihn...

 

 

@Candala Ob nun FKK oder Sauna, es sollte einem schon bewusst sein das es Menschen gibt die mit Fantasien im Kopf sich da rumtreiben oder diese auch erst dabei entstehen. Solange das in deren Kopf bleibt, muss einem das egal sein. Und wer das vermeiden möchte, der muss öffentliche Orte meiden und es nur im privaten Rahmen betreiben. Ich bin ja mehr der Dampfsaunatyp...

bearbeitet April 13 von AndersimNorden

[Ca****]

Lieber @AndersimNorden Es bleibt aber ja nicht in ihrem Kopf. Mann geht ins Internet und berichtet stolz, dass er danach nur im Kopf damit beschäftigt war sie zu vernaschen und wie das bei anderen ist. Nutzt dafür noch einen verharmlosenden Begriff namens Alltagserotik und findet; dass (s)ein Fetisch ihn von Moral befreit. Damit ist der Raum auf für, Mhh find ich nicht so geil dass du das machst oder Mhh voll geil mach ich auch immer, was es legitimiert und animiert. Kann man gut oder schlecht finden. Geh halt nicht raus oder krieg halt kein Kind - schwierig, während „erzähls halt nicht“ nicht legitim sein soll.

[Te****]

vor 47 Minuten, schrieb AndersimNorden:

Bin ja auch nicht fehlerfrei, nur wie am Anfang schon gesagt, ist das Thema wieder so eine "wähle deine Seite und klopp dich mit der anderen" Diskussion 

Das hast du draus gemacht. 😉

[AndersimNorden]

vor 2 Minuten, schrieb Teaspoon:

Das hast du draus gemacht. 😉

Indirekt, ich bereue es auch schon fast. Ich hätte es beim Anfangskommentar belassen sollen... aber DU musstest ja pieksen ;-)

[Te****]

vor 2 Minuten, schrieb AndersimNorden:

Indirekt, ich bereue es auch schon fast. Ich hätte es beim Anfangskommentar belassen sollen... aber DU musstest ja pieksen ;-)

Weil ich Strumpfhosen besitze?

[AndersimNorden]

Vorher... ;-)

 

vor 21 Stunden, schrieb Teaspoon:

Nö

 

[Fetishdragon88]

Am 12.4.2024 at 17:37, schrieb Teaspoon:

Nein, ich empfinde normalerweise keine Erotik zu Menschen, die ich nicht kenne aufgrund von Optik. Aber gruselig sich vorzustellen, was andere da so denken könnten. Ich hoffe nur, dass es beim Denken bleibt und man nicht wieder ungefragt den Schritt gegen den Hintern gedrückt bekommt oder angequatscht wird.

Ist natürlich nicht schön, wenn dir jemand ungefragt die Genitalienzone an den Hintern drückt...aber wieso zum Teufel vergleichst du das mit Ansprechen? 

 

 

vor 18 Stunden, schrieb Blue_eye_angel:

Bei mir ist es nicht umbedingt die Kleidung eines Mannes die Kopfkino auslöst.
Geste, Mimik, Wortwahl, und Geruch....
... Letzteres macht mich tatsächlich Wahnsinnig und mein Kopfkino startet.

Willkürlich Männer im Alltag als Wichsvorlage zu benutzen ist diskussionswürdig!* 

*Nein, der Meinung bin ich natürlich nicht. Das hat @Discipulus so geschrieben für Frauen. Und das find ich dann wirklich diskussionswürdig. Wenn etwas der eigenen Ansicht nach so moralisch fragwürdig ist, sollte es doch für alle Menschen gleich gelten und nicht vom Geschlecht abhängen. 

 

Ich lasse mir doch nicht vorschreiben, was ich zu denken habe und an wen ich beim Masturbieren denke oder gar irgendwelche Schuldgefühle einreden, weil ich sexuell erregt werde beim Anblick mancher Menschen. Und wen ich davon anspreche ist auch ganz allein meine Sache - ich kann es schließlich auch nicht vorher wissen, ob die Person davon genervt wäre oder sich sogar drüber freut. "Anstarren" ist auch kein reines Mann zu Frau Problem und doch oft sehr subjektiv ob und ab wann man sich davon gestört fühlt.

 

[Le****]

Ich bin glücklicherweise ein Mann und musste mir noch nie Sorgen machen, dass ich wegen meiner Kleidungswahl auf der Straße plump angemacht oder angegrabscht werde… schade dass mein Geschlecht diese Freiheit den Frauen ums Verrecken nicht gönnen möchte. Niemand will euch hier das Denken und Kopfkino verbieten, es geht um die notgeilen Blicke, Catcalling, Übergrifflichkeiten. 

 

Wenn euch ein Outfit gefällt denkt euch euren Teil und gut ist. Wenn ihr euch von allem geködert und zu Taten genötigt fühlt empfehle ich die Kastration, so wird das bei Tieren gemacht die ihren Sexualtrieb nicht im Griff haben. Wäre doch auch eine Maßnahme damit ihr nicht mehr unter den ach so bösen Ködern leiden müsst.

[Lo****]

Vor 5 Stunden, schrieb Leondriel:

Ich bin glücklicherweise ein Mann und musste mir noch nie Sorgen machen, dass ich wegen meiner Kleidungswahl auf der Straße plump angemacht oder angegrabscht werde… schade dass mein Geschlecht diese Freiheit den Frauen ums Verrecken nicht gönnen möchte. Niemand will euch hier das Denken und Kopfkino verbieten, es geht um die notgeilen Blicke, Catcalling, Übergrifflichkeiten. 

 

Wenn euch ein Outfit gefällt denkt euch euren Teil und gut ist. Wenn ihr euch von allem geködert und zu Taten genötigt fühlt empfehle ich die Kastration, so wird das bei Tieren gemacht die ihren Sexualtrieb nicht im Griff haben. Wäre doch auch eine Maßnahme damit ihr nicht mehr unter den ach so bösen Ködern leiden müsst.

so sehe ich das auch

[Lo****]

Vor 7 Stunden, schrieb Candala:

Lieber @AndersimNorden Es bleibt aber ja nicht in ihrem Kopf. Mann geht ins Internet und berichtet stolz, dass er danach nur im Kopf damit beschäftigt war sie zu vernaschen und wie das bei anderen ist. Nutzt dafür noch einen verharmlosenden Begriff namens Alltagserotik und findet; dass (s)ein Fetisch ihn von Moral befreit. Damit ist der Raum auf für, Mhh find ich nicht so geil dass du das machst oder Mhh voll geil mach ich auch immer, was es legitimiert und animiert. Kann man gut oder schlecht finden. Geh halt nicht raus oder krieg halt kein Kind - schwierig, während „erzähls halt nicht“ nicht legitim sein soll.

Entschuldigung, aber bitte was legst Du mir da in den Mund? Nur weil ich wen auf der Straße sexy finde und sie/ihn im Kopf vernaschen will, zerre ich die Person nicht in die Ecke und vergehe mich an ihr. Und erzähl mir bitte nicht, dass Du nie angefixt bist von Personen, die Du woauchimner siehst. Aus meiner Fantasie wird hier ein Fass aufgemacht und ich in eine Ecke gedrängt. Aber hey reden wir doch über ***play oder DDLG... ist ja viel harmloser... und nein ich will da jetzt niemanden verurteilen, das machen hier ja ganz andere. Erinnert mich an die polnischen Priester, die vor der Prideparade in Warschau mit "Stop Pädopodhilie" Postern durch die Stadt gefahren sind.

[Lo****]

und um das auch klarzustellen: nur weil sich eine Person sexy kleidet, gibt das noch niemandem das Recht sich an ihr zu vergehen.

[Ca****]

Vor 10 Minuten , schrieb Loaferlover:

Entschuldigung, aber bitte was legst Du mir da in den Mund? Nur weil ich wen auf der Straße sexy finde und sie/ihn im Kopf vernaschen will, zerre ich die Person nicht in die Ecke und vergehe mich an ihr. Und erzähl mir bitte nicht, dass Du nie angefixt bist von Personen, die Du woauchimner siehst. Aus meiner Fantasie wird hier ein Fass aufgemacht und ich in eine Ecke gedrängt. Aber hey reden wir doch über ***play oder DDLG... ist ja viel harmloser... und nein ich will da jetzt niemanden verurteilen, das machen hier ja ganz andere. Erinnert mich an die polnischen Priester, die vor der Prideparade in Warschau mit "Stop Pädopodhilie" Postern durch die Stadt gefahren sind.

Ich hab nicht behauptet, dass du jemanden in eine Ecke ziehst - warum legst du es mir in den Mund?

[Li****]

vor 37 Minuten, schrieb Loaferlover:

Entschuldigung, aber bitte was legst Du mir da in den Mund? Nur weil ich wen auf der Straße sexy finde und sie/ihn im Kopf vernaschen will, zerre ich die Person nicht in die Ecke und vergehe mich an ihr. Und erzähl mir bitte nicht, dass Du nie angefixt bist von Personen, die Du woauchimner siehst. Aus meiner Fantasie wird hier ein Fass aufgemacht und ich in eine Ecke gedrängt. Aber hey reden wir doch über ***play oder DDLG... ist ja viel harmloser... und nein ich will da jetzt niemanden verurteilen, das machen hier ja ganz andere. Erinnert mich an die polnischen Priester, die vor der Prideparade in Warschau mit "Stop Pädopodhilie" Postern durch die Stadt gefahren sind.

Niemand hat das behauptet. Also höre mit dem Mimimi auf. Ganz sicher bist Du nicht vergleichbar mit Menschen die bei einer PrideParade mit solchen Postern konfrontiert werden. Häng das mal niedriger... 

[Toy4her]

Ich finde deine geschilderten Empfindungen erstmal nicht verwerflich.

Ich selbst quittiere interessante Details mit einem inneren Schmunzeln, denn nicht mehr als das ist es. Einem Detail das positiv auf mich wirkt. Die Person dazu, mit all ihren Eigenschaften/ ihrer Persönlichkeit könnte in meinen Augen völlig unattraktiv, vielleicht langweilig, unsympathisch oder sonst wie unangenehm sein. Für mich zählt immer der ganzheitliche Mensch, darum genügt so ein kurzer Eindruck nicht, um mich abdriften oder in Tagträumerin zu verlieren. 
 

Unangenehm finde ich hingegen das hypen und (aus meiner Sicht) überbewerten solcher flüchtigen Eindrücke. Das hat für mich, auch als Vater, immer schnell ein Geschmäckle in Richtung einer potentiellen Spirale, durch positive Verstärkung bei Beachtung und Zuspruch durch Dritte, was dann wiederum langfristig in nicht tolerierbaren Handlungen münden kann. Wohlgemerkt unterstelle ich das nicht dir, ich sehe es eher ganz allgemein als Risiko für Mitlesende.

Darüber hinaus finde ich es gänzlich unangemessen Frauen grundsätzlich zu unterstellen was sie bezwecken wollen wenn sie morgens auf Strumpfhosen, roten Fingernagellack, Schuhe mit Absätzen, gutem Parfüm (…. diese Liste kann beliebig um alles erweitert werden was Frauen ausmacht und von außen wahrnehmbar ist) zurückgreifen. 
Diese „sie hat es so gewollt“-Mentalität löst unwillkürlich anhaltenden Würgereflex aus, und da meine ich anders als bei Oralverlehr, den Unangenehmen. 
 

Die Intention Anderer (insbesondere aus männlicher Sicht die von Frauen) sollte meiner Meinung nach nicht zur Entschuldigung dienen dürfen. Daher möchte ich mit einem Sprichwort enden das mir hierbei immer in den Ohren klingt: „Der Gedanke macht die Sau.“ (und eben diese ist einzig verantwortlich dafür was nach dem Gedanken folgt, niemand sonst)

[Le****]

vor 7 Stunden, schrieb Loaferlover:

Entschuldigung, aber bitte was legst Du mir da in den Mund? Nur weil ich wen auf der Straße sexy finde und sie/ihn im Kopf vernaschen will, zerre ich die Person nicht in die Ecke und vergehe mich an ihr. Und erzähl mir bitte nicht, dass Du nie angefixt bist von Personen, die Du woauchimner siehst. Aus meiner Fantasie wird hier ein Fass aufgemacht und ich in eine Ecke gedrängt. Aber hey reden wir doch über ***play oder DDLG... ist ja viel harmloser... und nein ich will da jetzt niemanden verurteilen, das machen hier ja ganz andere. Erinnert mich an die polnischen Priester, die vor der Prideparade in Warschau mit "Stop Pädopodhilie" Postern durch die Stadt gefahren sind.

Wenn du dir den zitierten Post nochmal aufmerksam durchliest wirst du feststellen, dass dir nur die Rolle des Initiators zugewiesen wird, der du nunmal bist, egal mit welcher Intension dahinter. Die Reaktionen auf deine Gedanken drifteten direkt in Richtung „da muss man ja direkt was machen, die ködern ja“ ab. War das deine Intension? Man weiß es nicht. Hätte man es kommen sehen können? Ja, wenn man länger als 5 Minuten im Internet verbracht hat. Egal bei welchem zwielichtigen Thema, man findet stets eine „das wird man ja wohl sagen dürfen“ blökende Herde, die ihre Taten legitimieren möchte.

 

Deine Angriffe gegen DDLG und ***PLAY sind hingegen völlig unangebracht. Beides sind Spielarten zwischen Erwachsenen die auf Konsens beruhen. Bei dir bestand weder Konsens für deine Tagträume noch dafür, sie im Forum zu veröffentlichen. Ich weiß, ist für Tagträume auch viel verlangt bzw. auch einfach nicht angebracht, das Ziel damit zu nerven wenn es nicht gerade der eigene Partner ist. Ich möchte damit nur unterstreichen wie fundamental unterschiedlich die Themen sind.

 

Was das ganze mit den polnischen Priestern zu tun haben soll erschließt sich mir nicht. Was man dir vorwerfen kann, und auch ich dir vorwerfe, ist dein unreflektierter Eröffnungspost zu einem durchaus heiklen Thema. Man hätte sich z.B. direkt von der Verwirklichung usw. distanzieren können oder die Schattenseiten zumindest als solche einordnen können. Allerdings unterstelle ich dir nun, dass eine reflektierte Diskussion nicht deine Intension war, sondern eher die Sammlung geiler Geschichten zur gegenseitigen Erregung. Was, um den Bogen zu schließen, ein Aufschaukeln begünstigt, was man ja auch gut beobachten konnte.