Devoter Daddy?

[Fi****]

Das ist tatsächlich mal eine interessante Frage, über eine interessante Konstellation.

[Li****]

vor 2 Stunden, schrieb Leondriel:

Das ist genau das Problem… der TE hat nicht gefragt ob es ein Sofa ohne Rückenlehne gibt. Dann hätte die ganze Aufklärung über Sofas auch Sinn gemacht. Dem TE ging es darum, ob es etwas ähnliches wie ein Sofa ohne Rückenlehne gibt und wollte wissen, dass es Liege heißt und wie die funktioniert. Worauf @Lisbetha auch bereits mehrfach hingewiesen wurde, was sie aber anscheinend nicht versteht… oder nicht einsehen möchte.

 

vor 2 Stunden, schrieb Teaspoon:

Ich denke, wenn @Lisbetha sich den Eingangspost noch mal in Ruhe durchliest, wird sie erkennen, dass es nicht um DDLG geht, sondern darum wie eine Konstellation mit einem devoten Daddy genannt wird und wie häufig das in Abgrenzung zum dominanten Daddy vorkommt. 🤷 

 

vor 3 Stunden, schrieb Leondriel:

Das ist toll was du alles weißt. Das Problem ist, wie wenig du verstehst. Ein Wörterbuch für sich weiß auch viel, doch ohne Verständnis kann es auch nur ein kippelndes Sofa stabilisieren.

Welch unsinnige Angriffe Ihr hier führt. Es ist kein DDlg und nein, es gibt auch meines Wissens keine Konstellation, in der jemand devot ist, aber DDlg sucht. Selbst wenn ER nicht Top ist, müsste sie little sein und ich würde mich freuen, Ihr würdet mal berichten, wie oft und ob überhaupt littles devote Partner akzeptieren. 

@Leondriel Ich schätze Deine Beiträge, aber nun verrennst Du Dich. Es ist im Forum erlaubt, auf die Frage "ist das DDlg" mit "nein" zu antworten. Ich muss da nichts erläutern. Eine geschlossene Frage darf man mit "ja"/"nein" beantworten. 

Ich wäre Dir dankbar, wenn Du aufhörst, mir zu unterstellen, ich hätte kein Wissen, das mache ich bei Dir auch nicht. Es steht Dir auch nicht zu, zu beurteilen, was ich verstehe. Ich mag eigentlich nicht streiten, aber ich schrieb anfangs nur, dass DDlg nicht mit einem devoten Daddy laut Definition existiert.

Du könntest ja mal Deine bisherigen Angriffe unterlassen und mal berichten, welche Konstellationen Du bei devoten Daddys kennst und welche Begriffe da genutzt werden. Dann müsstest Du Dich nicht abarbeiten und wir alle - vor allem ich - würden von Deinem profunden Wissen profitieren. 

[Le****]

vor einer Stunde, schrieb Lisbetha:

@Leondriel Ich schätze Deine Beiträge, aber nun verrennst Du Dich. Es ist im Forum erlaubt, auf die Frage "ist das DDlg" mit "nein" zu antworten. Ich muss da nichts erläutern. Eine geschlossene Frage darf man mit "ja"/"nein" beantworten. 

Könnte es unter Umständen sein, dass du dich verrennst?
Wie gesagt ist die Frage nicht "Ist das DDlg?" sondern "Gibt es etwas, das so ähnlich ist, mit folgenden Abwandlungen?" Du beantwortest also immer noch die falsche Frage.

 

 

vor einer Stunde, schrieb Lisbetha:

Ich wäre Dir dankbar, wenn Du aufhörst, mir zu unterstellen, ich hätte kein Wissen, das mache ich bei Dir auch nicht. Es steht Dir auch nicht zu, zu beurteilen, was ich verstehe. Ich mag eigentlich nicht streiten, aber ich schrieb anfangs nur, dass DDlg nicht mit einem devoten Daddy laut Definition existiert.

Hab ich nicht getan. Ich unterstelle dir, dass du nicht verstehst/verstehen willst, was die eigentliche Frage und das eigentliche Thema ist. Ich schrieb wortwörtlich: "Das ist toll was du alles weißt. Das Problem ist, wie wenig du verstehst."
Du musst meine Posts, insbesondere die, die dich kritisieren, nicht mögen. Möchtest du dich auf sie beziehen würde ich dich bitten, sie auch richtig und vollständig zu lesen. Man kann durchaus viel Wissen besitzen ohne es in den richtigen Kontext bringen zu können... oder um mein Profil zu zitieren: Es gibt kein unnützes Wissen, nur das falsche Publikum. Du glänzt hier mit Wissen um DDlg, verstehst aber nicht, dass das Publikum (hier der TE) danach gar nicht gefragt hat.

 

 

vor einer Stunde, schrieb Lisbetha:

Du könntest ja mal Deine bisherigen Angriffe unterlassen und mal berichten, welche Konstellationen Du bei devoten Daddys kennst und welche Begriffe da genutzt werden. Dann müsstest Du Dich nicht abarbeiten und wir alle - vor allem ich - würden von Deinem profunden Wissen profitieren. 

Ich wüsste keinen Spezialbegriff dafür, allerdings bedarf es auch keinem, um in einer Beziehung diese Konstellation auszuleben. Es ist eben ähnlich einer DDlg-Beziehung, nur dass der Daddy-Part in diesem Fall devot ist, und das little Girl eine eher dominante Rolle einnimmt. Übernommen vom typischen DDlg wird das für die Daddy-Little-Dynamik typische Umsorgen der Little. Ganz einfach. Welche Begriffe die Beiden in ihrer Dynamik füreinander verwenden sei ihnen überlassen, die finden schon was, was sie kickt.
Wo ist das große Problem dabei? Dass du es nicht im schwarzen Buch des BDSM findest? Dass es dafür keine fancy Abkürzung gibt? Keine BDSM-Beziehung gleicht der anderen, wir alle leben unsere Leidenschaft auf individuelle Weise aus. Und ich verstehe einfach nicht wo das große Verständnisproblem liegt, wenn einer seine speziellen Vorlieben aus Mangel an Fachbegriffen mit ähnlichen, allgemein bekannten Praktiken plus seiner gewünschten Abweichungen erklärt. Ich finde der TE hat in seinem Eingangspost nahezu perfekt beschrieben was er sich ersehnt. Und du reitest ewig drauf rum, dass er zur Erläuterung "DDlg" erwähnt hat.
Wenn ich in der Pizzeria ne "Schinken-Champignon, aber bitte mit Salami statt dem Schinken" bestelle sagt mir die Bedienung "Kein Problem, dann lassen wir den Schinken weg und hauen Salami drauf. Guten Appetit." und nicht "Das ist aber keine Schinken-Champignon, Salami gibt es bei Schinken-Champignon nicht! So ne Pizza gibt es hier nicht! Ich hab noch nie von ner Schinken-Champignon-Pizza gehört, auf der Salami ist, würden die Champignons denn überhaupt Salami akzeptieren!"

 

vor 1 Stunde, schrieb Lisbetha:

Es ist kein DDlg und nein, es gibt auch meines Wissens keine Konstellation, in der jemand devot ist, aber DDlg sucht. Selbst wenn ER nicht Top ist, müsste sie little sein und ich würde mich freuen, Ihr würdet mal berichten, wie oft und ob überhaupt littles devote Partner akzeptieren. 

Die typische 08/15 Little aus dem Lehrbuch wird dies nicht. Aber er sucht ja auch nicht die typische 08/15 Little aus dem Lehrbuch, sondern einen Mensch, der das Gegenstück zu seinen Vorlieben verkörpert. Er sucht kein DDlg, er sucht etwas Ähnliches, das bestimmte Attribute der DDlg-Dynamik verwendet und andere eben nicht.
Wir alle sind unterschiedlich, haben unterschiedlichste Kombinationen von Vorlieben und Abneigungen. Warum sollte man davon ausgehen, dass es da niemanden für ihn gibt? Ich halte es für wesentlich wahrscheinlicher, dass es da sehr wohl Leute gibt, die sich diese Dynamik wünschen. Die werden dann auch nicht nach DDlg suchen, sondern nach etwas Ähnlichem wie DDlg, bei dem aber der Daddy devot ist und die Little den Ton angibt.
Dass das nicht der genauen Definition von DDlg entspricht ist erstens klar, wurde zweitens im Eingangspost beschrieben, und ist drittens vollkommen irrelevant für diesen Thread.

[Te****]

Leider ist das Video englisch, evt. ist es dennoch hilfreich um Begriffe zu finden.