Little & Middle - Definition

[DreamgirlYuki]

Vor 1 Stunde, schrieb towel:

aber dann reden wir ja nu per se von rollenspiel!?!

Mehr als das. Für mich ist es ausleben meines inneren Kindes. Inklusive sexuelle Handlungen aber das kleinste aus. Es ist schlussendlich wie bei pet Player. Meine bf definiert sich als Katze. Für sie ist das mehr als eine Rolle, so wie little für mich mehr als eine Rolle ist. Genauso wie für Sklaven in 24/7 es mehr als eine Rolle ist. Das man das hier überhaupt noch erklären muss...

[Ca****]

Vor 58 Minuten , schrieb Schlumpf-3230:

 Nun in der Littlespace ist die Kleine in ihrer kindlichen Phase, spielt mit Barbie, Monster High, Lego, Schleich Pferden, malt, mag sich draußen kindlich verhalten, fangen und verstecken spielen, im Forum " das imaginäre Little" ist von mir eine Geschichte da wird das grob umschrieben. Ich denke auch kaum das ein anderer Daddy hier erzählt wie er die Little Space erlebt hat, wie er die Little Space sieht, weil viele nicht den Mut dazu haben von den Daddy s, stell doch mal ein Thread dazu ein. Weder ein Daddy, noch ein Dom plaudert sehr offen über seine Art der Erziehung oder dergleichen. Heißt Regeln, Aufgaben und Strafen, wie ich mit meinem Little, wenn ich eines habe umgehe, geht nur das Little und mich was an.

Ist das so? Was ist denn dann der Sinn des Thread Erstellens, wenn es nicht um einen offenen Austausch gehen soll und keinen etwas angeht?

[towel]

vor 2 Minuten, schrieb DreamgirlYuki:

Mehr als das. Für mich ist es ausleben meines inneren Kindes. Inklusive sexuelle Handlungen aber das kleinste aus. Es ist schlussendlich wie bei pet Player. Meine bf definiert sich als Katze. Für sie ist das mehr als eine Rolle, so wie little für mich mehr als eine Rolle ist. Genauso wie für Sklaven in 24/7 es mehr als eine Rolle ist. Das man das hier überhaupt noch erklären muss...

und dennoch- ihr redet von 'wenn im space'... also zeitlich begrenzt, denn ansonsten wärs wohl nich gang und gäbe, n baby zu...ne?! 

[FE****]

Ich muss hier noch6einhaken.

@towelEs ist Rollenspiel.

Das ist selten 24/7

In dem Moment, wo ein Mensch Little ist (also als Baby oder Kleinkind lebt) geht's nicht um fi**en.

Der Daddy kümmert sich dann, wie ein Papa sich auch um ein echtes (Klein)Kind kümmern würde.

Sollte ein Paar im Space doch Sex haben, sind sie trotz Rollenspiel immer noch real gesehen erwachsene Menschen.

[Ca****]

Das ist das wovon du ausgehst, weil du Menschen nur vor den Kopf gucken kannst @FETMOD UYEN und wie es offiziell lauten muss, um legal zu klingen.

[towel]

vor 18 Minuten, schrieb FETMOD-UYEN:

In dem Moment, wo ein Mensch Little ist (also als Baby oder Kleinkind lebt) geht's nicht um fi**en.

aber genau das sagte ich ja und mir wurde widersprochen!

[Fi****]

Vor 1 Stunde, schrieb Schlumpf-3230:

 Nun in der Littlespace ist die Kleine in ihrer kindlichen Phase, spielt mit Barbie, Monster High, Lego, Schleich Pferden, malt, mag sich draußen kindlich verhalten, fangen und verstecken spielen, im Forum " das imaginäre Little" ist von mir eine Geschichte da wird das grob umschrieben. Ich denke auch kaum das ein anderer Daddy hier erzählt wie er die Little Space erlebt hat, wie er die Little Space sieht, weil viele nicht den Mut dazu haben von den Daddy s, stell doch mal ein Thread dazu ein. Weder ein Daddy, noch ein Dom plaudert sehr offen über seine Art der Erziehung oder dergleichen. Heißt Regeln, Aufgaben und Strafen, wie ich mit meinem Little, wenn ich eines habe umgehe, geht nur das Little und mich was an.

Ich möchte da gerne noch etwas hinzufügen: doch tun wir. Wir tauschen uns untereinander durchaus aus. Aber nicht mit jedem und sicherlich nicht derart offen im Forum, warum auch.

[FE****]

vor 9 Minuten, schrieb Candala:

Das ist das wovon du ausgehst, weil du Menschen nur vor den Kopf gucken kannst @FETMOD UYEN und wie es offiziell lauten muss, um legal zu klingen.

Was bitte ist an einem Rollenspiel, wenn es zwei erwachsene Personen im gegenseitigen Einvernehmen ausgeführen nicht legal?

Wenn ich das alles hier so lese, sieht es für mich so aus, als würde man Menschen die DDLG etc. leben sexuelle Handlungen mit richtigen Minderjährigen zutrauen.

Das finde ich nicht ok.

Ich weiss, dass es überall schwarze Schafe gibt. 

Und ja, man kann Menschen nicht in den Kopf gucken.

Das ist trotzdem richtig.

[Ca****]

Vor 26 Minuten , schrieb FETMOD-UYEN:

Was bitte ist an einem Rollenspiel, wenn es zwei erwachsene Personen im gegenseitigen Einvernehmen ausgeführen nicht legal?

Wenn ich das alles hier so lese, sieht es für mich so aus, als würde man Menschen die DDLG etc. leben sexuelle Handlungen mit richtigen Minderjährigen zutrauen.

Das finde ich nicht ok.

Ich weiss, dass es überall schwarze Schafe gibt. 

Und ja, man kann Menschen nicht in den Kopf gucken.

Das ist trotzdem richtig.

Zutrauen funktioniert ja nur, wenn sich die Gelegenheit wirklich ergibt. Ergibt sich dies nicht, wird das genutzt, was dem nahe kommt. Gedanklich bewegt sich damit eben nicht jeder im legalen Bereich. Nicht bei jedem, aber dennoch bei denen, die sich im schwarzen und grauschattierten Bereich befinden.

[BD****]

little: unter 7,5. middle darüber, aber unter 14.
also gleiche Definition, wie bei zweifelhaften Anime porn Genres. (in dem Fall: ab wann shota/Loli).
.
ein little ist häufig nicht sexuell, ein middle eher. aber eben nicht zwangsläufig.
natürlich können im "Spiel" (und vor allem in Konsens) auch uu sexuelle Handlungen vorgenommen werden bzw Lust empfunden werden, doch hat Daddy/Mommy bei nem little eher mit der basic care zu tun (hygiene, Sprache, impulskontrolle/benehmen) und weniger mit vorpubertät oder beginnenden pubertärem trotz, wie bei middle.
.
natürlich gibt es keine Pauschaldefinition und letztendlich lebt jeder das individuell aus, doch das Alter im little space kann ein Anhaltspunkt sein.
LG, Sue

[BD****]

Vor 22 Minuten , schrieb Candala:

Zutrauen funktioniert ja nur, wenn sich die Gelegenheit wirklich ergibt. Ergibt sich dies nicht, wird das genutzt, was dem nahe kommt. Gedanklich bewegt sich damit eben nicht jeder im legalen Bereich. Nicht bei jedem, aber dennoch bei denen, die sich im schwarzen und grauschattierten Bereich befinden.

"die Gedanken sind frei"
*flöt*
was spricht denn gegen einen "Ersatz", wenn der das Bedürfnis erfüllt?
kommt doch niemand zu Schaden...
.
wenn ein Sadist irl gern Menschen zu Tode foltern würde (nur mal angenommen), das aber im ssc Rahmen auslebt, ist das doch auch völlig legitim.
*shrug*
lg, Sue

[Ca****]

Vor 1 Minute , schrieb BD_Couple:

"die Gedanken sind frei"
*flöt*
was spricht denn gegen einen "Ersatz", wenn der das Bedürfnis erfüllt?
kommt doch niemand zu Schaden...
.
wenn ein Sadist irl gern Menschen zu Tode foltern würde (nur mal angenommen), das aber im ssc Rahmen auslebt, ist das doch auch völlig legitim.
*shrug*
lg, Sue

Das Gedanken frei sind, empfinde ich im Bezug auf junge Menschen eher schwierig, aber die Meinung musst du natürlich nicht teilen.

[BD****]

Vor 9 Minuten , schrieb Candala:

Das Gedanken frei sind, empfinde ich im Bezug auf junge Menschen eher schwierig, aber die Meinung musst du natürlich nicht teilen.

ich sehe deinen Punkt, aber solange kein schaden entsteht, und das auch nicht geplant ist, ist es even genauso nur ein Gedankenspiel, wie das töten oder *** unfreiwilliger.
Konsens.
und in diesem Fall sind echte Kinder ja nun meilenweit entfernt.
ein erwachsener kann nicht plötzlich minderjährig werden. aus einvernehmlicher Gewalt, kann plötzlich schon ein erzwungener Akt werden, da brauchen wir uns also keine Sorgen machen.
LG, Sue

[Ca****]

Vor 9 Minuten , schrieb BD_Couple:

ich sehe deinen Punkt, aber solange kein schaden entsteht, und das auch nicht geplant ist, ist es even genauso nur ein Gedankenspiel, wie das töten oder *** unfreiwilliger.
Konsens.
und in diesem Fall sind echte Kinder ja nun meilenweit entfernt.
ein erwachsener kann nicht plötzlich minderjährig werden. aus einvernehmlicher Gewalt, kann plötzlich schon ein erzwungener Akt werden, da brauchen wir uns also keine Sorgen machen.
LG, Sue

Ich versteh was du sagen möchtest. Für mich macht es einen Unterschied; ob jemand nicht nachgeht; da es eine negative Konsequenz für sich selbst nachvollziehen kann, dem aber nachgeben würde, wäre dem nicht so (da die Konsequenz für den jungen Menschen aussen vor bleibt). Mit Mitte 50 ne 18 jährige zu vögeln, hat für mich dahingehend auch nicht weniger „Geschmäckle“ … sich Daddy nennen gib oder her

[Se****]

Und die alte Leier von "Caregiver / Little die sind doch alle Pädophil"... Ich möchte nicht wissen wie viel seelischer schaden diese Debatte schon angerichtet hat.
Ich bezweifle nämlich, dass Caregiver jeden Geschlechts und Alters in einem CG/L 'Rollenspiel' wirklich junge Menschen, Kinder oder Babies sehen bzw wollen.
Sie möchten eher einen erwachsenen Menschen, der das innere Kind im Geiste nach außen bringt. So wie andere das innere O, Sklavin, Sklave, Sub, leidender / fliegender Masochist etc. rausbringen möchten. (nicht unbedingt zu verwechseln mit dem inneren Kind aus anderer Psychologischer Sicht.)

Ein Großteil, denn Caregiver brauchen oftmals nichtmals Littles, Middles oder dergleichen um ihre Caregiver Fähigkeiten auszuleben, fände es richtig abstößig überhaupt solche Gedanken in Richtung reale Kinder, Jugendliche oder gar Babies zu haben.
Ich selbst habe Caregiver und erlebe immer mehr welche, die bei ihrem Gegenüber einfach nur einen Menschen wollten, der sich umsorgen lassen möchte in der Art und Weise, wie sich beide damit wohl fühlen. Das kann auch nur im Aftercare sein oder etwas im Alltag. Oder wirklich im abgesteckten Littlespace.

Es mag Ausnahmen geben, die hierbei ein psychologisches Schlupfloch gefunden haben um ihre Pädophilie in 'legale' Wege zu lenken, die sich ihrer Krankheit in diesem Sinne bewusst sind und so Schäden verhindern. Davon habe ich allerdings noch nie gehört, allerdings halte ich nichts davon alle Menschen über einen Kamm zu scheren oder etwas als allgemeingültig anzusehen, daher schließe ich die Möglichkeit nicht aus. Damit rennt auch keiner offen herum und schreit das jedem ins Ohr.
Soweit ich das nämlich verstanden habe, ist diesen Menschen sehr wohl bewusst, auf wen sie da eigentlich stehen. So gibt es Pädophile, die nur beim Anblick eines bestimmten Typus ***agers erregt werden aufgrund der Körperform, aufgrund dessen, dass die Pubertät erst beginnt. Ist diese vorbei ist das Interesse weg.
Wie soll das im Kontext eines Rollenspiels biologisch korrekt nachgespielt werden? Da wird auf Aspekte reagiert, die selbst bei verkleideten Erwachsenen einfach offensichtlich nicht vorhanden sind, beispielsweise erwachsene Frauen haben in der Regel Brüste - die mal eben abschneiden, damit sie spontan in einer Session neu wachsen? Der Aufwand wäre riesig... Sprich mein Verdacht wäre, dass das verzweifelt versucht werden kann, die Person würde eh rückfällig werden und aus der Szene rausfallen. Und solche auffälligen Menschen gibt es in allen Ecken des BDSMs. Das ist kein alleiniges Problem der Caregiver Little Szene mit den gefährlichen und oder toxischen Menschen.
Lydia Benecke hat da einiges beschrieben, als Kriminalpsychologin kommt sie mit solchen Themen in Kontakt. Ihre (Hör)bücher können da ein wenig aufklären. Sowie sicherlich weitere Psychologen die sich mit solchen Themen beschäftigen.

Das ist das gleiche als würde man jedem vorwerfen, dass ***play bedeutet, die Personen würden im realen Leben ja auch nur darauf warten die nächstbeste Person zu vergewaltigen. Doms wollen in Wahrheit nur die Weltherrschaft und alle Menschen geistig brechen damit, sie nur nach ihrer Kontrolle funktionieren. Sadisten wollen allen Menschen ja nur die Arme und Beine abtrennen um sich an deren leid zu ergötzen. Das lässt sich ewig fortsetzen 😂 wer also die "aber Caregiver sind Pädophilie" Schiene fährt, sollte sich wirklich überlegen ob BDSM für einen der richtige Ort ist. Denn Toleranz wird mit diesem Denken nicht gezeigt... Kink shaming schon eher und das ist aus meinem Augen nicht zu unterstützen. Außerdem ist aus meiner Sicht alle Handlungen, die legal sind um illegale Handlungen zu verhindern, notwendig und nicht abzuwerten. Es ist nicht richtig, nur weil ein Mensch ggf falsche sexuelle Gedanken hat, die nicht unserer Norm entsprechen, diese Menschen aussortieren zu wollen. Vor allem dann, wenn es legale Ersatzhandlungen mit Konsens etc gibt. Es ist besser und wichtiger den Fokus auf jene Menschen zu richten, die wirklich Schäden anrichten bzw anrichten werden, weil sie es nicht unter Kontrolle haben bzw schlimmer noch bewusst Schaden anrichten wollen...

Zur Ausgangsfrage allerdings noch etwas und ich nutze hier absichtlich keine Alterstrennung, da die Einsortierung von Personen, die sich oftmals so ausleben und einsortierten wollen eh eher über Handlungen funktioniert! Kein Mensch stellt sich da hin und entscheidet sofort das Alter, oftmals werden Beispiele von Handlungen gegeben und dann kann man sich in eine Schublade einsortieren, wenn das denn sein muss.. Manche haben / brauchen gar kein Alter:

In meiner etwas größeren Little Bubble (nicht hier) ist das Adultbaby eher eine eigene/andere Ecke. Der Begriff fällt nicht so im Kontext und in Reihe mit Little und Middle.
Little bezeichnet eben das Mindset bzw. die Handlungen, die oftmals sowas wie vorgelesen bekommen, gefüttert werden, malen (allerdings noch nicht so gekonnt, in den Linien bleiben eher schwierig) beinhaltet. Gewickelt werden, entsprechende Bodys tragen, Schnuller, entsprechende Fläschchen oder passende Filme/Serien gehören auch oftmals dazu. Die Caregiver Person kümmert sich hier mehr, straft oftmals eher weniger, sondern unterstützt einfach im klein sein.
Middles werden oftmals als selbstständiger bezeichnet, teilweise können sich diese auch ein wenig um Little kümmern. Manchmal sind diese Persönlichkeiten dann auch etwas frecher drauf, Strafen kommen hier häufiger vor. Da ist mehr bzw eher"Erziehungsarbeit" von Nöten, inklusive sehr viel Feinfühligkeit. Lob ist natürlich immer auch eine Option und es gibt natürlich auch ganz Brave Middles. Die Handlungen sind also entsprechend etwas anders, beispielsweise könnte man auch Schulstunden einbauen, es gibt auch schöne Internat Events. Spielekonsolen könnten hier interessant sein oder entsprechend andere Filme Serien. Ankleiden lassen ist vermutlich weniger das Thema, genauso wie gefüttert werden.

Und wie in jedem Gebiet des BDSMs ist das einfach auch Personen abhängig! Und es ist auch vollkommen legitim, wenn sich das verändert. Oder man es persönlich für sich nicht in Betracht zieht - das geht allerdings definitiv ohne negative Äußerungen.

[Ca****]

Vor 23 Minuten , schrieb Seilfuchs:

Und die alte Leier von "Caregiver / Little die sind doch alle Pädophil"... Ich möchte nicht wissen wie viel seelischer schaden diese Debatte schon angerichtet hat.
Ich bezweifle nämlich, dass Caregiver jeden Geschlechts und Alters in einem CG/L 'Rollenspiel' wirklich junge Menschen, Kinder oder Babies sehen bzw wollen.
Sie möchten eher einen erwachsenen Menschen, der das innere Kind im Geiste nach außen bringt. So wie andere das innere O, Sklavin, Sklave, Sub, leidender / fliegender Masochist etc. rausbringen möchten. (nicht unbedingt zu verwechseln mit dem inneren Kind aus anderer Psychologischer Sicht.)

Ein Großteil, denn Caregiver brauchen oftmals nichtmals Littles, Middles oder dergleichen um ihre Caregiver Fähigkeiten auszuleben, fände es richtig abstößig überhaupt solche Gedanken in Richtung reale Kinder, Jugendliche oder gar Babies zu haben.
Ich selbst habe Caregiver und erlebe immer mehr welche, die bei ihrem Gegenüber einfach nur einen Menschen wollten, der sich umsorgen lassen möchte in der Art und Weise, wie sich beide damit wohl fühlen. Das kann auch nur im Aftercare sein oder etwas im Alltag. Oder wirklich im abgesteckten Littlespace.

Es mag Ausnahmen geben, die hierbei ein psychologisches Schlupfloch gefunden haben um ihre Pädophilie in 'legale' Wege zu lenken, die sich ihrer Krankheit in diesem Sinne bewusst sind und so Schäden verhindern. Davon habe ich allerdings noch nie gehört, allerdings halte ich nichts davon alle Menschen über einen Kamm zu scheren oder etwas als allgemeingültig anzusehen, daher schließe ich die Möglichkeit nicht aus. Damit rennt auch keiner offen herum und schreit das jedem ins Ohr.
Soweit ich das nämlich verstanden habe, ist diesen Menschen sehr wohl bewusst, auf wen sie da eigentlich stehen. So gibt es Pädophile, die nur beim Anblick eines bestimmten Typus ***agers erregt werden aufgrund der Körperform, aufgrund dessen, dass die Pubertät erst beginnt. Ist diese vorbei ist das Interesse weg.
Wie soll das im Kontext eines Rollenspiels biologisch korrekt nachgespielt werden? Da wird auf Aspekte reagiert, die selbst bei verkleideten Erwachsenen einfach offensichtlich nicht vorhanden sind, beispielsweise erwachsene Frauen haben in der Regel Brüste - die mal eben abschneiden, damit sie spontan in einer Session neu wachsen? Der Aufwand wäre riesig... Sprich mein Verdacht wäre, dass das verzweifelt versucht werden kann, die Person würde eh rückfällig werden und aus der Szene rausfallen. Und solche auffälligen Menschen gibt es in allen Ecken des BDSMs. Das ist kein alleiniges Problem der Caregiver Little Szene mit den gefährlichen und oder toxischen Menschen.
Lydia Benecke hat da einiges beschrieben, als Kriminalpsychologin kommt sie mit solchen Themen in Kontakt. Ihre (Hör)bücher können da ein wenig aufklären. Sowie sicherlich weitere Psychologen die sich mit solchen Themen beschäftigen.

Das ist das gleiche als würde man jedem vorwerfen, dass ***play bedeutet, die Personen würden im realen Leben ja auch nur darauf warten die nächstbeste Person zu vergewaltigen. Doms wollen in Wahrheit nur die Weltherrschaft und alle Menschen geistig brechen damit, sie nur nach ihrer Kontrolle funktionieren. Sadisten wollen allen Menschen ja nur die Arme und Beine abtrennen um sich an deren leid zu ergötzen. Das lässt sich ewig fortsetzen 😂 wer also die "aber Caregiver sind Pädophilie" Schiene fährt, sollte sich wirklich überlegen ob BDSM für einen der richtige Ort ist. Denn Toleranz wird mit diesem Denken nicht gezeigt... Kink shaming schon eher und das ist aus meinem Augen nicht zu unterstützen. Außerdem ist aus meiner Sicht alle Handlungen, die legal sind um illegale Handlungen zu verhindern, notwendig und nicht abzuwerten. Es ist nicht richtig, nur weil ein Mensch ggf falsche sexuelle Gedanken hat, die nicht unserer Norm entsprechen, diese Menschen aussortieren zu wollen. Vor allem dann, wenn es legale Ersatzhandlungen mit Konsens etc gibt. Es ist besser und wichtiger den Fokus auf jene Menschen zu richten, die wirklich Schäden anrichten bzw anrichten werden, weil sie es nicht unter Kontrolle haben bzw schlimmer noch bewusst Schaden anrichten wollen...

Zur Ausgangsfrage allerdings noch etwas und ich nutze hier absichtlich keine Alterstrennung, da die Einsortierung von Personen, die sich oftmals so ausleben und einsortierten wollen eh eher über Handlungen funktioniert! Kein Mensch stellt sich da hin und entscheidet sofort das Alter, oftmals werden Beispiele von Handlungen gegeben und dann kann man sich in eine Schublade einsortieren, wenn das denn sein muss.. Manche haben / brauchen gar kein Alter:

In meiner etwas größeren Little Bubble (nicht hier) ist das Adultbaby eher eine eigene/andere Ecke. Der Begriff fällt nicht so im Kontext und in Reihe mit Little und Middle.
Little bezeichnet eben das Mindset bzw. die Handlungen, die oftmals sowas wie vorgelesen bekommen, gefüttert werden, malen (allerdings noch nicht so gekonnt, in den Linien bleiben eher schwierig) beinhaltet. Gewickelt werden, entsprechende Bodys tragen, Schnuller, entsprechende Fläschchen oder passende Filme/Serien gehören auch oftmals dazu. Die Caregiver Person kümmert sich hier mehr, straft oftmals eher weniger, sondern unterstützt einfach im klein sein.
Middles werden oftmals als selbstständiger bezeichnet, teilweise können sich diese auch ein wenig um Little kümmern. Manchmal sind diese Persönlichkeiten dann auch etwas frecher drauf, Strafen kommen hier häufiger vor. Da ist mehr bzw eher"Erziehungsarbeit" von Nöten, inklusive sehr viel Feinfühligkeit. Lob ist natürlich immer auch eine Option und es gibt natürlich auch ganz Brave Middles. Die Handlungen sind also entsprechend etwas anders, beispielsweise könnte man auch Schulstunden einbauen, es gibt auch schöne Internat Events. Spielekonsolen könnten hier interessant sein oder entsprechend andere Filme Serien. Ankleiden lassen ist vermutlich weniger das Thema, genauso wie gefüttert werden.

Und wie in jedem Gebiet des BDSMs ist das einfach auch Personen abhängig! Und es ist auch vollkommen legitim, wenn sich das verändert. Oder man es persönlich für sich nicht in Betracht zieht - das geht allerdings definitiv ohne negative Äußerungen.

Die benannte Leier und Schiene findet nicht statt. Der Ausgangspunkt ist, ob es tatsächlich notwendig ist, bestimmte Hinweise zu platzieren. Solange es Menschen gibt, die die Schlupflöcher nutzen oder übersehen, kann ein Hinweis nicht deplatziert/überflüssig sein, vor allem wenn sich diese Menschen auch hier befinden. Erfreulich wenn dir diese noch nicht begegnet sind. Den Schuh muss sich weder jemand anziehen, noch fiel die Aussage, dass es ausschließlich Pädophile sind oder in jedem Bdsm Haushalt häusliche Gewalt stattfindet.

[Sk****]

vor 14 Stunden, schrieb Schlumpf-3230:

 Nun in der Littlespace (...)

Merci, ggf..habe ich mich unglücklich ausgedrückt, mir ging es darum, allen anderen Unwissenden, so ja u.a. Deine Intention dieses Threads(?), dieses Zeitfenster/ Space zu beleuchten. Nun merke ich, dass es wohl sinnvoller wäre, wenn Littles das erläuterten, eben aus einer Innensicht. 

 

Hinsichtlich der Einzelheiten, die nicht jeder,  aus welchen Gründen auch immer, öffentlich ausrollen mag, gehe ich mit.

 

 

 

 

[BD****]

Vor 7 Stunden, schrieb Candala:

Die benannte Leier und Schiene findet nicht statt. Der Ausgangspunkt ist, ob es tatsächlich notwendig ist, bestimmte Hinweise zu platzieren. Solange es Menschen gibt, die die Schlupflöcher nutzen oder übersehen, kann ein Hinweis nicht deplatziert/überflüssig sein, vor allem wenn sich diese Menschen auch hier befinden. Erfreulich wenn dir diese noch nicht begegnet sind. Den Schuh muss sich weder jemand anziehen, noch fiel die Aussage, dass es ausschließlich Pädophile sind oder in jedem Bdsm Haushalt häusliche Gewalt stattfindet.

"diese Menschen" haben auch ein Recht hier zu sein und "Schlupflöcher" zu nutzen.
denn niemand Sicht sich seine Vorliebe aus.
und ein Pädophiler, der nicht vor hat, einem echten kind etwas zu tun oder durch Förderung von entsprechender realer Pornographie Kinderleid fördert, ist einfach nur ein Mensch, wie jeder anderer.
natürlich "darf" auch dieser hier sein und legal und im Konsens eventuelle Vorlieben ausleben.
.
wie Seilfuchs schon schrieb: fokussiere dich auf die Täter und verurteile nicht die, die alles tun, um keine zu Werden.
LG Sue

[Ca****]

Vor 50 Minuten , schrieb BD_Couple:

"diese Menschen" haben auch ein Recht hier zu sein und "Schlupflöcher" zu nutzen.
denn niemand Sicht sich seine Vorliebe aus.
und ein Pädophiler, der nicht vor hat, einem echten kind etwas zu tun oder durch Förderung von entsprechender realer Pornographie Kinderleid fördert, ist einfach nur ein Mensch, wie jeder anderer.
natürlich "darf" auch dieser hier sein und legal und im Konsens eventuelle Vorlieben ausleben.
.
wie Seilfuchs schon schrieb: fokussiere dich auf die Täter und verurteile nicht die, die alles tun, um keine zu Werden.
LG Sue

Es wurde keinem angesprochen, hier zu sein oder? Dies hat Seilfuchs lediglich selbst getan. All das steht wie bereits erwähnt; nicht zu Diskussion denn die Frage (um die es lediglich ging), ob es wirklich sein muss, bestimmte Hinweise zu geben, würde ich dennoch immer wieder mit Ja beantworten. Genauso wie ich immer wieder betonen würde, wie wichtig und normal es für unsere Gesellschaft sein sollte, Therapie in Anspruch zu nehmen (und nehmen zu können) und es eben nicht Gegenstand von Beleidigung und Belustigung sein sollte. Solange diese Themen schambehaftet sind, wird es auch einem Menschen mit phädophiler Neigung nicht einfacher gemacht, Therapie in Anspruch zu nehmen. Zugang dazu einfacher und den Umgang damit legitimer zu machen, halte ich für wichtiger; als sich auf Täter zu fokussieren, aber das kannst du gern anders sehen.

[FE****]

vor 18 Stunden, schrieb Candala:

Mit Mitte 50 ne 18 jährige zu vögeln, hat für mich dahingehend auch nicht weniger „Geschmäckle“ …

Und was ist, wenn der 18-jährigen Frau gerade dies gefällt.

Eventuell steht sie ja auf ältere Herren und zwar ohne materielle Interessen.

Es gibt ja auch ältere Frauen, die auf sehr junge Männer stehen.

Ich finde, dass man  etwas vorurteilsfreier mit dieser ganzen Thematik umgehen sollte.

[vik_der_neuling]

Ich frag mich warum ich da mit reingezogen bin 🤷🤔

[Ca****]

Vor 6 Minuten , schrieb FETMOD-UYEN:

Und was ist, wenn der 18-jährigen Frau gerade dies gefällt.

Eventuell steht sie ja auf ältere Herren und zwar ohne materielle Interessen.

Es gibt ja auch ältere Frauen, die auf sehr junge Männer stehen.

Ich finde, dass man  etwas vorurteilsfreier mit dieser ganzen Thematik umgehen sollte.

Das kannst du gern finden und weiter relativieren in dem immer wieder auf die Möglichkeit aufmerksam gemacht wird, dass 18 jährige auf alte Menschen stehen könnten und dies ja immer selbst entscheiden würden.

[FE****]

vor 19 Minuten, schrieb Candala:

Das kannst du gern finden und weiter relativieren in dem immer wieder auf die Möglichkeit aufmerksam gemacht wird, dass 18 jährige auf alte Menschen stehen könnten und dies ja immer selbst entscheiden würden.

Was ist daran verkehrt?

Es ist nun mal so, dass nicht immer alles negativ ist, was geschieht.

Wer so denkt, hat m.M. nach auch irgendein Problem oder wirklich etwas sehr Schlimmes erlebt.

Ist   das schlimme Erlebnis der Grund für die Denke, kann ich es nachvollziehen.

Wenn es aber nur Voruteil ist, finde ich es total ungut.

Nur, weil man sich etwas nicht vorstellen kann, heisst es nicht, dass es nicht so sein könnte oder sogar so ist.

Das ist meine Meinung, die nicht allgemein gültig ist, aber eine Möglichkeit darstellt.

[So****]

Altersunterschied finde ich in der heutigen Zeit nicht schlimm, so lange beide mindestens volljährig sind, ist das nichts verwerfliches, abartiges, perverses und das ist Mal Fakt.

 

Zudem muss es sich nicht immer im Sex drehen, da es auch nicht sexuelle Beziehungen gibt.

 

Junge Frauen 18+ können sich zu älteren auch hingezogen fühlen, weil Sie von der Konversation her mit ihnen besser klar kommen, vielleicht auf deren Lebenserfahrung setzen, mit der eigenen Altersklasse die oft nur auf das eine aus ist, in Party Laune, vielleicht keine Verantwortung hat,  geistig nicht reif ist,  kein Respekt oder Anstand hat nicht klar kommen.

Natürlich gibt es das auch bei Älteren und natürlich kommt es auf den Charakter und Reife an...

Schwarze Schafe gibt es in jeder Form, Altersklasse ohne Ausnahme!

Hier gibt es auch genug Frauen 35 + die auf jüngere stehen, das im Profil auch kenntlich machen. So lange beide 18+ oder Älter sind ist das deren Entscheidung was Sie tun, wenn Sie sich da einig sind, in Tabus, NoGo's usw., niemand seelisch und psychisch und körperlich zu Schaden kommt.

Bei Sadisten und devoten Parts die darauf stehen, erfahren sind, Wissen auch beide Seiten, das durchaus körperliche Schäden von Dauer entstehen können.

Unwissenheit schützt vor Strafe nicht und Risiko, Gefahr, Konsequenzen darüber kann jeder selber nachdenken - obwohl ich als Dom den Part automatisch darauf hinweise - Verantwortung für das eigene Handeln und Fürsorgepflicht.

[Ca****]

Vor 12 Minuten , schrieb FETMOD-UYEN:

Was ist daran verkehrt?

Es ist nun mal so, dass nicht immer alles negativ ist, was geschieht.

Wer so denkt, hat m.M. nach auch irgendein Problem oder wirklich etwas sehr Schlimmes erlebt.

Ist   das schlimmer Erlebnis der Grund für die Denke, kann ich es nachvollziehen.

Wenn es aber nur Voruteil ist, finde ich es total ungut.

Nur, weil man sich etwas nicht vorstellen kann, heisst es nicht, dass es nicht so sein könnte oder sogar so ist.

Das ist meine Meinung, die nicht allgemein gültig ist, aber eine Möglichkeit darstellt.

Ich führe mit dir keine Diskussion, was an relativieren verkehrt ist. Du sprichst dich gegen Vorurteile aus, trägst sie jedoch selbst an andere heran und die Nachricht ist grad grenzwertiger, als es dir vermutlich bewusst ist.