Dominanz mit Brille?

[Ca****]

Vor 15 Minuten , schrieb Ich_diene:

Also allgemein das Thema Brille...🤤💦🤤💦🤤💦

Könnt ich gleich n thread zum Thema dauerständer eröffnen....

Mit welchem Zweck?

[So****]

Hmmm… schwieriges Thema, eigene und fremde Vorlieben 🤔

Ich bin selbst Brillenträgerin, nehm sie aber aber beim Spielen oder allgemein körperlicher Nähe gern ab. Bin eh kurzsichtig und auch aus Sicherheitsgründen. Außerdem war die Brille teuer genug 😅 Bei meinem Gegenpart würds mich also nicht weiter stören.

Aber was ich nicht mag, sind Raucher. Ist es vergleichbar? Genauso oberflächlich… oder doch nicht? 🤷🏻‍♀️

[To****]

vor 45 Minuten, schrieb MissCurious:

Wäre auch ein Thema:

Darf ein Dom unsicher sein/Fragen stellen 

 

Die Reaktion sehe ich wieder und finde ich doch bedenklich 

Ja, darf er/sie natürlich und definitiv. Der Ton macht die Musik.
Ich stelle auf der Arbeit auch fragen aber es kommt drauf an wie ich die Frage meinen Mitarbeitern Stelle. Fragen ist Vollkommen in Ordnung und notwendig. Der ton macht die Musik. Die frage vom OG verstand ich weniger als allgemeine Frage sondern eher ein 'wieso mag die mich nicht nur weil ich Brill Trage und ist das nicht irgendwie doof'

Vielleicht trage ich zu viel persönliches und Berufliches mit rein aber ich weiß das meine Mädels mich fressen würden (bin Sub hier, aber Leitung im Betrieb)

[DerKater]

vor 28 Minuten, schrieb Candala:

@DerKater kannst du das erste Gefühl ausmachen, was du hattest als du das gelesen hast? War es eine allgemeine Skepsis die du auch gehabt hättest, wenn du noch haarscharf wie ein Luchs schauen und dein Gesicht kein Gestell zieren würde?
Es ist ja eher fraglich, warum wir uns damit beschäftigen, was eine junge Person für persönliche Präferenzen hat, zumal du jemanden an deiner Seite zu haben scheinst. Was ist störend daran für dich? Dass du für eine Person evtl nicht in Frage kommen würdest? Dass sie sich das von ihrem Partner in spe wünscht, tangiert uns im Grunde genommen ja eher weniger.

ehrlich gesagt..ich war eher verwundert das das für manche Leute schon ein Problem ist.
Ob eine Frau eine Brille oder nicht trägt oder nicht...das war für mich nie von Bedeutung.
Die Vorstellung man geht zum Date...und denkt sich beim ersten sehen..
"Ohhh Mist...die hat ja ne Brille...na toll dann kann ich ja gleich wieder gehen.."
finde ich eher absurd.
Dann war mein nächster Gedanke..."Aber wir leben in einer Gesellschaft in der eben den matriellen Dingen halt auch ein starker Körperkult herrscht...vielleicht ist das auch schon eine Brille ein Zeichen
für Behinderung..

[Sadtastisch]

Die Gesellschaft scheint sehr oberflächlich geworden zu sein. Ich beispielsweise bin dünn und habe ein Handicap. Ansonsten sehe ich mich aber als vollwertigen Dom. Eine Spielpartnerin zu finden ist mir seit mehreren Jahren nicht möglich..

[Ca****]

Vor 6 Minuten , schrieb DerKater:

ehrlich gesagt..ich war eher verwundert das das für manche Leute schon ein Problem ist.
Ob eine Frau eine Brille oder nicht trägt oder nicht...das war für mich nie von Bedeutung.
Die Vorstellung man geht zum Date...und denkt sich beim ersten sehen..
"Ohhh Mist...die hat ja ne Brille...na toll dann kann ich ja gleich wieder gehen.."
finde ich eher absurd.
Dann war mein nächster Gedanke..."Aber wir leben in einer Gesellschaft in der eben den matriellen Dingen halt auch ein starker Körperkult herrscht...vielleicht ist das auch schon eine Brille ein Zeichen
für Behinderung..

Verstehe. Vielleicht gelingt es uns, das „Problem“ einfach als persönliche Präferenz zu sehen. Mit welcher Intention die Dame dies ausschließt, kann wohl nur sie selbst beantworten. Mit Brillen bringe mache einfach einen bestimmten Typ Mensch in Verbindung, Stichwort Nerd. Ob da tatsächlich die „Behinderung“ oder Schwäche dahinter gesehen wird, wage ich zu bezweifeln; aber kann da nur mutmaßen. Ich wurde auch schon gebeten, meine beim BJ extra wieder aufzusetzen - es gibt also alles, und alles ist legitim.

[DerKater]

legitim ist es natürlich..

[Ich_diene]

vor 37 Minuten, schrieb Candala:

Mit welchem Zweck?

Vielleicht sollte nicht mehr so viel unernstes schreiben...

Versteht denn keiner mehr ein wenig Humor?

Es gibt keinen Zweck meinerseits. Ich stehe nur tierisch auf Brillenträgerinnen...

[Ca****]

Vor 4 Minuten , schrieb Ich_diene:

Vielleicht sollte nicht mehr so viel unernstes schreiben...

Versteht denn keiner mehr ein wenig Humor?

Es gibt keinen Zweck meinerseits. Ich stehe nur tierisch auf Brillenträgerinnen...

Ich denke es gibt Unterschiede zwischen Ernst, Humor und das Teilen von plumpen Kopfkino oder worauf sich jeder einen wichsen mag.

[Ich_diene]

Gerade eben, schrieb Candala:

Ich denke es gibt Unterschiede zwischen Ernst, Humor und das Teilen von plumpen Kopfkino oder worauf sich jeder einen wichsen mag.

Sry,

dass ist recht platt...ich wichse grade gar nicht und es ist Humor, denn ich kriege nun einmal sehr schnell eine Erektion. Da kann ich nichts für und das ist auch nicht schlimm. 

[Ca****]

Vor 1 Minute , schrieb Ich_diene:

Sry,

dass ist recht platt...ich wichse grade gar nicht und es ist Humor, denn ich kriege nun einmal sehr schnell eine Erektion. Da kann ich nichts für und das ist auch nicht schlimm. 

Ist es auch nicht, es hat lediglich keinen Mehrwert dies hier zu teilen.

[Ich_diene]

vor 5 Minuten, schrieb Candala:

Ist es auch nicht, es hat lediglich keinen Mehrwert dies hier zu teilen.

Doch....es bestärkt meine Ansicht zu dem Thema. Denn die Frage ist ja, was wir von dem Thema halten...

[Le****]

Es gibt genug Leute, die lieber halb blind durch die Welt rennen statt eine Brille aufzusetzen, weil sie sich selbst nicht mit Brille gefallen. Es gab zumindest während meiner Kindheit die Unsitte, Brillenträger zu hänseln (Stichwort: Brillenschlange), auch das könnte ein Grund sein.
Auch denke ich, dass die Meisten durchaus auch den Kleidungsstil des Gegenübers in den Auswahlkriterien haben, und das nicht erst seit gestern oder seit es Online-Dating gibt. Wo ist da der Unterschied zum Kriterium Brille?

[Bratty_Lo]

Na wenn Dom ihr mit Brille besser die Leviten lesen kann...🤭🥸☝👮‍♂️

Streng so über die Brille hinwegsehen, ist auch ganz nett...

Aber mein Herr hat markante Augenbrauen und da tut es auch so ein Blick. In gewissen Situationen schaue ich wohl gerne direkt in die Augen...

Brillen, wenn der Dom eine braucht? Vielleicht braucht man ja auch später mal eine? Wirkt auch oft intelligent. Hat damit natürlich nichts zu tun, aber die Assoziation "Lesebrille", gerne lesen...😅👍 Das passt schon.

Wem ne Brille steht, ist verschieden. Ich habe tatsächlich absolut kein "Brillengesicht". Mein Herr? 🤔 Schon eher... Aber nicht, dass er dann zu streng wirken würde...🤭🤭🤭

Letztendlich ist es mir recht egal. Es hat zumindest noch niemanden optisch, selbst wenn sie nun nicht sooo gut steht, wirklich negativ beeinflusst, finde ich. Und wenn man sie schlicht braucht, ist es ohnehin so! 

Wenn nun einer Brillen völlig ablehnt, ja dann ist es so...🤷‍♀️ Müsste man halt schauen, wenn der Partner später vielleicht doch eine braucht... 

Grundsätzlich, wenn man die Wahl hat, kann man natürlich das ablehnen. Für mich wäre das kein Kriterium, aber es ist auch nicht ok zu sagen, wegen so einer "Kleinigkeit". Mal abgesehen davon, dass man nicht weiß was dahinter steckt, selbst wenn es rein optisch wäre, demjenigen wäre es halt wichtig..

Ich habe auch gewisse Kriterien. Zum Beispiel Körpergröße. Da kann auch niemand was dafür, wenn er kleiner ist.... Ebensowenig wie ein Brillenträger. Ist dann doof, weil es vielleicht noch ein Teil mehr ist, wo man bei einigen nicht landet, aber irgendwie hat ja jeder solche Dinge...🤷‍♀️ 

bearbeitet August 14 von Bratty_Lo
Wort eingefügt

[Igel]

vor 8 Stunden, schrieb DerKater:

Da stieß ich auf eine junge Dame, die unter den No Gos unter anderen
"Brillenträger" hat.
...
Ist das eher die Ausnahme oder sind wir auch (oder grade) als SM Community
auch derart oberflächlich, dass schon das Tragen einer Brille Grund genug ist,
den Menschen dahinter nicht kennenlernen zu wollen?

Hier mein ganz einfaches Statement:

Ich mag die Frauen MIT Brille meist lieber als die ohne!

Und bei Trans-Frauen finde ich das noch besser (also, wenn die Brille tragen).

Ich selbst muss schon seit vielen Jahren zum Lesen eine Brille tragen, aber ich mag dieses Ding nicht in meinem Gesicht, es stört mich einfach, so ein Gerät "auf der Nase zu balancierten". Also liegen an allen potenziellen "Lesebereichen" eine (mehr oder weniger gute / und mehr oder weniger alte) eine Brille (Schreibtischbrille, Küchentischbrille, Kochbrille, Nachttischbrille, Klobrille(n, eine zum Aufsetzen, eine zum drauf sitzen), eine im Auto, ....

Dagegen sind mir Raucher und Raucherinnen ein Graus. J. W. Goethe hat es mal sehr schön formuliert:

»Aber es liegt ... im Rauchen eine arge Unhöflichkeit, eine impertinente Ungeselligkeit. Die Raucher verpesten die Luft weit und breit und ersticken jeden honetten Menschen, der nicht zu seiner Verteidigung zu rauchen vermag. Wer ist denn imstande, in das Zimmer eines Rauchers zu treten, ohne Übelkeit zu empfinden? Wer kann darin verweilen, ohne umzukommen?«

Ich bin halt einer dieser intoleranten Nichtraucher. Im Gegensatz zu Rauchern, denn:

Raucher sind mustergültig tolerant, denn noch nie hat sich ein Raucher von einem Nichtraucher neben ihm gestört gefühlt. (Herbert Rosendorfer)

Zusammengefasst in Kurzform:
Brillen bei Frauen und Mädels: 👍👍👍👍👍 
Brille auf meiner eigenen Nase: 👎👎👎👎
Klobrillen: 👍
Raucher*innen: 🤮🤢🥴

Sonst noch Fragen?

 

[DerKater]

vor 4 Minuten, schrieb Igel:

Hier mein ganz einfaches Statement:

Ich mag die Frauen MIT Brille meist lieber als die ohne!

Und bei Trans-Frauen finde ich das noch besser (also, wenn die Brille tragen).

Ich selbst muss schon seit vielen Jahren zum Lesen eine Brille tragen, aber ich mag dieses Ding nicht in meinem Gesicht, es stört mich einfach, so ein Gerät "auf der Nase zu balancierten". Also liegen an allen potenziellen "Lesebereichen" eine (mehr oder weniger gute / und mehr oder weniger alte) eine Brille (Schreibtischbrille, Küchentischbrille, Kochbrille, Nachttischbrille, Klobrille(n, eine zum Aufsetzen, eine zum drauf sitzen), eine im Auto, ....

Dagegen sind mir Raucher und Raucherinnen ein Graus. J. W. Goethe hat es mal sehr schön formuliert:

»Aber es liegt ... im Rauchen eine arge Unhöflichkeit, eine impertinente Ungeselligkeit. Die Raucher verpesten die Luft weit und breit und ersticken jeden honetten Menschen, der nicht zu seiner Verteidigung zu rauchen vermag. Wer ist denn imstande, in das Zimmer eines Rauchers zu treten, ohne Übelkeit zu empfinden? Wer kann darin verweilen, ohne umzukommen?«

Ich bin halt einer dieser intoleranten Nichtraucher. Im Gegensatz zu Rauchern, denn:

Raucher sind mustergültig tolerant, denn noch nie hat sich ein Raucher von einem Nichtraucher neben ihm gestört gefühlt. (Herbert Rosendorfer)

Zusammengefasst in Kurzform:
Brillen bei Frauen und Mädels: 👍👍👍👍👍 
Brille auf meiner eigenen Nase: 👎👎👎👎
Klobrillen: 👍
Raucher*innen: 🤮🤢🥴

Sonst noch Fragen?

 

Sehr gut!
Denke da sind keine Fragen mehr offen..

[Toy4her]

Ich bin der Meinung weder ist der Eintrag in einem Profil ein Anhaltspunkt für oder gegen Oberflächlichkeit einer ganzen Community noch kann man aus diesem Beispiel irgendwelche Rückschlüsse zur Person ziehen. 
 

Was sie dazu bewog von Brillenträger*innen Abstand zu nehmen entzieht sich schlicht unserer Kenntnis. Jedes Urteil darüber verbietet sich demnach für mich und würde zudem immer nur auf rein subjektiven Annahmen fußen. Sowas ist in meinen Augen verschenkte Lebenszeit. Einzig der persönliche Austausch könnte dazu führen Hintergründe zu verstehen oder womöglich gute Argumente gegen diese Präferenz anzubringen und vielleicht die Sichtweise, dadurch diese neue Perspektive, selbst zu hinterfragen. 

[Igel]

vor 7 Minuten, schrieb Toy4her:

Ich bin der Meinung, weder ist der Eintrag in einem Profil ein Anhaltspunkt für oder gegen Oberflächlichkeit einer ganzen Community noch kann man aus diesem Beispiel irgendwelche Rückschlüsse zur Person ziehen. 

👍

[nevermoore]

Also ich bin kein Experte, aber nachdem ich diesen Beitrag von Anfang bis Ende analysiert habe, alle Aspekte und Möglichkeiten beachtet, basierend auf meiner intellektuellen Kapazität und meinem umfangreichen Wissen, von Anfang an taktisch und vorsichtig geprüft, insbesondere im Lichte der geistlichen Evolution, bin ich zu einem konkreten, eindeutigen und fundierten Ergebnis gekommen, dass ich nichts sagen kann, weil ich, wie anfangs erwähnt, kein Experte bin. Um ganz ehrlich zu sein, meiner bescheidenen Meinung nach, natürlich ohne irgend jemanden zu beleidigen, der aus meiner Sicht anders denkt, sondern auch, indem ich diese Angelegenheit aus einer anderen Perspektive betrachte, ohne die eigenen Ansichten zu verurteilen und sie objektivieren zu lassen und wenn ich jede gültige Meinung beurteile, glaube ich ehrlich, dass ich völlig vergessen habe, was ich sagen wollte.

[Hucklepuck]

Ob es jetzt was subjektives ist oder nicht ist schwer zu sagen. Ich für meinen Teil begegne vermehrt eher Frauen die es attraktiv finden oder beispielsweise auf einen Lehrerlook stehen. Aber das heißt eigentlich nur, dass ich vermehrt sowas anziehe. Die restlichen Personen die mich nicht anschreiben, können mir ja schlecht verraten, ob die Brille das Problem ist. Aber ich würde erstmal annehmen, dass die Brille nicht ein Ausschlusskriterium ist.

[Vapesklave]

Wow. Ich habe fast das Gefühl,  das Männer mit vielen "B"s (Brille, Bart, Bauchfett und mit viel Pech sogar ein BH) eigentlich überhaupt keine keine Chansen mehr haben überhaupt noch eine Partnerin zu finden zu können/zu dürfen.   

 

Puh, das fühlt sich irgendwie schon ziemlich krass an.  Das eines dieser "B"s anscheinend  zum "B"-eeinträchtigt" und somit  =unsexy abstempelt.  

 

Und ich bitte jetzt schon um Entschuldigung weil ich nun noch ein bisschen (zynischer fomuliere) . Wenn schon Menschen mit dem "B"-helfsmittel  "B"-rille  weniger Chansen haben , einen Partner  finden zu dürfen.   

Wie sieht es den mit Menschen aus, welche noch viel auffälliger "B"-hilfsmittel benötigen?  

Zum Beispiel :

"B"-lindenhund

Oder gar (ok ohne "B")

Gehhilfen oder Rollstühle?  

 

Solche Menschen dürfen/können dann erst recht keinen Partner finden? Oder haben gar keine Chanse auf eine "B"-DSM -  "B"-eziehung ? 

Haben denn Menschen mit bestimmten Merkmalen und/oder Beeinträchtigungen denn kein Recht mehr auf menschlicher Nähe oder Zuwendung?  

Sind wir wirklich so (zu) egoistisch geworden? 

????????????????????

 

Ich sehe das alles (durch die Brille scharf) gesehen irgendwie anders. 

 

Ich das es Menschen (leider nicht mich) gibt, die sogar mit Brille wesentlich besser aussehen als ohne Brille. Wo die Brille wirklich als Schmuckstück dient. 

 

Meines Empfinden (als devoter Mann) nach gibt es sogar Frauen die Ihre dominante Austrahlung erst durch eine Brille bekommen. 

 

Ok ich muss zugeben,  einige Frauen und Männer  tragen schlichtweg ein (eher falsches) Brillengestell , welches Sie einfach weniger attraktiv wirken lässt.  

 

Aber egal ob Brille oder anderen Gegebenheiten. Letztendlich hat es jeder Mensch verdient,  kennen gelernt  zu werden.  Ob man sich (nach diesem kennen lernen)  dann zu der Person hin gezogen fühlt  ist dann eine ganz andere Geschichte, die sich erst zeigen muss. 

 

 

Aber hey. Leute.. Bitte...  Auch Menschen mit Beeinträchtigungen haben ein Bedürfnis,  nach menschlicher und sexuäller Nähe .  Einige sogar nach Dominanz und/ oder Devotheit. 

 

Bitte denkt da drüber in euren Ausschlussverfahren einfach mal bitte nach. 

 

[Ca****]

Vor 10 Minuten , schrieb Vapesklave:

Wow. Ich habe fast das Gefühl,  das Männer mit vielen "B"s (Brille, Bart, Bauchfett und mit viel Pech sogar ein BH) eigentlich überhaupt keine keine Chansen mehr haben überhaupt noch eine Partnerin zu finden zu können/zu dürfen.   

 

Puh, das fühlt sich irgendwie schon ziemlich krass an.  Das eines dieser "B"s anscheinend  zum "B"-eeinträchtigt" und somit  =unsexy abstempelt.  

 

Und ich bitte jetzt schon um Entschuldigung weil ich nun noch ein bisschen (zynischer fomuliere) . Wenn schon Menschen mit dem "B"-helfsmittel  "B"-rille  weniger Chansen haben , einen Partner  finden zu dürfen.   

Wie sieht es den mit Menschen aus, welche noch viel auffälliger "B"-hilfsmittel benötigen?  

Zum Beispiel :

"B"-lindenhund

Oder gar (ok ohne "B")

Gehhilfen oder Rollstühle?  

 

Solche Menschen dürfen/können dann erst recht keinen Partner finden? Oder haben gar keine Chanse auf eine "B"-DSM -  "B"-eziehung ? 

Haben denn Menschen mit bestimmten Merkmalen und/oder Beeinträchtigungen denn kein Recht mehr auf menschlicher Nähe oder Zuwendung?  

Sind wir wirklich so (zu) egoistisch geworden? 

????????????????????

 

Ich sehe das alles (durch die Brille scharf) gesehen irgendwie anders. 

 

Ich das es Menschen (leider nicht mich) gibt, die sogar mit Brille wesentlich besser aussehen als ohne Brille. Wo die Brille wirklich als Schmuckstück dient. 

 

Meines Empfinden (als devoter Mann) nach gibt es sogar Frauen die Ihre dominante Austrahlung erst durch eine Brille bekommen. 

 

Ok ich muss zugeben,  einige Frauen und Männer  tragen schlichtweg ein (eher falsches) Brillengestell , welches Sie einfach weniger attraktiv wirken lässt.  

 

Aber egal ob Brille oder anderen Gegebenheiten. Letztendlich hat es jeder Mensch verdient,  kennen gelernt  zu werden.  Ob man sich (nach diesem kennen lernen)  dann zu der Person hin gezogen fühlt  ist dann eine ganz andere Geschichte, die sich erst zeigen muss. 

 

 

Aber hey. Leute.. Bitte...  Auch Menschen mit Beeinträchtigungen haben ein Bedürfnis,  nach menschlicher und sexuäller Nähe .  Einige sogar nach Dominanz und/ oder Devotheit. 

 

Bitte denkt da drüber in euren Ausschlussverfahren einfach mal bitte nach. 

 

Warum sollten Menschen darüber nachdenken? Du hast eine Ehefrau, für dich ist null relevant, ob dich eine andere wegen irgendwelcher Beeinträchtigungen nicht wählen würde oder auch nicht, weil du menschlich nicht zusagst. Worin besteht der Nutzen, sich wieder in eine vermeintliche Ungerechtigkeit der Welt hineinzusteigern? Die (offenen) Bedürfnisse einer anderen Person sind doch nicht ausschlaggebend dafür, dass man sich für diese entscheiden sollte? Worüber soll man da nachdenken? Evtl sollte du darüber nachdenken, warum du dich erneut benachteiligt fühlen möchtest, und das was nicht erfüllt ist, auf die vermeintliche Oberflächlichkeit anderer schiebst. Das was Menschen unattraktiv macht, ist oft etwas anderes als irgendwelche B. Sich selbst im Spiegel zu betrachten bringt nicht nur Äußerlichkeiten zum Vorschein

[Ca****]

Vor 17 Minuten , schrieb Vapesklave:

Wow. Ich habe fast das Gefühl,  das Männer mit vielen "B"s (Brille, Bart, Bauchfett und mit viel Pech sogar ein BH) eigentlich überhaupt keine keine Chansen mehr haben überhaupt noch eine Partnerin zu finden zu können/zu dürfen.   

 

Puh, das fühlt sich irgendwie schon ziemlich krass an.  Das eines dieser "B"s anscheinend  zum "B"-eeinträchtigt" und somit  =unsexy abstempelt.  

 

Und ich bitte jetzt schon um Entschuldigung weil ich nun noch ein bisschen (zynischer fomuliere) . Wenn schon Menschen mit dem "B"-helfsmittel  "B"-rille  weniger Chansen haben , einen Partner  finden zu dürfen.   

Wie sieht es den mit Menschen aus, welche noch viel auffälliger "B"-hilfsmittel benötigen?  

Zum Beispiel :

"B"-lindenhund

Oder gar (ok ohne "B")

Gehhilfen oder Rollstühle?  

 

Solche Menschen dürfen/können dann erst recht keinen Partner finden? Oder haben gar keine Chanse auf eine "B"-DSM -  "B"-eziehung ? 

Haben denn Menschen mit bestimmten Merkmalen und/oder Beeinträchtigungen denn kein Recht mehr auf menschlicher Nähe oder Zuwendung?  

Sind wir wirklich so (zu) egoistisch geworden? 

????????????????????

 

Ich sehe das alles (durch die Brille scharf) gesehen irgendwie anders. 

 

Ich das es Menschen (leider nicht mich) gibt, die sogar mit Brille wesentlich besser aussehen als ohne Brille. Wo die Brille wirklich als Schmuckstück dient. 

 

Meines Empfinden (als devoter Mann) nach gibt es sogar Frauen die Ihre dominante Austrahlung erst durch eine Brille bekommen. 

 

Ok ich muss zugeben,  einige Frauen und Männer  tragen schlichtweg ein (eher falsches) Brillengestell , welches Sie einfach weniger attraktiv wirken lässt.  

 

Aber egal ob Brille oder anderen Gegebenheiten. Letztendlich hat es jeder Mensch verdient,  kennen gelernt  zu werden.  Ob man sich (nach diesem kennen lernen)  dann zu der Person hin gezogen fühlt  ist dann eine ganz andere Geschichte, die sich erst zeigen muss. 

 

 

Aber hey. Leute.. Bitte...  Auch Menschen mit Beeinträchtigungen haben ein Bedürfnis,  nach menschlicher und sexuäller Nähe .  Einige sogar nach Dominanz und/ oder Devotheit. 

 

Bitte denkt da drüber in euren Ausschlussverfahren einfach mal bitte nach. 

 

Dein Beitrag hätte auch „einfach“ daraus bestehen können, dass du Brillen bei anderen neutral oder gern siehst und diese eine Dominanz durchaus unterstreichen können. Stattdessen entscheidest du dich erneut fürs Theatralische, dafür dich als Opfer und benachteiligt zu fühlen. Missbrauch die Welt und Gesellschaft nicht dafür, dein Bedürfnis zu stillen, dich erniedrigt, zu fühlen. Du bist weder hier noch zuhause das Opfer.

[Bratty_Lo]

vor 31 Minuten, schrieb Vapesklave:

Haben denn Menschen mit bestimmten Merkmalen und/oder Beeinträchtigungen denn kein Recht mehr auf menschlicher Nähe oder Zuwendung?  

Sind wir wirklich so (zu) egoistisch geworden? 

????????????????????

Also entschuldig mal @Vapesklave. Es hat doch niemand das RECHT dazu. Das wirkt, als müsse der den die Brille stört, ja über seinen Schatten springen, weil der Brillenträger ja auch ein Recht auf Zuwendung hat... 

Wie strange ist das denn, eigene Grenzen zu verschieben? Und dieser Tenor, sonst sei man egoistisch... 

Man findet halt gut, was und wen man gut findet. Fertig. 

N' bisschen Egoismus ist auch gar nicht so schädlich...😉

[Si****]

Kürzlich hab ich einem Herrn mein Interesse bekundet. Es benötigte schon enorme Überwindung meinerseits, jedoch ganz nach dem Motto 'wer nicht wagt, hat schon verloren!', formulierte ich mein Anschreiben.
Natürlich kam Freude in mir auf, als ich eine positive Rückmeldung erhielt. Nach kurzem Wortwechsel und gegenseitigem Erkunden schienen unsere Vorstellungen kompatibel zu sein, also Jene die im schriftlichen Austausch zu klären waren... glaubte ich zumindest!
Doch dann folgte seinerseits eine Bedingung - "seine Sub soll 'gepflegte Krallen' haben" und schickte mir ein Bild davon wie diese in Form, Länge und Farbe aussehen müssen!!
😳🤔
Natürlich dachte ich mir, "wie oberflächlich kann man(n) denn sein?"

Hm.. eigentlich ja nichts leichter als Das - ein Nagelstudio, 1-2 Stunden meiner Zeit, ein paar Franken und ich hätte den Dom meiner Wahl in der Tasche. 😁😅😂🫣
Doch was würden diese (und ich möchte damit wirklich niemandem zu nahe treten, denn jedem wie ihm beliebt) künstlichen, unnatürlichen, störenden, stumpfen und somit für mich unbrauchbaren Nägel in mir auslösen ...?!
Dieser Gedanke war für mich derart befremdlich, was auf manch einen vollkommen banal wirken muss, ich weiss! .. aber ich konnte und kann mich damit einfach nicht identifizieren. Diese *oberflächliche* Veränderung würde nicht meinem Wesen entsprechen.

Für ihn jedoch zählt das zu seinen Prinzipien, PUNKT!
Wer bin ich denn, diese anzweifeln zu wollen?

Ergo - kein Match!

...wegen Oberflächlichkeit ???
...oder eben doch nicht ?!?
Und wenn ja, ist seine Oberflächlichkeit zu stark ausgeprägt, die Meine zu gering oder gar umgekehrt, weil ich mich nicht für solche Krallen begeistern kann, obwohl ich damit meinen erfüllten Bedürfnissen einen Schritt näher gekommen wäre?

Um nun noch auf deinen Bezug der Brille zu kommen:
Ist denn die junge Frau in ihrem Denken wirklich oberflächlicher als du, weil sie ihre Prinzipien klar formuliert?
Gehört denn für dich die freie Entscheidung 'Brille zu tragen statt mögliche Alternativen' nicht auch zu deinen Prinzipien, von welcher du nicht abweichen möchtest?

Für mich persönlich ist mit Brille oder ohne Brille nicht wirklich relevant. Was ich aber partout nicht abhaben kann sind schmutzige und verschmierte Brillengläser !!!! 😣
Da kann ich durchaus ziemlich bratty werden. 😈🫣😇
Ist das nun oberflächlich?
Darf jeder sehen wie er will, ich jedoch kann nicht darüber 👓 hinwegsehen.