Intelligenzverhältnis?

[Te****]

Spannend, wie bei solchen Fragestellungen zuerst mal "Intelligenz" relativiert wird.

 

Natürlich fühlen wir uns besser, wenn intelligente Menschen wenigstens gleichzeitig dann irgendwie sonst eingeschränkt sind. Deshalb die Idee, dass IQ und EQ nicht nur nicht das Gleiche sind, sondern sich geradezu ausschließen (müssen).

Auch wird betont, dass Bildungsabschluss und Intelligenz nicht das Gleiche sind. Das ist absolut richtig, aber machen wir uns mal nichts vor, ein Zusammenhang besteht trotzdem.

 

Wenn jemand intelligenter ist, fühlen sich viele bedroht und unterlegen, da wird gern und schnell relativiert und ein anderes Haar in der Suppe gesucht. Das stellt den inneren Frieden wieder her.

Menschen die sagen, dass sie mit z.b. einem IQ von 120 nur wenige adäquate Partner auf dem Level zur Auswahl haben, werden als arrogant abgestempelt.

 

vor 52 Minuten, schrieb SirGeorge04:

Wer fickt schon gern dumme Menschen?

Ja, dumm nur, wenn dann jemand deswegen mit dir nicht ficken will. 😉 (Und nein, das meint nicht dich persönlich. Aber du hast den Spruch gebracht.)

[Sa****]

Mir ist egal, welchen Abschluss jemand hat, denn meiner Erfahrung nach sagt ein abgeschlossenes Studium eher was über Lernbereitschaft und oftmals einfach Auswendiglernen aus, als über wirkliche Intelligenz.
Mir geht es darum, dass ich mit jemandem auf Augenhöhe kommunizieren kann, ohne mich dafür ständig bücken zu müssen (sinnbildlich gesprochen). Ich finde Intelligenz sehr sexy. Und jeder hat eigentlich so sein Gebiet auf dem er sich gut auskennt.
Aber mit jemandem, der mir vom Intellekt her stark unterlegen ist, könnte ich nicht spielen, da ich ihn nicht ernst nehmen könnte. Auch ist meine Erfahrung, dass Menschen mit geringer Intelligenz schneller Grenzen übertreten, da ihnen die Worte fehlen.

[er****]

Ich bin noch niemandem begegnet, der so dumm gewesen wäre, dass es mir bei sonst passenden Interessen nicht möglich gewesen wäre, mich unterzuordnen.

Klar kann man mir rhetorisch Unterlegen sein. Aber man büßt nicht wirklich an Ansehen ein, wenn man etwas nicht versteht, ein Wortgefecht verliert oder sonst eine Auseinandersetzung. 

Wirklich wichtig ist doch wie man mit schwierigen Situationen umgeht. Da sind für mich eine gewisse Ruhe und Gelassenheit und vor Allem Wohlwollen, Geradlinigkeit und Humor ein deutlich größeres Zeichen von Überlegenheit. 

Man kann die Qualitäten von einem  Fisch doch nicht daran messen, wie gut er klettern kann. Die Welt ist weder fair, noch für Alle gleich. 

[Ademar]

vor 15 Minuten, schrieb HirnHerzHumor:

Was auch die Rüge, egal wie sie gemeint ist, gefährlich macht, dass sich jemand hier profilieren können wollte. Interpretationshoheit liegt bei jedem Einzelnen. Und je nach IQ, EQ, Lebenserfahrungen oder was auch immer, wird das so oder so gedeutet werden (wollen/können). 

Das kann jeder werten, so wie man es sieht. 

[sn****]

Wirkt alles sehr interessant und einleuchtend, was ich hier so lese.

Was ich eigentlich im Kopf hatte, war gar nicht direkt Bildung, sondern eher allgemeines Wissen (egal was) und Denk-/Lernvermögen. Wenn ich mich in eine Dom-Rolle denke, kann ich es mir einfach nicht so recht vorstellen, jemanden wirklich unter Kontrolle zu haben, der so viel mehr weiß als ich, aber vielleicht auch nur weil ich von Natur aus Sub bin :P

Als Sub andererseits ist mir dieses Verhältnis recht egal, es muss nur alles andere stimmen. Dazu müsste man etwa auch mal auf hohem Niveau reden können, aber Bildungsgrad was auch immer natürlich egal.
(von einem solchen Akademiker)

[Zeldaking]

Allgemein sollte beim Thema BDSM immer eine gewisse Intelligenz auf BEIDEN Seiten vorhanden sein.. 😅

[sn****]

Vor 1 Minute , schrieb Zeldaking:

Allgemein sollte beim Thema BDSM immer eine gewisse Intelligenz auf BEIDEN Seiten vorhanden sein.. 😅

Daran hab ich ehrlich gesagt gar nicht gedacht!
Du hast da natürlich recht xD

[HirnHerzHumor]

vor 3 Minuten, schrieb sn_X:

Was ich eigentlich im Kopf hatte, war gar nicht direkt Bildung, sondern eher allgemeines Wissen (egal was) und Denk-/Lernvermögen. 

 

Ein guter Punkt, wodurch ich selber nochmal nachdenken muss. Ich sagte, dass EQ mir wichtiger als IQ ist. Aber wenn jemand, zum Beispiel nur TikTok als Informationsquelle benutzt, dann ist diese Person nicht zwingend dumm im Sinne des IQ, aber mir würde einfach einiges im Austausch miteinander fehlen, das Interesse wäre nicht wirklich da.

[Si****]

Vor 27 Minuten , schrieb Teaspoon:

Spannend, wie bei solchen Fragestellungen zuerst mal "Intelligenz" relativiert wird.

 

Natürlich fühlen wir uns besser, wenn intelligente Menschen wenigstens gleichzeitig dann irgendwie sonst eingeschränkt sind. Deshalb die Idee, dass IQ und EQ nicht nur nicht das Gleiche sind, sondern sich geradezu ausschließen (müssen).

Auch wird betont, dass Bildungsabschluss und Intelligenz nicht das Gleiche sind. Das ist absolut richtig, aber machen wir uns mal nichts vor, ein Zusammenhang besteht trotzdem.

 

Wenn jemand intelligenter ist, fühlen sich viele bedroht und unterlegen, da wird gern und schnell relativiert und ein anderes Haar in der Suppe gesucht. Das stellt den inneren Frieden wieder her.

Menschen die sagen, dass sie mit z.b. einem IQ von 120 nur wenige adäquate Partner auf dem Level zur Auswahl haben, werden als arrogant abgestempelt.

 

Ja, dumm nur, wenn dann jemand deswegen mit dir nicht ficken will. 😉 (Und nein, das meint nicht dich persönlich. Aber du hast den Spruch gebracht.)

Es gibt immer einen der schlauer ist. 🤣🤣

[De****]

Inzwischen unterscheidet man 9 Arten der Intelligenz:
- Sprachliche Intelligenz
- Musikalische Intelligenz
- Logisch-mathematische Intelligenz
- Räumliche Intelligenz
- Die körperlich-kinästhetische Intelligenz
- Die int***rsonale Intelligenz
- Die interpersonale Intelligenz
- Naturalistische Intelligenz
- Spirituell-existenzielle Intelligenz
IQ Tests fragen hauptsächlich 3 und 4 ab. EQ ist mehr in den Bereichen 6 und 7 zu Hause.
Es gibt im Leben oft Probleme wenn eine Person klar dominiert, zumindest ist das meine Erfahrung, da viele es als Bedrohung sehen.

[Se****]

vor 41 Minuten, schrieb Teaspoon:

Deshalb die Idee, dass IQ und EQ nicht nur nicht das Gleiche sind, sondern sich geradezu ausschließen (müssen).

Dem stimme ich nicht zu. Das müsste ja zwingend heißen, jemand mit niedrigen IQ hat immer einen hohen EQ. Was allerdings nicht zwingend der Fall ist, sondern davon abhängig ist, wie man aufgewachsen ist, ob einem EQ "beigebracht" wurde usw. Ich weiß nicht, wie es in deutschen Schulen aussieht, in Amerika soll es Schulen geben, die EQ als Schulinhalt haben um die Kompetenzen der Kinder und Jugendliche hierbei zu fördern. Und da werden die IQs nicht getestet und Menschen von der Schule ausgeschlossen, weil IQ Wert X überschritten wurde und dann kein EQ vorhanden sein dürfte. Das wäre echt ein zweifelhaftes Vorgehen. Bzw das würde bedeuten, wenn IQ auch nur 1 ist oder knapp über 0, ist kein EQ möglich. Oder anders herum. 

Klar, die einzelnen Profile von verschiedenen Menschen sind da unterschiedlich ausgeprägt, sodass auch Menschen mit hohen IQ und quasi keinem EQ existieren. Aber ich schließe nicht aus, dass beides gleich stark sein kann. EQ lässt sich auch im Nachgang erlernen, dass wäre nicht möglich, wenn ein vorhandener IQ das ausschließt. Hierfür gibt es wohl auch einige Kurse, ich weiß sogar, dass es für Pädagogen (für Kinder bis 12 Jahre) Weiterbildungen in dieser Richtung gibt. 

[zo****]

Da sie nur auf Anweisung sprechen darf, sehe ich da kein Problem. Ist doch aber auch schön, wenn nur sie es weiss und nicht vermitteln kann. Sie hat es sich doch so ausgesucht.

[Ch****]

Außerhalb des D/S wär mir das relativ Wurst.
-
Wenn meine Sub 7 Doktortitel hat, 8 Sprachen spricht, 9 Instrumente meisterhaft spielt, in 10 Sportarten inkl. Schach Goldmedaillen besitzt und aus Körpersprache Gedanken lesen kann...
Würde das 0 Einfluss darauf haben was sie sich im D/S-Space von mir wünscht und ich ihr dort geben kann und will.
Wenn wir DORT im D/S ein Geben & Nehmen haben, was sich ausgewogen anfühlt, dann is alles andere zweitrangig bis unwichtig.
-
Also für mich ist das ganz klar getrennt.
Und, finde ich persönlich, sogar eher anziehend als abstoßend.

[Mastermind]

Ich handhabe das in meinem Umfeld nach der Devise "je klüger, desto besser". Im Bett bin ich da zu Ausnahmen bereit😄

[Sk****]

aber bdsm ist ja nu ma nich sex

(Unbekannt)

[HirnHerzHumor]

vor 17 Minuten, schrieb Seilfuchs:

EQ lässt sich auch im Nachgang erlernen, dass wäre nicht möglich, wenn ein vorhandener IQ das ausschließt. Hierfür gibt es wohl auch einige Kurse, ich weiß sogar, dass es für Pädagogen (für Kinder bis 12 Jahre) Weiterbildungen in dieser Richtung gibt. 

Dem stimme ich nicht ganz zu. Ich stimme jedoch zu, dass man durch Übungen und Lernen den EQ verbessern kann. Wenn ich aber beispielsweise an den EQ-Teilbereich: die Empathie denke, die  in emotionale (affektive) Empathie und kognitive Empathie unterteilt wird (manchmal wird das Mitgefühl als empathische Sorge noch dazugerechnet) , dann denke ich zwangsläufig an Menschen aus dem Autismusspektrum. Bei denen ist häufg ein Lernhemmnis bei der emotionalen Empathie zu sehen(fühlen wie andere sich fühlen), dass kann man nicht einfach fühlen, wann ein Gesicht etwas wütend, traurig ist, z.B. 

Aber, die kognitive Empathie kann gestärkt werden, indem man es einfach lernt "das ist das Gesicht eines wütendenden Menschen" . Mitgefühl ist übrigens bei Autisten nicht besser und nicht schlechter als bei anderen ausgeprägt. 

Also alles kann man nicht bei zum EQ lernen, aber man kann durch Übungen einiges wirklich besser machen und damit die Mankos in anderen Teilbereichen kompensieren. 

Ähnlich sehe ich es beim IQ: Man kann durch Übungen einiges verbessern, so geht man davon aus, dass Studierende automatisch ihren IQ erhöhen, weil sie eigene Denkstrukturen überdenken müssen, Lernformen erlernen müssen, mehr Wissen erleichtert künftiges Lernen usw. 

Wie mir heute jemand per PN schrieb: IQ ist nicht etwas zwangläufig statisches. Der IQ unterliegt auch Veränderungen, je nach Tagesform, Alter, Übungen usw. 

Also könnte auch ein vermeintlich nicht so hoher IQ durch Kontakt mit anderen, die über einen höheren IQ verfügen, sich verbessern. Wenn dann der vermeintlich schlechtere IQ meiner Partnerin der alleinige Auschlussgrund war, habe ich vergessen, dass es Dynamiken gibt?

 

[Dr****]

vor 29 Minuten, schrieb Chris-Corax:

Außerhalb des D/S wär mir das relativ Wurst.
-
Wenn meine Sub 7 Doktortitel hat, 8 Sprachen spricht, 9 Instrumente meisterhaft spielt, in 10 Sportarten inkl. Schach Goldmedaillen besitzt und aus Körpersprache Gedanken lesen kann...
Würde das 0 Einfluss darauf haben was sie sich im D/S-Space von mir wünscht und ich ihr dort geben kann und will.
Wenn wir DORT im D/S ein Geben & Nehmen haben, was sich ausgewogen anfühlt, dann is alles andere zweitrangig bis unwichtig.
-
Also für mich ist das ganz klar getrennt.
Und, finde ich persönlich, sogar eher anziehend als abstoßend.

Exzellent und umfassend alles erwischt was ich hätte zu dem Thema beitragen können / wollen.

Bleibt für mich nur anzufügen, dass ich es persönlich sehr anziehend und spannend finde wenn Sub mir intellektuell am besten haushoch überlegen ist.

Wenn ich mir das Gegenteil vorstelle, eine Sub die mich ständig anhimmelt wie toll und wie schlau ich bin wäre der totale Abturn für mich, gehe mir bloß weg damit ...

bearbeitet September 3 von Druide-Jo

[Dr****]

vor 22 Minuten, schrieb Mastermind:

Ich handhabe das in meinem Umfeld nach der Devise "je klüger, desto besser". Im Bett bin ich da zu Ausnahmen bereit😄

Ist zwar OT, weil es hier ja nicht um Sex geht, sondern um BDSM ... aber:

Es gibt ja diesen dämlichen Spruch "Dumm fickt gut" ... Nope.

Lebenserfahrung sagt; - je intelligenter, je besser der Sex ....

[Bobsub]

Ja damit kann ich auch nicht, damit ist aber nicht das Schulische auswendig gelernter (Abi;Studium) gemeint (das sind leider meist die dümmsten) die glauben meist immer noch, das die Massnahmen bei dem C-Thema richtig waren und der Staat nur gutes will. So jemand soll ich mich dann komplett ausliefern, der selbst zu dumm ist etwas zu hinterfragen. Neee geht gar nicht

bearbeitet September 3 von Bobsub

[jo****]

ich unterscheide nicht zwischen einer D/s Beziehung und dem Alltag. Aber für mich ist jetzt Intelligenz, Hochbegabt nicht ein Kriterium mich auf jemanden einzulassen. 

Für mich zählen da noch andere Werte mehr. Wir sind zwar hier bei Fetisch und ich will auch meine Vorlieben und Neigungen ausleben, aber ich will davor und auch danach angenehm und auf einem gewissen Niveau mich unterhalten können. 

Und da ist mir eine gewisse Leidenschaft, Gestik und Mimik sehr wichtig. 

Wie heißt es so schön, fick meinen Kopf dann fick auch mich...

Und dazu ist jetzt nicht reiner Sex gemeint. Und ich habe eine wunderbare Partnerin mit der dies alles möglich ist, von beiden Seiten. Und das ist das schöne. 

[jo****]

vor 29 Minuten, schrieb Druide-Jo:

Ist zwar OT, weil es hier ja nicht um Sex geht, sondern um BDSM ... aber:

Es gibt ja diesen dämlichen Spruch "Dumm fickt gut" ... Nope.

Lebenserfahrung sagt; - je intelligenter, je besser der Sex ....

das glaube ich jetzt nicht, 

du musst nicht sehr intelligent um 

extrem geilen Sex zu haben, da gehört einfach mehr dazu. 

[Se****]

vor 51 Minuten, schrieb HirnHerzHumor:

Bei denen ist häufg ein Lernhemmnis bei der emotionalen Empathie zu sehen(fühlen wie andere sich fühlen), dass kann man nicht einfach fühlen, wann ein Gesicht etwas wütend, traurig ist, z.B. 

Das ist nicht ganz korrekt, hier wird kognitive Empathie (fehlt vielen Autisten) und emotionale Empathie  (haben einige Autisten sogar zu stark / heftig) vertauscht. Einige Autisten fühlen die Gefühle anderer Menschen sehr stark, können diese allerdings ggf. nicht von den eigenen Gefühlen trennen, sie richtig zuordnen, sie verstehen oder von ihnen abgrenzen. Das gilt auch bei einigen Autisten für die eigenen Gefühle, diese können sie oftmals nicht erkennen und richtig zuordnen.  Da "hapert" es dann oftmals an den richtigen Reaktionen. Sprich, das Beispiel Person ist traurig, aber es wird nicht darauf reagiert, was dann ggf. als emphatielos angesehen wird, da ein nicht autistischer Mensch hier trösten erwarten würde. Der autistische Mensch fühlt sich dann selbst ggf. traurig, weiß das etwas nicht stimmt, versteht allerdings nicht was und bei wem. 

Das komplett fehlende EQ nicht erlernbar ist, leuchtet mir durchaus ein. Allerdings erlernt man ohne Unterstützung erst recht nichts und darf das als Erwachsener nachholen, da die Welt hier oftmals das unter einen Tisch kehrt, anstatt das mit in den Unterricht zu nehmen. So entstehen Menschen quasi ohne EQ, die es eigentlich könnten. Sodass ich der Meinung bin, viele vermeintlich EQ "lose" Menschen, können hier das Defizit noch ausgleichen. Viele nicht alle. Und einen Versuch ist es aus meiner Sicht immer wert, ansonsten würde ich selbst mich nicht einmal mit dem Thema näher beschäftigen

Was mir allerdings zum Thema noch einfällt: Hier wurde explizit D/s ausgeklammert bei Dom und Sub und der Alltag besprochen, sprich hier wird diskutiert über das Vorhandensein oder nicht vorhandensein von Intelligenz (welcher Art auch immer) in einer reinen nicht BDSM lastigen Beziehung aka "auf Augenhöhe". Wäre hier der Aspekt in einer möglichen D/s TPE / 24/7 Beziehung nicht sogar wesentlich interessanter? 

Nachtrag: Sehe gerade, dass viele das auch jetzt noch mit in den D/S Kontext mit einbezogen haben, während ich die Frage verfasste  

bearbeitet September 3 von Seilfuchs

[Te****]

vor 1 Stunde, schrieb Seilfuchs:

Dem stimme ich nicht zu. Das müsste ja zwingend heißen, jemand mit niedrigen IQ hat immer einen hohen EQ. 

Nun, es ist nicht meine Idee, aber das was einige hier andeuten, wenn sie sagen, dass ein hoher IQ nichts über den EQ aussagt oder dass ihnen EQ wichtiger sei als IQ.

[Se****]

Gerade eben, schrieb Teaspoon:

Nun, es ist nicht meine Idee, aber das was einige hier andeuten, wenn sie sagen, dass ein hoher IQ nichts über den EQ aussagt oder dass ihnen EQ wichtiger sei als IQ.

Achso, es war also im Kontext gemeint von "Dating" Kriterien?   Und gar nicht im Kontext von Allgemein oder wie ich das jetzt nennen soll. 

[Te****]

Gerade eben, schrieb Seilfuchs:

Achso, es war also im Kontext gemeint von "Dating" Kriterien?   Und gar nicht im Kontext von Allgemein oder wie ich das jetzt nennen soll. 

Es war gemeint in dem Kontext, dass es hier um den IQ geht und Menschen reflexartig den EQ rauskramen, um den (eigenen?) IQ zu relativieren. 😅