Haben male-subs häufig kleine Schw....? Devot = kurz?

[Mi****]

vor 2 Minuten, schrieb Tau08:

Das mit dem leer ausgehen ist wohl nicht so selten, siehe viele andere Fälle hier im Forum, auch gelegentlich von fendoms.

Es ist halt bei der Partnersuche immer eine Herausforderung, auch bei Vanilla Beziehung und je höher oder spezieller Ansprüche sind, desto schwieriger kann es werden. Auch umgekehrt. Weil es benötigt eben immer 2 die sich finden.

Anhand der bisherigen Beiträge hier gibt es also eher keinen kausalen Zusammenhang. Vielleicht ist es ein Vorurteil? eines wie Schwanzverlängerung = Auto oder Muskeln. 

Oder einfach Zufall. Wer 10x würfelt kann auch 8x die 1 bekommen. 

 

Vielleicht kommt es einem auch so vor, dass alles voll ist mit dem was man nicht sucht 😅 Die einen suchen unbedingt nach einem 1,80m+ Mann, ich präferiere eigentlich kleiner als 1,80, aber ich lerne nur Riesen kennen 😅 Ist jetzt kein Ausschusskriterium, aber irgendwie schon witzig

[Ta****]

vor 10 Minuten, schrieb MissCurious:

Vielleicht kommt es einem auch so vor, dass alles voll ist mit dem was man nicht sucht 😅 Die einen suchen unbedingt nach einem 1,80m+ Mann, ich präferiere eigentlich kleiner als 1,80, aber ich lerne nur Riesen kennen 😅 Ist jetzt kein Ausschusskriterium, aber irgendwie schon witzig

Auch das könnte ein relevanter Teil des Puzzles sein. Bei zunehmender Erfolglosigkeit entsteht u.U. ein gewisser Frust / Voreingenommenheit oder Überempfindlichkeit. Man sucht Muster und Erklärung, Schubladen.

[Bratty_Lo]

Also der Penis ist für mich jetzt nicht wichtig...😅

Da machen Männer ja immer so ein "Tam Tam" drum...🙄

Mein Herr hat einen großen Schwanz. Er ist ja auch rund 1,95 groß und oftmals geht eine gewisse Körpergröße auch mit einem größeren Penis einher. Es tut mir weh, wenn er mich anal nimmt usw.

Aber eher ist es bei mir beim Sex auch das Gefühl von Benutzung, nicht ein großer Penis! Ich hatte früher mal einen, da war er sehr klein! Er presste aber seine Hand auf meinen Mund, dieses "Übergriffige"... Und das war schon sehr gut! 

Ich brauche Sex aber auch nicht unbedingt. Mehr kommt es wie gesagt auf ein passendes Gefühl an und Orgasmen erlebe ich im Regelfall ohnehin "klitoral"...🤷‍♀️

Dass sich Männer für einen kleinen Penis gerne erniedrigen lassen, das ist ja ein Thema, was mehr bei ihnen, als bei der Frau liegt... Oder täusche ich mich??? 

Natürlich kann man das im bdsm nutzen! Ebenso wie den Sub anderweitig zu erniedrigen oder in der Hinsicht, dass man seinen Schwanz (und sei er noch so groß!), nicht wirklich braucht...🤷‍♀️

Manche Frauen stehen wohl auf große Penisse. Mir persönlich ist anderes viel wichtiger!

bearbeitet September 12 von Bratty_Lo
.

[Toy4her]

vor 52 Minuten, schrieb Tau08:

Auch das könnte ein relevanter Teil des Puzzles sein. Bei zunehmender Erfolglosigkeit entsteht u.U. ein gewisser Frust / Voreingenommenheit oder Überempfindlichkeit. Man sucht Muster und Erklärung, Schubladen.

Ich denke auch, dass es eine Mischung u. a. von subjektiven Eindrücken und selektiver Wahrnehmung ist. 

Sicher ist da ein gewisser Frust bei der Partnersuche sowie unser aller unbewusster Hang zur Kategorisierung/ Verallgemeinerung ein Treiber, der besagte Femdom zu diesem Gedanken bewegte. 

Leser*innen mit mehr Logik und Sachverstand mögen mich bitte berichtigen, aber wenn es da eine Kausalität gäbe dann müssten im Umkehrschluss die selben Faktoren, die einen tendenziell kleinen Penis begründen auch dazu führen, dass jemand devot handelt und empfindet. Dann wäre bei dieser These für Switcher ja irgendwie gar kein Platz. Und wie verhielte es sich mit der ethnologischen Komponente, die Einfluss auf die durchschnittliche Penisgröße hat? Würde es bedeuten, dass im asiatischen Raum mehr devote Männer leben als in Afrika? Das klingt für mich wirklich äußerst albern und absurd. 
Ich bin sehr dafür jeden Menschen, auf den man sich im BDSM einlässt, individuell zu betrachten. Neugierig die Nuancen der Persönlichkeit, die Details seines Körpers zu erkunden und ohne mentale Schublade Stück für Stück zu erkunden wo man gemeinsame Schnittmengen hat. Natürlich unter Berücksichtigung der eigenen Vorlieben/ Vorstellungen. 

[Ja****]

vor 2 Stunden, schrieb Bratty_Lo:

Mein Herr hat einen großen Schwanz. Er ist ja auch rund 1,95 groß und oftmals geht eine gewisse Körpergröße auch mit einem größeren Penis einher. Es tut mir weh, wenn er mich anal nimmt usw.

Das stimmt nicht wirklich. Die Körpergröße hat nichts mit der Größe des Schwanzes zu tun. Früher meinte man ja auch, je größer die Füße eines Mannes... ach lassen wir das. 😅 Also mein Ex war auch um die 1.95 m groß und sein Schwanz war recht klein bzw. durchschnittlich. Mein Herr ist jetzt nicht sooo groß, hat aber ein überdurchschnittlichen Schwanz. Statistisch gehört er zu den oberen 2% 😁

Und ja ich kenne das Problem mit Analsex. 🙈

[Bratty_Lo]

vor 6 Stunden, schrieb Jacqueline89:

Das stimmt nicht wirklich. Die Körpergröße hat nichts mit der Größe des Schwanzes zu tun. Früher meinte man ja auch, je größer die Füße eines Mannes... ach lassen wir das. 😅 Also mein Ex war auch um die 1.95 m groß und sein Schwanz war recht klein bzw. durchschnittlich. Mein Herr ist jetzt nicht sooo groß, hat aber ein überdurchschnittlichen Schwanz. Statistisch gehört er zu den oberen 2% 😁

Und ja ich kenne das Problem mit Analsex. 🙈

So ganz komplett stimmt das natürlich nicht @Jacqueline89! 

Asiaten, etwas kleiner und ziemlicher, haben im Durchschnitt aber kleinere Penisse, als Afrikaner zum Beispiel. 

Geht der Spruch nicht mit der Nase???

"An der Nase eines Mannes, erkennt man seinen Johannes?" oder so? 

Die Penisgröße ist mir persönlich aber recht egal...

vor 6 Stunden, schrieb Jacqueline89:

Und ja ich kenne das Problem mit Analsex. 🙈

🙈🙈🙈 Ich mag es aber auch, wenn es so erzwungen ist! 

[No****]

Ich kann diese Beobachtung nicht bestätigen. 

Bisher hatte ich nur mit Malsubs zu tun deren Penisse adäquate Maße hatten. Bedeutet, für mich absolut passend. 😏

Ich sehe auch keine Verbindung zwischen Penismaße und Neigung. Wenn dem so wäre, wie müssten dann Vaginen gemäß Neigung geschaffen sein?

Mal so eine ganz andere Frage. Kann es sein das Männer sich allgemein viel zu viele Gedanken über ihren Penis machen? 

 

[Mi****]

vor 1 Minute, schrieb NoDoll:

Ich kann diese Beobachtung nicht bestätigen. 

Bisher hatte ich nur mit Malsubs zu tun deren Penisse adäquate Maße hatten. Bedeutet, für mich absolut passend. 😏

Ich sehe auch keine Verbindung zwischen Penismaße und Neigung. Wenn dem so wäre, wie müssten dann Vaginen gemäß Neigung geschaffen sein?

Mal so eine ganz andere Frage. Kann es sein das Männer sich allgemein viel zu viele Gedanken über ihren Penis machen? 

 

Du weißt doch Frauen sind von Natur aus devot, die müssen es nur mit einem ausreichend großen Penis ordentlich ... kriegen

Jetzt weißt du warum wir nicht devot sind 🤭 kleine Penisse -- > devote Männer --> undevote Frauen 

[Su****]

Ich denke, da kommen noch ein paar Faktoren zusammen:

1) Penisgröße ist gerade für Heranwachsende ein "großes" Thema. Pornos vermitteln da ein falsches Bild, was dazu führt, dass oftmals durchschnittliche bestückte Jungs denken, ihr Penis wäre klein. Die Wahrnehmung der eigenen Penisgröße entspricht damit meist nicht der realen Statistik.

2) Es ist ja ein eher häufiges Spiel, dass sich eine FemDom über den kleinen Schwanz des Subs lustig macht. Auch bei durchschnittlich bestückten Subs bzw. sogar bei welchen über dem Durchschnitt. Einen größeren Strapon/Dildo hat die Femdom doch immer parat. Wenn das oft genug wiederholt wird, setzt sich das sowohl im Kopf des Subs als auch im Kopf der FemDom fest. 

 

Damit entsteht in den Köpfen der Eindruck, Subs haben kleine Schwänze, und zwar sowohl beim Sub als auch bei der FemDom. Mit Statistiken könnte man das wahrscheinlich widerlegen, aber welche FemDom will denn das Ergebnis, dass ihre Subs alles richtige Hengste sind? Das macht doch das Spiel kaputt.

[Su****]

vor 4 Minuten, schrieb NoDoll:

Mal so eine ganz andere Frage. Kann es sein das Männer sich allgemein viel zu viele Gedanken über ihren Penis machen? 

Deswegen wird der ja weggeschlossen, damit wir Männer uns auf das Wesentliche konzentrieren können. Ist doch jetzt keine neue Erkenntnis. 

[No****]

Gerade eben, schrieb Sunstone_1983:

Deswegen wird der ja weggeschlossen, damit wir Männer uns auf das Wesentliche konzentrieren können. Ist doch jetzt keine neue Erkenntnis. 

Das halte ich für unwahrscheinlich. Durch das Wegschließen ist der Gedanke doch erst recht präsent durch das Gefühl des PK. 

[Ta****]

vor 6 Minuten, schrieb MissCurious:

Du weißt doch Frauen sind von Natur aus devot, die müssen es nur mit einem ausreichend großen Penis ordentlich ... kriegen

Jetzt weißt du warum wir nicht devot sind 🤭 kleine Penisse -- > devote Männer --> undevote Frauen 

😈😈😈😈☝️👍👍👍🤐

[No****]

vor 10 Minuten, schrieb Sunstone_1983:

Ich denke, da kommen noch ein paar Faktoren zusammen:

1) Penisgröße ist gerade für Heranwachsende ein "großes" Thema. Pornos vermitteln da ein falsches Bild, was dazu führt, dass oftmals durchschnittliche bestückte Jungs denken, ihr Penis wäre klein. Die Wahrnehmung der eigenen Penisgröße entspricht damit meist nicht der realen Statistik.

2) Es ist ja ein eher häufiges Spiel, dass sich eine FemDom über den kleinen Schwanz des Subs lustig macht. Auch bei durchschnittlich bestückten Subs bzw. sogar bei welchen über dem Durchschnitt. Einen größeren Strapon/Dildo hat die Femdom doch immer parat. Wenn das oft genug wiederholt wird, setzt sich das sowohl im Kopf des Subs als auch im Kopf der FemDom fest. 

 

Damit entsteht in den Köpfen der Eindruck, Subs haben kleine Schwänze, und zwar sowohl beim Sub als auch bei der FemDom. Mit Statistiken könnte man das wahrscheinlich widerlegen, aber welche FemDom will denn das Ergebnis, dass ihre Subs alles richtige Hengste sind? Das macht doch das Spiel kaputt.

Punkt 1 ist vermutlich tatsächlich ein Grund.

Punkt 2 kann ich so nicht ganz unterschreiben. SPH ist sicherlich eine Spielart die hier und da praktiziert wird aber als häufig würde ich es nicht bezeichnen. Wenn ich in mein Umfeld gucke kenne ich eigentlich keine einzige Femdom die das so regelmäßig praktiziert. Was nicht bedeutet es gibt das nicht, nur würde ich nicht von häufig sprechen. 

Ergänzend dazu muss ich sagen das es eher Subs sind die mit dem Wunsch nach SPH aufwarten. 

Was spricht deiner Meinung nach dagegen das Femdoms gern "richtige Hengste " hätten? 

Ich bin  durchaus geneigt viel und leidenschaftlich Sex mit meinem Sub zu haben und er darf dabei sogar auch mal ein Hengst sein. 😏

bearbeitet September 13 von NoDoll

[Su****]

Gerade eben, schrieb NoDoll:

Was spricht deiner Meinung nach dagegen das Femdoms gern "richtige Hengste " hätten? 

Ich bin  durchaus geneigt viel und leidenschaftlich Sex mit meinem Sub zu haben und er darf dabei sogar auch mal ein Hengst sein. 😏

Ich habe da jetzt etwas stark verallgemeinert. Das es nicht "die Femdom" gibt, hatten wir ja schon in anderen Diskussionen zu Genüge. Ist vermutlich eher dann bei Cuckolding ein Thema. 

Ob SPH jetzt insgesamt häufig oder nur gelegentlich stattfindet kann ich nicht beurteilen. 

Aber eine Femdom, die SPH betreibt, wird zwar vielleicht ein Maßband an den Penis vom Sub halten und spielen, da eine Studie über die Penisgröße zu machen, sie wird dann aber nicht rufen "Oh, du bist ja 30% über dem Durchschnitt mit deinem kleinen Schwanz".

Das passt halt nicht zu SPH. Wenn die Femdom also SPH betreibt, würde sie auch einem Hengst sagen, dass der zu klein ist. 

 

 

[No****]

vor 18 Minuten, schrieb MissCurious:

Du weißt doch Frauen sind von Natur aus devot, die müssen es nur mit einem ausreichend großen Penis ordentlich ... kriegen

Jetzt weißt du warum wir nicht devot sind 🤭 kleine Penisse -- > devote Männer --> undevote Frauen 

Also haben devote Frauen große Vaginas weil Maldoms automatisch richtige Bulls mit großen Schwänzen sind. Jaaaa das klingt absolut einleuchtend. 😆

[Mi****]

Jetzt mal ganz von BDSM weggeguckt behaupte ich aufgrund einer nicht repräsentativen Datenmenge aus Austausch mit Frauen in meinem Leben, dass es wesentlich weniger "Size Queens" gibt als Frauen die bei einem XL Dingens "nein, danke" sagen. Das ist halt auch so ein Pornobild.

 

Nicht nur kann es unangenehm empfunden werden, nicht nur kann es einschränkend sein in Möglichkeiten/Stellungen, die Männer die zu den Examplaren gehören stehen auch im Verruf schlechte Liebhaber zu sein, weil sie meinen sie haben da ja schon alles und brauchen nichts weiter tun

Kann man natürlich alles nicht verallgemeinern. Aber das sind so die Tendenzen die ich mitbekommen habe 🤷‍♀️ 

 

Was natürlich nicht heißt sie wollen Minidinger 🤣

bearbeitet September 13 von MissCurious

[No****]

vor 1 Minute, schrieb Sunstone_1983:

Das passt halt nicht zu SPH. Wenn die Femdom also SPH betreibt, würde sie auch einem Hengst sagen, dass der zu klein ist. 

Und der Sub glaubt das dann irgendwann? 

[Mi****]

vor 3 Minuten, schrieb Sunstone_1983:

Ich habe da jetzt etwas stark verallgemeinert. Das es nicht "die Femdom" gibt, hatten wir ja schon in anderen Diskussionen zu Genüge. Ist vermutlich eher dann bei Cuckolding ein Thema. 

Ob SPH jetzt insgesamt häufig oder nur gelegentlich stattfindet kann ich nicht beurteilen. 

Aber eine Femdom, die SPH betreibt, wird zwar vielleicht ein Maßband an den Penis vom Sub halten und spielen, da eine Studie über die Penisgröße zu machen, sie wird dann aber nicht rufen "Oh, du bist ja 30% über dem Durchschnitt mit deinem kleinen Schwanz".

Das passt halt nicht zu SPH. Wenn die Femdom also SPH betreibt, würde sie auch einem Hengst sagen, dass der zu klein ist. 

 

 

Ich mache SPH in Verbindung mit Cages. Da sind die alle klein und da gibts viel mehr Anlass sich darübet zu amüsieren 😅

[No****]

Gerade eben, schrieb MissCurious:

Ich mache SPH in Verbindung mit Cages. Da sind die alle klein und da gibts viel mehr Anlass sich darübet zu amüsieren 😅

True. Das macht viel mehr Spaß. *grins*

 

vor 3 Minuten, schrieb MissCurious:

Size Queens

Also in gewisser Weise bin ich eine. Allerdings lagert das bei mir anders. Ich bin die mit dem 30 cm Dildo und der muss halt irgendwo bei Sub reinpassen. 😆🤭

[Su****]

vor 5 Minuten, schrieb NoDoll:

Und der Sub glaubt das dann irgendwann? 

Sie muss ihm ja nur glaubhaft machen, dass ein größerer Schwanz noch besser wäre. Oder er nicht genug Ausdauer hat. Oder er sonst etwas falsch macht...
Hängt aber natürlich davon ab, ob Erniedrigung eine Rolle spielt. 

 

[Mi****]

vor 12 Minuten, schrieb Sunstone_1983:

Sie muss ihm ja nur glaubhaft machen, dass ein größerer Schwanz noch besser wäre. Oder er nicht genug Ausdauer hat. Oder er sonst etwas falsch macht...
Hängt aber natürlich davon ab, ob Erniedrigung eine Rolle spielt. 

 

Negative Glaubenssätze zu manifestieren wäre ein recht toxisches Ziel, meinst du nicht? 🤔 

Mit Erniedrigungen zu spielen hat ja nichts damit zu tun die Subperson tatsächlich zu verachten. Warum sollte man sich mit jemandem abgeben, den man nicht schätzt? BDSM sollte das Leben bereichern wollen und nicht schlechter machen 🤔  Darum ist hier Aftercare von besonderer Bedeutung und auch die Bindung durch die der Sub auf einer Metaebene weiß, dass er gewertschätzt wird und gerade einen lustvollen, aufregenden Moment teilt, der nichts über seine Menschwürde aussagt.

[Su****]

vor 8 Minuten, schrieb MissCurious:

Negative Glaubenssätze zu manifestieren wäre ein recht toxisches Ziel, meinst du nicht? 🤔 

Natürlich, aber das Problem besteht ja grundsätzlich bei SPH und eigentlich allem mit Erniedrigung. 
Da ist es halt wichtig, die Grenze zu kennen und nicht zu überschreiten. 

[No****]

Also ist dein Punkt 2 hinfällig. 🤔

[Ta****]

Ich hatte jetzt nochmals einen Gedankengang.. 

Ist es eine Art Minderwertigkeitskomplex der dann vielleicht dazu führt, eher eine devote Neigung zu haben (sinngemäß, besonders lieb, freundlich, zuvorkommend, unterwürfig) weil man sich damit erhofft, körperliche Nachteile auszugleichen, andere Vorteile zu bieten.

Wäre das nicht ähnlich wie Vorurteile, dass Fahrer übermotorisierter Autos oft einen kurzen hätten oder Bodybuilder, um sich mit etwas anderem Bestätigung oder whatever zu verschaffen.

Ich gehe davon aus, dass es das alles gibt. Aber dann wohl doch eher nicht als kausaler Zusammenhang der ein Muster oder eine Höhe der Wahrscheinlichkeit ergibt.

 

[Mi****]

vor 1 Minute, schrieb Tau08:

Ich hatte jetzt nochmals einen Gedankengang.. 

Ist es eine Art Minderwertigkeitskomplex der dann vielleicht dazu führt, eher eine devote Neigung zu haben (sinngemäß, besonders lieb, freundlich, zuvorkommend, unterwürfig) weil man sich damit erhofft, körperliche Nachteile auszugleichen, andere Vorteile zu bieten.

Wäre das nicht ähnlich wie Vorurteile, dass Fahrer übermotorisierter Autos oft einen kurzen hätten oder Bodybuilder, um sich mit etwas anderem Bestätigung oder whatever zu verschaffen.

Ich gehe davon aus, dass es das alles gibt. Aber dann wohl doch eher nicht als kausaler Zusammenhang der ein Muster oder eine Höhe der Wahrscheinlichkeit ergibt.

 

Aus Minderwertigkeitskomplexen werden eher Incels geboren. "Nette Männer" die einem den Tod wünschen wenn man ihre Nettigkeiten nicht mit Sex würdigt 🙄 

Ich finde wirkliche Hingabe ist gar nicht möglich ohne eine gewisse innere und persönliche Stärke