Jump to content

Haben male-subs häufig kleine Schw....? Devot = kurz?


Ta****

Empfohlener Beitrag

Geschrieben
Also da ich auch zumindest im Bett eher devot veranlagt bin kann ich persönlich sagen dass da kein direkter Zusammenhang bestehen muss. Ich finde es sogar ganz erregend zu sehen wenn die Dame angenehm überrascht ist oder sich darüber freut dass Mann sich da nicht verstecken muss.
Allerdings habe ich selbst auch schon einige devote Männer kennengelernt die nicht so gut ausgestattet sind und wie meine Vorredner schon geschrieben haben, das dann teilweise auch in ihren *** Fetisch mit eingebaut haben.
Ich denke also es besteht kein direkter Zusammenhang, man nutzt aber für seine Kinks was einem gegeben ist und wenn devot veranlagte Männer mit der Vorliebe für Erniedrigung noch dazu zu kurz gekommen sind, passt es einfach gut zusammen;
Und ich denke so etwas wird dann auch von außen verstärkt wahrgenommen da es wahrscheinlich weniger devote Männer gibt die ihren Fetisch darüber ausleben können dass sie viel in der Hose haben, als devote Männer die sich dadurch erregen lassen können dass sie eben klein geraten sind.
Aber das ist nur eine Vermutung von mir.
Geschrieben

Da fehlt mir jetzt der Zusammenhang zum Thema.🤔 

Was genau kannst du bestätigen?

Geschrieben
Vor 1 Stunde, schrieb darkside31691:
Moin. Also ich kann die These für mich bestätigen. Ein schönes Gefühl, die Frau zufrieden zu stellen durch erniedrigt werden, wenn es anders nicht so klappt...

Davon, dass du dich erniedrigen lässt, benutzt du andere dein Bedürfnis zu stillen, nicht das anderer.

Geschrieben (bearbeitet)
vor 13 Stunden, schrieb darkside31691:

Ein schönes Gefühl, die Frau zufrieden zu stellen durch erniedrigt werden, wenn es anders nicht so klappt...

Wenn anderes nicht so klappt? Du meinst Sex? @darkside31691? Da gibt es ja noch mehr...🤭 Oder meinst du, wenn andere Erniedrigungen nicht so klappen, dann sollte sie das tun...?

Ich persönlich mag Erniedrigungen tatsächlich sehr! Mich erregen sie auch. Eher aber das Spiel mit dem Schamgefühl, Ekel, einer muss sich lächerlich machen usw. Also auf HANDLUNGEN bezogen. 🤭 

Ich würde einen Sub aber nicht für einen kleinen Penis erniedrigen, ehrlich gesagt. Mir ist die Penisgröße nicht wichtig und ich hätte eben genau Angst, dass er da irgendwelche Komplexe hat. Körperteile sind ja alle verschieden. Bei Frauen mag ich "bodyshaming" auch nicht. Geht das nicht auch in die Richtung? 

Sollte es noch passend sein, in die Richtung "Penis" zu erniedrigen, dann eben: "Deinen Penis brauche ich nicht unbedingt..." Aber das hinge NICHT von der Größe ab. Schließlich lassen Frauen sich gerne auch anders zum Höhepunkt bringen, als durch einen Penis! Und können das ja auch problemlos selbst... 🤭 Und der Sub kann es, sofern gewünscht, auch anders als durch einen Penis.

Aber zu sagen: WEIL deiner so klein ist, ist er unbrauchbar für mich. Das ist irgendwie nochmal ein Unterschied. Das würde ich so nicht machen.

Aber manchen Frauen ist Sex (und eine bestimmte Länge) vielleicht wichtig. Dann hätte ich einen anderen Sub, ehrlich gesagt. 

Längst nicht bei allen Frauen ist das der Fall! Manche schließen Sex mit dem Sub aus und/oder kommen rein klitoral (so wie ich) und nicht beim Sex. 

Den Wirbel um den Penis, machen Männer irgendwelche selbst...😅 Als wäre das nun sonstwas... 

bearbeitet von Bratty_Lo
.
Geschrieben
Auf Grundlage meiner bisherigen Erfahrungen bei Events und Veranstaltungen: Absolut nicht. Selbst die Subs mit Cage waren fast alle im durchschnittlichen Bereich, das erniedrige Element des Cages kommt ja auch vor allem durch den Cage selbst.
Witzigerweise wurde mir schon mehrfach von Femdoms erzählt, dass selbst Männer mit überdurchschnittlich großen Gliedern SPH mal probieren wollen. Oder es ihnen sogar gefällt. Präferenzen hängen in vielen Fällen hauptsächlich von der Psyche ab, der physische Aspekt spielt maximal mit.
Geschrieben
Klar, es gibt im Kink-Bereich durchaus eine Grenze zwischen schädigender und hilfreicher Auslebung der eigenen Präferenzen. Auch wenn manchen das nicht bewusst zu sein scheint. Zum Glück wird das vielen recht schnell bewusst und sie arbeiten an ihrem Selbstwert oder überdenken das ganze nochmal.
Unter Erlaubnis gemein sein und das ganze ohne Ego-Schaden annehmen, darin liegt für mich die Kunst der Erniedrigung.
Geschrieben
Am 13.9.2024 at 10:17, schrieb Tau08:

Ich hatte jetzt nochmals einen Gedankengang.. 

Ist es eine Art Minderwertigkeitskomplex der dann vielleicht dazu führt, eher eine devote Neigung zu haben (sinngemäß, besonders lieb, freundlich, zuvorkommend, unterwürfig) weil man sich damit erhofft, körperliche Nachteile auszugleichen, andere Vorteile zu bieten.

Aus meiner eigenen Erfahrung kann ich genau das Gegenteil berichten. Ich habe gewisse schwere Zeiten hinter mir, in denen mir jegliches Selbstbewußtsein und Selbstvertrauen gefehlt hat.

Genau in dieser Phase war ich ständig im Abwehrmodus, meist gereizt und immer bedacht nicht zuzulassen, daß mich wer kontrolliert oder beeinflußt.

Meine devote Ader konnte ich erst entdecken und ausleben nachdem ich mit dieser Phase abgeschlossen hatte...

Geschrieben
Freitag um 07:13, schrieb Sunstone_1983:

Ich denke, da kommen noch ein paar Faktoren zusammen:

1) Penisgröße ist gerade für Heranwachsende ein "großes" Thema. Pornos vermitteln da ein falsches Bild, was dazu führt, dass oftmals durchschnittliche bestückte Jungs denken, ihr Penis wäre klein. Die Wahrnehmung der eigenen Penisgröße entspricht damit meist nicht der realen Statistik.

2) Es ist ja ein eher häufiges Spiel, dass sich eine FemDom über den kleinen Schwanz des Subs lustig macht. Auch bei durchschnittlich bestückten Subs bzw. sogar bei welchen über dem Durchschnitt. Einen größeren Strapon/Dildo hat die Femdom doch immer parat. Wenn das oft genug wiederholt wird, setzt sich das sowohl im Kopf des Subs als auch im Kopf der FemDom fest. 

 

Damit entsteht in den Köpfen der Eindruck, Subs haben kleine Schwänze, und zwar sowohl beim Sub als auch bei der FemDom. Mit Statistiken könnte man das wahrscheinlich widerlegen, aber welche FemDom will denn das Ergebnis, dass ihre Subs alles richtige Hengste sind? Das macht doch das Spiel kaputt.

Zu 1) eine Statistik gibt die durchschnittliche Größe der Penisse an (der Männer die in einer Region leben). Davon dass einer im (regionalen) Durchschnitt liegt, sagt ihm, dass er wie die meisten im Durchschnitt liegt, jedoch nicht, dass er damit nen großen Penis hat. Ich bin bei dir, dass Pornos keine förderlichen Inhalte vermitteln, jedoch nicht, dass ein Durchschnitt wirklich etwas über Größe aussagt.

Geschrieben

Mir kommt es immer so vor, als wollten Männer MINDESTENS dem Durchschnitt entsprechen.

Der Durchschnitt sagt aber nunmal auch aus, dass darunter auch kleinere Penisse sind. 

Es mag vielleicht sein, dass es inzwischen auch solche Angaben für Regionen gibt. Das gibt es sicher auch für weibliche Merkmale. Größe der Brüste usw.

Aber nirgendwo wird sich doch so viel mit deren Durchschnitt befasst. 

Der Penis wird genau in cm Länge angegeben. 

Mir persönlich ist das doch ziemlich egal, ob ich ein A oder ein C Körbchen hätte... Mal so zum Vergleich. 

Präferenzen hat man immer. Ich mag kleinere Brüste (habe aber größere). Also C. Für mich ist das zumindest groß...😅 Aber deswegen finde ich mich ja dennoch schön.

Man kann ja Körpermerkmale nun auch schlecht ändern...

Geschrieben
vor 3 Minuten, schrieb Bratty_Lo:

Mir kommt es immer so vor, als wollten Männer MINDESTENS dem Durchschnitt entsprechen.

Der Durchschnitt sagt aber nunmal auch aus, dass darunter auch kleinere Penisse sind. 

Es mag vielleicht sein, dass es inzwischen auch solche Angaben für Regionen gibt. Das gibt es sicher auch für weibliche Merkmale. Größe der Brüste usw.

Aber nirgendwo wird sich doch so viel mit deren Durchschnitt befasst. 

Der Penis wird genau in cm Länge angegeben. 

Mir persönlich ist das doch ziemlich egal, ob ich ein A oder ein C Körbchen hätte... Mal so zum Vergleich. 

Präferenzen hat man immer. Ich mag kleinere Brüste (habe aber größere). Also C. Für mich ist das zumindest groß...😅 Aber deswegen finde ich mich ja dennoch schön.

Man kann ja Körpermerkmale nun auch schlecht ändern...

Das hast du als Frau schnell. Allein wegen der Modeindustrie. Oft wird "Plus Size" und "Curvy" in einen Topf geworfen. Aber es ist nunmal nicht jeder der was mehr ist automatisch kurvig. Manche sind auch, blöd gesagt, Kartoffelsack. Und hast dann ständig Oberteile die so geschnitten sind als könntest du ne riesen Oberweite ausfüllen. 

Oder andersrum. Als ich gestillt habe hatte ich halt ansonsten Kleidergröße 32/34, aber D Körbchen. Heißt man passt nur in Oberteile die aussehen wie ein Zelt, weils oben rum sonst nicht reingepasst hat 😅 

Geschrieben
vor 5 Minuten, schrieb MissCurious:

Modeindustrie. Oft wird "Plus Size" und "Curvy" in einen Topf geworfen

Ehrlich gesagt kenne ich die Begriffe, also schon mal gehört @MissCurious, aber wüsste das jetzt auch nicht so genau...

Na ich hab Glück. Ich habe offenbar ein "Standardformat"...😅 Mir passt alles von der Stange... 

vor 7 Minuten, schrieb MissCurious:

Oder andersrum. Als ich gestillt habe hatte ich halt ansonsten Kleidergröße 32/34, aber D Körbchen.

Ja gut, das könnte schwierig werden...🙈

Geschrieben

Meiner hat entspricht dem Standard exakt 15cm.

Und die meisten Frauen die ihn sehen wollen in den Mund nehmen. 

Mein Pimmel ist der schönste Teil meines Körpers und mein ganzer Stolz.

Keine noch so dominante Schwanzhasserin überzeugt mich vom Gegenteil.

Geschrieben
Vor 25 Minuten , schrieb YourSubjekt:

Meiner hat entspricht dem Standard exakt 15cm.

Und die meisten Frauen die ihn sehen wollen in den Mund nehmen. 

Mein Pimmel ist der schönste Teil meines Körpers und mein ganzer Stolz.

Keine noch so dominante Schwanzhasserin überzeugt mich vom Gegenteil.

Was ist konkret der Anlass für deinen Stolz auf ihn?

Geschrieben

Kann es sein, dass es auf andere Werte ankommt? Der Mensch sollte doch im Vordergrund stehen und nicht wie er ausgestattet wurde - oder?

Geschrieben
vor 15 Minuten, schrieb MikeP-75:

Kann es sein, dass es auf andere Werte ankommt? Der Mensch sollte doch im Vordergrund stehen und nicht wie er ausgestattet wurde - oder?

Kommt immer drauf an, was einem wichtig ist. Es gibt genug sowohl Männer als Frauen die sagen ihnen sei Sex wichtig und nur Sex mit dem Biopenis sei das Wahre. Dann muss er halt tatsächlich auch so sein, dass er seinen Zweck in gewünschter Weise ausreichend erfüllt. 

  • 5 Wochen später...
Geschrieben

Hallo, als Kleinschwanzträger kann ich nur sagen, dass mir mit dem lächerlichen Winzling das devot sein in die Wiege gelegt wurde. Alles andere wäre unrealistisch.

Geschrieben
Am 12.9.2024 at 17:37, schrieb Teaspoon:

Man kreuzt die Finger und hofft das Beste. 😅

 

Am 12.9.2024 at 18:25, schrieb MissCurious:

Wenn man jetzt wirklich von Micropenissen redet (was definitiv nicht die Regel ist) das entsteht ja durch Testosteronmangel im Mutterleib. Dieser hat ganz bestimmt nicht nur Auswirkungen auf den Penis  sondern auch auf das Gehirn. So sind manche charakteristischen Eigenschaften möglicherweise nicht so ausgeprägt. Aber selbst ein eher femininer Mann ist ja nicht automatisch devot 

Mal abgesehen von Micropenissen wärs aber interessant zu wissen wie devote Frauen darüber denken... Ist es erregender oder ein besonderer Kick, wenn der Dom überdurchschnittlich ausgestattet ist und evtl andersrum ein Nachteil, wenn er eher unterdurchschnittlich ist? Oder kommt es dabei dann doch mehr auf die Ausstrahlung, das Verhalten und das restliche Erscheinungsbild an? 

Geschrieben
vor 1 Minute, schrieb Sunset000:

 

Mal abgesehen von Micropenissen wärs aber interessant zu wissen wie devote Frauen darüber denken... Ist es erregender oder ein besonderer Kick, wenn der Dom überdurchschnittlich ausgestattet ist und evtl andersrum ein Nachteil, wenn er eher unterdurchschnittlich ist? Oder kommt es dabei dann doch mehr auf die Ausstrahlung, das Verhalten und das restliche Erscheinungsbild an? 

Anscheinend gibt es ja das Vorurteil, dass sadistische Männer den Weg gehen, weil sie anders nicht mehr können, sprich Potenzprobleme usw.. Entsprechend, also dass es überhaupt zu solchen Vorurteilen kommen kann, zeigt ja, dass da oft der Penis eh in der Hose bleibt 🤷‍♀️ Dh solange die Personen ihr BDSM nicht sehr sexuell machen spielt das wahrscheinlich keine Rolle 

Geschrieben
vor 2 Minuten, schrieb MissCurious:

Anscheinend gibt es ja das Vorurteil, dass sadistische Männer den Weg gehen, weil sie anders nicht mehr können, sprich Potenzprobleme usw.. Entsprechend, also dass es überhaupt zu solchen Vorurteilen kommen kann, zeigt ja, dass da oft der Penis eh in der Hose bleibt 🤷‍♀️ Dh solange die Personen ihr BDSM nicht sehr sexuell machen spielt das wahrscheinlich keine Rolle 

Das höre ich zum ersten Mal - bin aber auch noch nicht besonders tief drin in dem Thema. Stimmt in dem Fall wärs egal. Wie meistens läufts wohl wieder darauf hinaus, dass das von Mensch zu Mensch unterschiedlich ist. Spannenderweise wäre das genau die gegenteilige Reaktion von "kleiner Penis = devot" 🤔 

×
×
  • Neu erstellen...