Sissyfizierung von Frauen

[cageddesire-ffm]

In einem anderen Threat hier kam es zu der Frage ob Sissyfizierung nur von Herrinen oder auch von Herren durchgeführt werden kann. Dabei stellte sich mich nun folgende Frage:

 

Gibt es auch eine Sissyfizierung von Frauen. Also eine "Vermännlichung". Und wenn ja, wie nennt man das ? Findet das in kleinen schon statt wenn eine Herrin einen Strap-on anlegt ?

[Kr****]

Gute Frage. Da Crossdressing idR. Männer in Frauenkleidung beschreibt und auch die Drag-King-Szene im Vergleich zur Drag-Queen-Szene sehr viel kleiner ist, vermute ich, dass es für das Beschriebene mangels größerer Community noch gar keinen eigenen Begriff gibt.

[Fi****]

Vor 10 Minuten , schrieb Krypticon:

Gute Frage. Da Crossdressing idR. Männer in Frauenkleidung beschreibt und auch die Drag-King-Szene im Vergleich zur Drag-Queen-Szene sehr viel kleiner ist, vermute ich, dass es für das Beschriebene mangels größerer Community noch gar keinen eigenen Begriff gibt.

Seh ich auch so.
Ich möchte nur noch hinzufügen, dass wir keinen Strapon nutzen, weil wir spüren möchten, wie es ist ein Mann zu sein, oder weil wir uns dadurch männlich fühlen. Eher das Gegenteil. Das ist ein Mittel zum Zweck und dient ja auch oft als Teil von *** und degrading vom Sub ihn dann blasen zu lassen und ihn zu ficken (oder sie).

[Mausebär23]

Ich denke mal eher nicht da Frau ja alles tragen kann ob es jetzt Männer Kleidung ist oder frauenkleidung. was ich mir da vorstellen könnte ist der Frau die Brust einzubinden das es etwas männlicher wird die Haare kurz scheiden und eventuell den Schritt etwas auszubeulen, es gibt sicher auch irgendeine Gürtel wo man einen schlaffen Penis hat, damit es noch etwas männlicher wirkt, aber sonst kann ich mir darunter ehrlich gesagt nicht viel vorstellen

[Mi****]

Eine Sissy ist oft eine "Slut", es geht dann um Benutzung. Das funktioniert weniger gut mit maskulinem Auftreten. Maskulines Auftreten geht ja auch immer mit viel Kleidung/Stoff einher. Slutty ist eher wenig Stoff. Da ist es dann also eher so, dass auch die Frauen zur "Slut" gemacht werden. Auch wenn es um so Sachen wie Fremdbenutzung geht.. um das "Anbieten" an andere, das funktioniert einfach schlechter mit "Männern" und ich denke auch schlichtweg dass heterosexuelle Männer das einfach nicht hot finden, wenn die Frau in Männergestalt ist und es darum keinen Reiz hat, sie zu verwandeln. 

 

Auch der Erniedrigende Aspekt fehlt. Haben Frauen als Männer gelebt, dann um Männliche Privilegien zu genießen 

[Bratty_Lo]

vor 2 Minuten, schrieb MissCurious:

Auch der Erniedrigende Aspekt fehlt. Haben Frauen als Männer gelebt, dann um Männliche Privilegien zu genießen 

Das finde ich so schade @MissCurious, dass es heute einfach noch nicht gleich ist!!

Dass es überhaupt eine Erniedrigung ist, Männer in "Frauenkleidung" und anders herum nicht.

Oder Männer beim "putzen". 

Aber ihn damit zu erniedrigen den Rasen zu mähen, klappt kaum... Das wäre eine normale "Aufgabe". Außer er würde dabei wieder Damenkleidung tragen...🤦‍♀️

Natürlich denken nicht alle so.

Putzen können Männer und Frauen. Das bietet sich im bdsm an, weil manches einfach "unschön" ist und nunmal im Haushalt verfügbar. Auf allen Vieren das Bad putzen und so... Aber da ginge es darum und nicht um die Tätigkeit "putzen" als solche, die der MANN machen MUSS. Ich würde einen Sub vielleicht damit erniedrigen, aber er sollte auch einfach so putzen, wenn er den Dreck sieht (tu ich ja auch!) 

Kleidung kann einfach generell "albern" sein. Da hat jeder so ein paar Sachen. Aber es wäre unabhängig vom Geschlecht bei mir. Warum den Sub nicht in ein grünes Froschkostüm stecken?🤭🤭🤭

Erniedrigungen sind ja vielfältig. Ständig mit Frauenkleidung würde ich einen Sub gar nicht erniedrigen. Ihn so zurechtzumachen, wenn es gefällt, wäre was anderes... 

[Bratty_Lo]

Einen männlichen Sub zur "Slut" zu machen in Damenkleidung, funktioniert doch auch nur, weil man Frauen als Schlampen sieht, oder täusche ich mich da? 😅

Er kann ja auch einfach ein männliches Nutzobjekt sein! 

Findet man das optisch besser oder fühlt sich weiblich, ok... 

Aber wenn das die Erniedrigung ist, dass er sich in Damenwäsche anbietet? 😳 Ich finds komisch...

[Mi****]

vor 14 Minuten, schrieb Bratty_Lo:

Einen männlichen Sub zur "Slut" zu machen in Damenkleidung, funktioniert doch auch nur, weil man Frauen als Schlampen sieht, oder täusche ich mich da? 😅

Er kann ja auch einfach ein männliches Nutzobjekt sein! 

Findet man das optisch besser oder fühlt sich weiblich, ok... 

Aber wenn das die Erniedrigung ist, dass er sich in Damenwäsche anbietet? 😳 Ich finds komisch...

Ja das ist auf jeden Fall ein Faktor, warum das kritisch gesehen wird 

 

Für mich hat Kleidung kein Geschlecht. Darum wäre für mich ein Mann im Kleid einfach ein Mann im Kleid, ich finde da nichts bei. Aber Wäsche, da mag ich halt lieber Spitzenwäsche. Gibt's sicher auch extra für Männer, aber da muss man suchen. Oder auch Halterlose. Was es auf jeden Fall dür Männer gibt, sind Corsagen, das ist auch schick..Ein Mann in oller Boxer macht aber nicht so viel her 😅 Aber das ist auch Geschlechtunabhängig, wäre bei Frauen nicht anders, da redet man von "Omaunterwäsche" wenn sie nicht sexy ist. Vielleicht sollten wie Boxer auch Opaunterwäsche nennen 😅

bearbeitet September 30 von MissCurious

[Bratty_Lo]

vor 34 Minuten, schrieb MissCurious:

Eine Sissy ist oft eine "Slut", es geht dann um Benutzung. Das funktioniert weniger gut mit maskulinem Auftreten. Maskulines Auftreten geht ja auch immer mit viel Kleidung/Stoff einher. Slutty ist eher wenig Stoff. Da ist es dann also eher so, dass auch die Frauen zur "Slut" gemacht werden

Ja @MissCurious dann ist es auch für Frauen erniedrigender, sich "nuttig" zu kleiden. 

In einem zu kurzen Rock, fühle ich mich nicht so wohl...

Was ja aber eigentlich nur ne "Denkweise" ist. Oder an weniger Stoff liegen mag. Es gibt ja auch wenig "knappe" und schöne Männeroutfits. 

Eine Frau im Männertanga käme nicht so gut an...

Ein weiblicher Sub schon eher. 

Kaum einen Reiz, oder nur für sehr wenige, hätte wohl eine Frau einfach in Männerkleidung. Blaumann oder so...😅

vor 6 Minuten, schrieb MissCurious:

schick..Ein Mann in oller Boxer macht aber nicht so viel her 😅 Aber das ist auch Geschlechtunabhängig, wäre bei Frauen nicht anders, da redet man von "Omaunterwäsche" wenn sie nicht sexy ist

Das stimmt! 

Einen Mann mag man als Mann oder "weiblich". 

Eine Frau nur als Frau.

Also im Regelfall... 

Aber eben keine Frauen "männlich" hergemacht. 

Das ist ja schon ein Denken. Frau "sexy" usw. Aber selbst Dominate sollen sich ja sexy kleiden! 

Wenn Männer sich in Damenwäsche (manche zumindest), erniedrigt fühlen, müsste doch gerade die Femdom im männlichen Anzug was hermachen! 

Nur so Gedanken...😅

bearbeitet September 30 von Bratty_Lo
Fehler

[Arasjal]

Sissyfication geht auch mit Frauen...es geht dabei nicht primär um die Kleidung. Vielmehr das Gegenüber in ein sexualisiertes Frauenbild zu zwingen. ( Männer werden in unserer Gesellschaft weniger sexualisiert).

[Bratty_Lo]

Gerade eben, schrieb Arasjal:

Vielmehr das Gegenüber in ein sexualisiertes Frauenbild zu zwingen. ( Männer werden in unserer Gesellschaft weniger sexualisiert).

Ist schon mies...😂

[Mi****]

vor 1 Minute, schrieb Bratty_Lo:

Ja @MissCurious dann ist es auch für Frauen erniedrigender, sich "nuttig" zu kleiden. 

In einem zu kurzen Rock, fühle ich mich nicht so wohl...

Was ja aber eigentlich nur ne "Denkweise" ist. Oder an weniger Stoff liegen mag. Es gibt ja auch wenig "knappe" Männeroutfits. 

Eine Frau im Männertanga käme aber nicht so gut an...

Ein weiblicher Sub schon eher. 

Kaum einen Reiz, oder nur für sehr wenige, hätte wohl eine Frau einfach in Männerkleidung. Blaumann oder so...😅

Das stimmt! 

Einen Mann mag man als Mann oder "weiblich". 

Eine Frau nur als Frau.

Also im Regelfall... 

Aber eben keine Frauen "männlich" hergemacht. 

Das ist ja schon ein Denken. Frau "sexy" usw. Aber selbst Dominate sollen sich ja sexy kleiden! 

Wenn Mänenr sich in Damenwäsche (manche zumindest), erniedrigt fühlen, müsste doch gerade die Femdom im männlichen Anzug was hermachen! 

Nur so Gedanken...😅

Wenn die Subs schönere Wäsche haben als ich.. 🙄🙄🙄 dann frag ich mich: Wo soll das denn jetzt hinführen?? 😅 Manche wollen selbst eins auf Queen machen, ich sag es dir. 

 

 

[Arasjal]

Vor 1 Minute , schrieb Bratty_Lo:

Ist schon mies...😂

Ja leiden beide Seiten drunter 😉 Männer haben dadurch auch ihr Päckchen.

[Bratty_Lo]

Ich trag die Anzugjacke von meinem Herrn gerne. Ich fühle mich dann auch etwas dominant mit den breiten Schultern...😅🤭

[Tw****]

Gibt alles. Sissyifizierung von Männern an Männern und das gibt's auch bei Frauen,wobei das da Bimbofizierung genannt wird,was aber im Endeffekt das selbe ist.

[Tw****]

Keine Ahnung ob's eine ver-Männlichung von Frauen gibt🤷

[cageddesire-ffm]

Für mich liegt die Erniedrigung bei Sissyfizierung wie beim Petplay  nicht darin zu was ich gemacht werde ( und nein ich will nicht Frauen mit Tieren  gleichsetzen ) , sondern darin eben etwas anderes sein zu müssen als ich mich eigentlich sehe. Von meiner Herrin gesagt zu bekommen dass als Mann nichts bin aber ein guter Hund, eine Schlampe etc sein könnte. Es ist also nicht das weiblich sein müssen , sondern das anders sein müssen. Wenn dann der Schlampen-Aspekt als Sexualisierung dazu kommt ist das dann noch ein besonderer Kick.  Der triebiege Hund der ein Bein bespringt oder eben die Sissy die sich sich anbietet.

 

 

[la****]

vor 6 Stunden, schrieb MissCurious:

Eine Sissy ist oft eine "Slut"

vor 5 Stunden, schrieb Arasjal:

das Gegenüber in ein sexualisiertes Frauenbild zu zwingen.

Sorry, aber diese Aussagen sind falsch.

Ich habe auch im anderen Thread gelesen, Transvestiten würden sich selbst zur Sissy machen, weil sie eine "Slut" sein wollen. Vielleich hätte ich da schon intervenieren sollen.

Slut/Schlampe hat nichts mit Sissy zu tun. Bei Sissification geht es darum, den Sub zu demütigen, in dem ihn die Männlichkeit abgesprochen wird, er zum Weib gemacht wird. Darunter kann auch die Anweisung sein, sexuelle Praktiken auszuführen, gar sich wie eine Schlampe zu verhalten. Aber vordergründig steht die Erniedrigung durch Feminisierung. Man(n) kann auch ohne sexuelle Praktiken zur Sissy gemacht werden.

Umgekehrt ist ein Transvestit, der eine Schlampe sein möchte, nicht automatisch eine Sissy.

Natürlich gibt es immer wieder Schnittpunkte, aber hier wird gerade ziemlich viel zusammengewürfelt.

 

Ob es etwas wie Sissification für Frauen gibt, weiß ich nicht. Habe davon zumindest noch nie was gehört.

bearbeitet September 30 von last_of_us

[Mi****]

vor 4 Minuten, schrieb last_of_us:

Sorry, aber diese Aussagen sind falsch.

Ich habe auch im anderen Thread gelesen, Transvestiten würden sich selbst zur Sissy machen, weil sie eine "Slut" sein wollen. Vielleich hätte ich da schon intervenieren sollen.

Slut/Schlampe hat nichts mit Sissy zu tun. Bei Sissification geht es darum, den Sub zu demütigen, in dem ihn die Männlichkeit abgesprochen wird, er zum Weib gemacht wird. Darunter kann auch die Anweisung sein, sexuelle Praktiken auszuführen, gar sich wie eine Schlampe zu verhalten. Aber vordergründig steht die Erniedrigung durch Feminisierung. Man(n) kann auch ohne sexuelle Praktiken zur Sissy gemacht werden.

Umgekehrt ist ein Transvestit, der eine Schlampe sein möchte, nicht automatisch eine Sissy.

Natürlich gibt es immer wieder Schnittpunkte, aber hier wird gerade ziemlich viel zusammengewürfelt.

 

Ob es etwas wie Sissification für Frauen gibt, weiß ich nicht. Habe davon zumindest noch nie was gehört.

Deswegen sagte ich OFT, weil mir beinahe ausschließlich diese Version begegnet. 

[la****]

vor 36 Minuten, schrieb MissCurious:

Deswegen sagte ich OFT, weil mir beinahe ausschließlich diese Version begegnet. 

So ein "oft" wird mal schnell überlesen. Außerdem ist es mehrheitlich nicht so. Klar sieht man das in Pornos so, aber auch da muss die Sissy eher der Frau/Herrin zusehen, mal dem anderen Mann einen Blasen. Penetration findet aber auch dort eher weniger statt. Meist kniet die Sissy demütig neben den anderen Protagonisten.

Sissy´s findet man aber oft im CFNM, wenn der Sub in Dienstmädchenkleidung der Herrin, evtl. auch Gästen den "Tee" serviert. Die Vorführung und damit Demütigung vor Dritten ist ein sehr großer Bestandteil der Sissification.

bearbeitet September 30 von last_of_us

[Mi****]

vor 33 Minuten, schrieb last_of_us:

So ein "oft" wird mal schnell überlesen. Außerdem ist es mehrheitlich nicht so. Klar sieht man das in Pornos so, aber auch da muss die Sissy eher der Frau/Herrin zusehen, mal dem anderen Mann einen Blasen. Penetration findet aber auch dort eher weniger statt. Meist kniet die Sissy demütig neben den anderen Protagonisten.

Sissy´s findet man aber oft im CFNM, wenn der Sub in Dienstmädchenkleidung der Herrin, evtl. auch Gästen den "Tee" serviert. Die Vorführung und damit Demütigung vor Dritten ist ein sehr großer Bestandteil der Sissification.

Dafür gibt's ja noch den Begriff Maid Das Ding ist, es gibt keine offizielle Definition und jeder definiert und nutzt das wie er meint. Ich spreche davon wie der Begriff mir begegnet ist - und zwar nicht in Pornos, die guck ich nicht. Dir mag er anderes begegnet sein. Du kannst versuchen zu klugscheissern, es bringt nur nichts, weil KEIN BDSM Begriff genau definiert ist von einer offiziellen Stelle oder irgendwem der das zu bestimmen hätte

[Arasjal]

Vor 1 Stunde, schrieb last_of_us:

Sorry, aber diese Aussagen sind falsch.

Ich habe auch im anderen Thread gelesen, Transvestiten würden sich selbst zur Sissy machen, weil sie eine "Slut" sein wollen. Vielleich hätte ich da schon intervenieren sollen.

Slut/Schlampe hat nichts mit Sissy zu tun. Bei Sissification geht es darum, den Sub zu demütigen, in dem ihn die Männlichkeit abgesprochen wird, er zum Weib gemacht wird. Darunter kann auch die Anweisung sein, sexuelle Praktiken auszuführen, gar sich wie eine Schlampe zu verhalten. Aber vordergründig steht die Erniedrigung durch Feminisierung. Man(n) kann auch ohne sexuelle Praktiken zur Sissy gemacht werden.

Umgekehrt ist ein Transvestit, der eine Schlampe sein möchte, nicht automatisch eine Sissy.

Natürlich gibt es immer wieder Schnittpunkte, aber hier wird gerade ziemlich viel zusammengewürfelt.

 

Ob es etwas wie Sissification für Frauen gibt, weiß ich nicht. Habe davon zumindest noch nie was gehört.

Wie anmaßend 😅🤷 feminisierung und sissyfication sind natürlich genau das selbe oder? 🤔 Ich sollte echt mal mehr Pornos schauen.

[la****]

vor 10 Minuten, schrieb Arasjal:

feminisierung und sissyfication sind natürlich genau das selbe oder?

Habe ich nicht gesagt. Aber ich vergaß, dass man sich es hier dreht, wie man es braucht.

Ich bin schlecht im Erkennen, was nun Ernst, Spaß oder nur Sichtweise ist.

bearbeitet September 30 von last_of_us

[Arasjal]

Vor 1 Minute , schrieb last_of_us:

Habe ich nicht gesagt. Aber ich vergaß, dass man sich es hier dreht, wie man es braucht.

Ich bin schlecht im Erkennen, was nun Ernst, Spaß oder nur Sichtweise ist.

Ich finde es besser wenn man nicht gleich behauptet das etwas falsch ist.😉 Vielleicht einfach schreiben: "ich habe diesbezüglich einen anderen Wissenstand!"

[la****]

Deine Aussage 

vor 7 Stunden, schrieb Arasjal:

das Gegenüber in ein sexualisiertes Frauenbild zu zwingen

ist aber falsch. Das hat nichts mit Wissensstand zu tun. 

Oder  ist jede Aussage richtig, weil man es so sieht?

bearbeitet September 30 von last_of_us