Dick und mollig ...

[Ha****]

Am 4.10.2024 at 15:03, schrieb FingerArtist:

Ich halte von dem Eintrag der Figur im Profil wenig, jeder versteht unter den Begriffen etwas anderes. Ein Foto kann Abhilfe schaffen. Alternativ Größe und Gewicht ohne Optimierungsmaßnahmen angeben.
Ab davon: In letzter Zeit beobachte ich eine zunehmende Diskriminierung von Menschen, die sich dazu bekennen, nur schlanke Menschen attraktiv zu finden. Oftmals diskriminieren dann genau die Personen, die am lautesten gegen die Diskriminierung von Nicht-Schlanken Menschen eintreten.

Das nehme ich auch als schlanke Frau so wahr. Hinzukommt das ich eben auch sehr gross bin und annähernd!  grosse Männer suche. 
Dann werde ich von kleineren angeschrieben. Eine Absage wird da nicht immer akzeptiert. Da kam schon mal der Satz ich wäre überheblich oder der Satz “ dann sieh mal zu das du jemand mit einem grossen Schwanz findest „ 😂

Oder das ich aufgrund meiner Grösse als maskulin und dominant bewertet werde. Der Satz ich bin nur an dominanten Männern interessiert und bin keine Femdom stand nicht von ungefähr in meinem Profil. 
 

Will sagen, Bewertungen und Abwertungen entstehen nicht nur aufgrund des Gewichts. 

 

[Ca****]

Vor 1 Stunde, schrieb NoDoll:

Das kann ich so nicht vollumfänglich bestätigen 

Also was Kommentare von Frauen an Frauen angeht, ja, das ist traurige Wahrheit. 

Das Männer nur Frauen kommentieren die ihnen gefallen stimmt allerdings so nicht. 

Ich mache mir ab und zu den Spaß Kommentare bei Instagram zu lesen und was Männer und Frauen da gleichermaßen vom Stapel lassen ist schon weit über grenzwertig.

Wobei die Kommentare von Männern fast immer auf der sexuellen Ebene laufen. Meine gestrigen Favoriten unter einem Real einer für mich sehr attraktiven Frau die darüber sprach keine Kinder haben zu wollen und warum:

- Na mit dir will auch kein Mann Kinder haben

-dich will ja auch keiner ficken

- Das würden eh hässliche Kinder werden

- Du willst keine Kinder weil dich keiner ficken will

-bei deiner Hackfresse braucht man ne Tüte und viel Fantasie

......und das waren jetzt nur ein paar.

Ich selbst erstelle keinen Kontent bei Instagram. Gegenlich kommentiere ich etwas oder like wenn mir etwas gefällt. In meinem Instagram Profil gibt es nur eine Handvoll Bilder die mein Gesicht nicht zeigen und einen Link zur DKMS Spender Homepage. Dennoch bekomme ich Nachrichten von Männern doe der Meinung sind sie müssen mir mitteilen das ich flach wie die Niedelande bin (bezogen auf meine Körbchengröße) oder ich keine Stammzellen sammeln sollte sondern Sperma.

Also nein, Männer kommentieren nicht mir was ihnen gefällt und Männer verbreiten ebenso viel Hate wie es Frauen tun. Nur auf einer ganz anderen Ebene. 

 

Die Wahrnehmung teile ich, zumal dies oft auch unter Content geschieht, der nichts mit dem Äußeren einer Frau zu tun hat, wie Handwerken und co. Da ist die Leistung bei der Sanierung des eigenen Hauses völlig unerheblich (oder triggert?) und die Kommentare richten sich stattdessen gegen die Figur. Verfasser? Meist Männlich.
Um beim fickbaren Material zu bleiben - Mutter, verheiratet, 2 Kinder, Hausbau, …. Man möge meinen, dass seien genug Gründe, wenn man schon die eigenen Meinung der Frau nicht berücksichtigen möchte, dass man selbst nicht relevant ist und damit auch die eigene Meinung und Wertung nicht.

[Te****]

vor 2 Stunden, schrieb BP139:

Wobei noch erwähnt werden sollte, dass Beleidigungen in den weit meisten Fällen unter Frauen stattfinden, es also im seltensten Fall um "nicht fickbar" geht, was dann eine von dir offenbar gemeinte Bewertung von Männern gegenüber dieser Personengruppe der Frauen wäre.

Was ich bisher so mitbekommen habe in der Online-Welt der social media ist, dass sich selbst mit entsprechenden Fotos darstellende Frauen - seien es schlanke mit Modelmaßen, seien es dicke/body positivity/curvy Frauen,  die negativsten Hate-Kommentare von anderen Frauen sind. Männer wiederum kommentieren meist nur Fotos von Frauen, die ihnen gefallen und dementsprechend äußern sie sich mit positivem Feedback. Da fällt mir zum Beispiel die FB-Seite von Sophia Tomalla ein, die sich vor einigen Jahren einem regelrechten Shitstorm von Frauen ausgesetzt sah, die sich über ihr angeblich viel zu dürres Erscheinungsbild aufregten

 

Ich bezog mich rein auf die Kommentare hier im Threat.

Ich interessiere mich nicht genug für Frauen oder Frauen auf social Media, um deren Kommentarspalten zu lesen. 

Aber danke, dass du das Bild komplettiert hast.

[Gu****]

Ich finde gerade die Bewertung des Körpergewichts von Frauen (und in zunehmendem Maße auch bei Männern, wenn auch nicht so oft) sehr problematisch. Es wird doch oft genug darüber berichtet (seriöse Medien, also wohl kaum Blöd und Focus), wie Essstörungen und Magersucht entsteht, wie Selbst- und Fremdwahrnehmung auseinanderdriften, und dann ließt du im Nachbarthread von einem Typen, der sich darüber beschwert, dass in einem weiblichen Profil die Gewichtsangabe fehlt und er sich so doch kein Urteil über ihre Figur machen könne. Beim Durchlesen verschiedener Profile von Frauen bin ich oft entsetzt, wenn ich lese, wie sich eine Frau mit normalem (!) BMI als „mollig“ klassifiziert. Und nein, es ist keine Seltenheit. Das sagt viel über eine Gesellschaft aus, die reihenweise Frauen mit solch gestörten Selbstbildern produziert, in der ein Mensch offenbar nur ein Konsumobjekt ist, das rein nach technischen Parametern kategorisierbar und bewertbar geworden ist. Datingseiten machen das alles nicht wirklich besser, befürchte ich.

[Ha****]

Was ist für dich normaler BMI?

wo fängt mollig an? Die Angabe sagt doch erstmal nur das man nicht schlank im klassischen Sinne ist. 
Ich schau mir immer Gewicht im Verhältnis zur Körpergröße an. Das ist aussagekräftiger.

 

[Ta****]

vor 20 Minuten, schrieb Hazmebien:

Was ist für dich normaler BMI?

wo fängt mollig an? Die Angabe sagt doch erstmal nur das man nicht schlank im klassischen Sinne ist. 
Ich schau mir immer Gewicht im Verhältnis zur Körpergröße an. Das ist aussagekräftiger.

 

In der Regel dann, wenn sich zuviel Körperfett  in gewissen Partien befinden und deutlich sichtbar werden.

Der BMI hat nicht bei jeder Person Aussagekraft und ist eine grobe Vereinfachung, die man nie überbewerten sollte.

Einigen Kommentaren hier muss ich widersprechen. Dick oder mollig sein ist heute gesellschaftlich akzeptierter als in den 30 Jahren zuvor, das sieht man an einer Vielzahl an Fällen in Medien, Werbung und co., Body posivity etc.

Da aber die Gesellschaft immer runder wird, 2/3 der Menschen übergewichtig sind und die Fettleibigkeit sich innerhalb von 10 Jahren verdoppelt hat, steigen natürlich Diskriminierung trotzdem und sind heute auch viel schneller sichtbar (social Media etc).

 

 

 

[Ha****]

Ich meine mit meinem letzten Satz nicht den BMI

bearbeitet Oktober 16 von Hazmebien

[Gu****]

Vor 48 Minuten , schrieb Hazmebien:

Was ist für dich normaler BMI?

wo fängt mollig an? Die Angabe sagt doch erstmal nur das man nicht schlank im klassischen Sinne ist. 
Ich schau mir immer Gewicht im Verhältnis zur Körpergröße an. Das ist aussagekräftiger.

 

Ich vermute, Du beziehst Dich auf mein Posting. Die (sehr grobe) Kennzahl BMI (Body-Mass-Index) ist eine Verhältniskennzahl von Gewicht und Körpergröße. Daher finde ich Deinen letzten Satz ein wenig widersprüchlich, weil Du zuerst schreibst, der BMI sage nichts darüber aus, was mollig oder normal sei, Du aber genau dieses Verhältnis zwischen Gewicht und Körpergröße als aussagekräftiger empfindest. Dieses Verhältnis ist aber nur ein grober Richtwert. Die Deutsche Gesellschaft für Ernährung geht jedenfalls davon aus, dass ein BMI zwischen 18,5 - 25 als Normalgewicht gilt. Je älter man ist, desto höher ist der Maximalwert, bei dem Normalgewicht vorliegt. Wenn Du als Frau 70 kg bei einer Größe von 1,70 m bist, dann bist Du normalgewichtig. Unter „mollig“ stelle ich mir immer Menschen vor, die nicht mehr übergewichtig, sondern deutlich adipös sind. Ich weiß jetzt nicht, ob das andere genauso sehen oder das einfach nur meine Wahrnehmung ist. In BMI ausgedrückt ist das ein Wert weit jenseits von 30, 35. Und wie gesagt, die Zahl berücksichtigt weder Alter, Geschlecht noch Körperbau und sonstige körperliche Verfassung, sodass man immer individuelle Abweichungen feststellen wird. Das ist der Hintergrund, warum ich bei einigen Frauenprofilen über die Selbstkategorisierung „mollig“ echt erstaunt bin. Das krasseste Beispiel war eine Frau, die bei 1,76 m 64 kg oder so ähnlich wog. Also sorry, wer sich da für „mollig“ hält, hat echt ein Selbstwahrnehmungsproblem.

[Ha****]

vor 9 Minuten, schrieb Tau08:

Da aber die Gesellschaft immer runder wird, 2/3 der Menschen übergewichtig sind und die Fettleibigkeit sich innerhalb von 10 Jahren verdoppelt hat, steigen natürlich Diskriminierung trotzdem und sind heute auch viel schneller sichtbar (social Media etc).

In den Social Medien nehme ich eher wahr, das 

Dicksein als neues Body positiv anerkannt ist. 
Eben weil die Zahlen steigen.

Bodyshaming geht da auch in die umgekehrte Richtung.

Da heißt es sehr oft

 Nur Hunde spielen mit Knochen

Deine Knochen taugen nur für den Hund

Ich will mir doch keine blauen Flecken an den Knochen holen beim Sex…

 

Das habe ich selbst alles schon zu hören bekommen. Dabei bin ich weit entfernt von Untergewicht und Magersucht. 
Sagt man umgekehrt aber das Übergewicht nicht gesund ist , erntet man ein Shitstorm. 

[Gu****]

Vor 8 Minuten , schrieb Hazmebien:

In den Social Medien nehme ich eher wahr, das 

Dicksein als neues Body positiv anerkannt ist. 
Eben weil die Zahlen steigen.

Bodyshaming geht da auch in die umgekehrte Richtung.

Da heißt es sehr oft

 Nur Hunde spielen mit Knochen

Deine Knochen taugen nur für den Hund

Ich will mir doch keine blauen Flecken an den Knochen holen beim Sex…

 

Das habe ich selbst alles schon zu hören bekommen. Dabei bin ich weit entfernt von Untergewicht und Magersucht. 
Sagt man umgekehrt aber das Übergewicht nicht gesund ist , erntet man ein Shitstorm. 

Bodyshaming gleich welcher Art ist einfach ein sehr fragwürdiges Verhalten.

[Ha****]

vor 7 Minuten, schrieb GummiFlummi:

Ich vermute, Du beziehst Dich auf mein Posting. Die (sehr grobe) Kennzahl BMI (Body-Mass-Index) ist eine Verhältniskennzahl von Gewicht und Körpergröße. Daher finde ich Deinen letzten Satz ein wenig widersprüchlich, weil Du zuerst schreibst, der BMI sage nichts darüber aus, was mollig oder normal sei, Du aber genau dieses Verhältnis zwischen Gewicht und Körpergröße als aussagekräftiger empfindest. Dieses Verhältnis ist aber nur ein grober Richtwert. Die Deutsche Gesellschaft für Ernährung geht jedenfalls davon aus, dass ein BMI zwischen 18,5 - 25 als Normalgewicht gilt. Je älter man ist, desto höher ist der Maximalwert, bei dem Normalgewicht vorliegt. Wenn Du als Frau 70 kg bei einer Größe von 1,70 m bist, dann bist Du normalgewichtig. Unter „mollig“ stelle ich mir immer Menschen vor, die nicht mehr übergewichtig, sondern deutlich adipös sind. Ich weiß jetzt nicht, ob das andere genauso sehen oder das einfach nur meine Wahrnehmung ist. In BMI ausgedrückt ist das ein Wert weit jenseits von 30, 35. Und wie gesagt, die Zahl berücksichtigt weder Alter, Geschlecht noch Körperbau und sonstige körperliche Verfassung, sodass man immer individuelle Abweichungen feststellen wird. Das ist der Hintergrund, warum ich bei einigen Frauenprofilen über die Selbstkategorisierung „mollig“ echt erstaunt bin. Das krasseste Beispiel war eine Frau, die bei 1,76 m 64 kg oder so ähnlich wog. Also sorry, wer sich da für „mollig“ hält, hat echt ein Selbstwahrnehmungsproblem.

Wie du selbst schreibst, ist der Richtwert von normal im BMI relativ breit . Nun empfindet sich jemand im BMI von 24/25 selbst als mollig. 
Deswegen meine Frage. 
Und Nein Körpergröße minus 100 ist durchaus schon etwas kräftiger in den Maßen. Meine Ansicht! Ich würde dann auch mollig angeben

Idealgewicht war früher immer Körpergröße minus 100 minus 10%,  als Richtwert, wohlgemerkt. Und passt auch heute im groben noch.

Ich möchte nicht 13 kg zunehmen um K minus 100 zu haben .😁

Lass doch jedem die Selbsteinschätzung! 
 

Die Angaben hier bei Fet sind nun mal nicht differenzierter möglich. 
Deshalb schaue ich auf Körpergröße und Gewicht und urteile selbst. Ein aktuelles Foto ist da auch hilfreich.

Jemand hatte mollig angegeben . Hatte aber 60 kg Übergewicht 😁

Deshalb meine Frage was ist mollig.

[Ta****]

vor 7 Minuten, schrieb Hazmebien:

 

Das habe ich selbst alles schon zu hören bekommen. Dabei bin ich weit entfernt von Untergewicht und Magersucht. 
Sagt man umgekehrt aber das Übergewicht nicht gesund ist , erntet man ein Shitstorm. 

Diskriminierung ist und bleibt immer ein Thema und Menschen neigen dazu es zu tun, wenn sich ein für sie wichtiger Anlass ergibt. Wenn die - zunächst - sexy curvy mollige auf Instagram, deren weibliche Rundungen man(n) bewundert, etwas von sich gibt, dass nicht gefällt, ist sie eben zuerst dann "die fette Sau". Ja und ich bin bei dir, auch schlanke Menschen werden diskriminiert, Diskriminierung ist weiterhin weit verbreitet und fast jeder ist davon betroffen, Religion, Hautfarbe, Haarfarbe, Glatze, Raucher, Alkis, Beamten, Pfarrer, Flüchtlinge, Radfahren, suv Fahrer, es gibt fast nichts, das nicht diskriminiert wird.

[Gu****]

@Hazmebien Klar, jeder hat da eine andere Wahrnehmung oder Einschätzung. Ich möchte den Damen da auch nichts wegnehmen oder in Abrede stellen, habe nur oft den Verdacht, da steckt manchmal viel Selbstabwertung und Strenge drin. Aber das empfinden viele Menschen halt auch anders.

[Ha****]

vor 10 Stunden, schrieb GummiFlummi:

da steckt manchmal viel Selbstabwertung und Strenge drin

Oder es ist einfach eine realistische Selbsteinschätzung 😊

bearbeitet Oktober 17 von Hazmebien

[Ro****]

Erstmal sind mollig und dick nur beschreibende Worte, die nicht werten und die nicht nach einer genormten Tabelle vergeben werden. Genauso wenig wie "normal". 

Die Gedanken, die jemand dabei hat, so eine Kategorie zu wählen, um sich zu beschreiben müssen nicht mit dem übereinstimmen, was andere darunter verstehen. 

Es ist also einfach das subjektive Empfinden, das jemand mit der Kategorie ausdrückt - und selbst, wenn ich das für mich, das was ich sehe anders einordne, wäre es doch arrogant von mir, diesem Menschen dessen eigenes Empfinden abzusprechen, indem ich sage:"Nein, du bist nicht xy."... 

Ästhetik und Attraktivität hat doch viel mehr Ebenen als nur die Körperformen - selbst ohne die viel genannten "inneren Werte". Und auch da sind es nur meine Kategorien, die andere nicht verstehen müssen. 

Ich persönlich finde "glatte Püppchen" oft eher langweilig - aber das wird zu OT, das näher zu erklären. 

Selbstbeschreibungen nehme ich einfach wertfrei als Ausdruck dessen an, wie jemand sich selbst sieht oder gern gesehen werden möchte - ganz unabhängig, ob ich diese Wahrnehmung teile oder auch nicht... 

Wer jetzt nach Figurkategorie filtert, was bei der Suche angezeigt wird, muss eben damit leben, vielleicht nicht alle angezeigt zu bekommen, die nach dessen Meinung dazuzählen würden... 🤷🏻‍♂️

[BP****]

Am 16.10.2024 at 22:12, schrieb Hazmebien:

Was ist für dich normaler BMI?

wo fängt mollig an? Die Angabe sagt doch erstmal nur das man nicht schlank im klassischen Sinne ist. 
Ich schau mir immer Gewicht im Verhältnis zur Körpergröße an. Das ist aussagekräftiger.

 

So ist es. Der BMI ist im Prinzip bestenfalls ein sehr grober Anhaltswert, sagt aber nichts darüber aus, wie und wieviel ungesundes Fett jemand mit sich herumträgt. Ein Bodybuilder hat einen sehr schlechten BMI, hat aber einen geringeren Fettanteil als fast alle Menschen, die keinen Muskelaufbau-Sport betreiben. Gerade kam wieder eine Doku auf ARD, wie wichtig Muskelmasse für die Gesundheit - gerade auch im Alter - ist. Zu hoher Fettanteil ist eine Ursache vieler Krankheiten.

Daher ist dieser ganze "positive body" Feeling Hype, bei dem Menschen mit eindeutig zu hohem Fettanteil als toll und gesund propagiert wird ein weiterer kranker Auswuchs unserer heutigen Gesellschaft, bei der oft das Gegenteil der realen Fakten behauptet wird. Es ist nichts dagegen zu sagen und es ist auch gut, wenn man nicht in Depressionen verfällt, weil die eigene Figur nicht dem sportlich durchtrainierten und disziplinierten Sportler entspricht, aber es darf den Menschen auch nicht weisgemacht werden, sie würden gesund leben, wenn sie Rettungsringe um die Hüften mit sich durch die Gegend schleppen und ohne Muskeltraining trotzdem 90 kg auf die Waage knallen bei einer Körpergröße von 1,70m.

Das zerstört nicht nur mit der Zeit die Gelenke, auch die inneren Organe werden geschädigt.

Die Studien, die man überall zuhauf vorfindet, bescheinigen eben, dass wir ein Übergewichtsproblem in der Gesellschaft haben, schon bei der Jugend, und kein Problem mit der "idealisierten Gesellschaft" die bei Frauen zu Magersucht führt. Das mag bei < 1% der psychisch labilen vorkommen, aber das überproportional viel größere Problem ist das Übergewicht. Die Ursachen, dass manche Menschen in die Magersucht geraten, ist auch im seltensten Fall Tiktok, Insta und Co., sondern sind meist entweder familiäre Probleme oder mit Mitschülern bzw. generell im direkten realen sozialen Umfeld, durch Mobbing, was aber seltenst mit der Figur etwas zu tun hat.

Sport ist das A und O und ist nicht nur physich gesund, auch psychisch trägt Sport zur Ausgeglichenheit und Stressresilienz bei.

[Ei****]

@BP139

Amen. 

[BP****]

@EisengrauerWolf

Et spiritus sancti.

[Te****]

Nur ein Gedanke: "Body positiv" bedeutet nicht, dass ein schwerer Mensch gesund ist.

 

Aber es bedeutet, dass ein schwerer Mensch genauso wertvoll ist, wie ein leichter und dass auch ein schwerer Mensch am Leben teilnehmen darf und sich nicht im dunklen und unter einer blickdichten Hülle verstecken muss. Und dass man auch schweren Menschen auf der Straße nicht an den Kopf werfen sollte, dass man sie hässlich findet. Und dass auch schwere Menschen ein Recht darauf haben, sich toll zu finden.

 

Es geht nicht um Gesundheit, denn das geht es bei anderen Lifestyles auch nicht, die angeblich gesund wären, es aber gar nicht sind.

 

Es geht darum andere Menschen in Ruhe lassen zu können und nicht ungefragt Rückmeldung zu geben, wie attraktiv man sie findet.

[Ro****]

...und es geht darum, sich erstmal zu akzeptieren, bevor man an sich arbeiten kann, denn ohne das bleibt ab einem gewissen Punkt, den man möglicherweise durch gewisse Lebensumstände erreicht hat, nur noch Selbsthass und Aufgeben.

[Ca****]

Ich find den Gedanken von Tea sehr wertvoll. Positivity verstehe ich bei diesem Thema als Abwesenheit von Negativität und es ist fraglich, ob diese - unter der vermeintlich wohlwollenden Sorge um die Gesundheit eines Menschens auch allen anderen entgegnet wird, oder warum die fehlende Impulsfähigkeit die Gedanken und Abneinubg mitzuteilen, gerade gegenüber Über(unter)gewichtigen zum Tragen kommt. Entgegnet man das auch Obdachlosen? Menschen die rauchen, Alkohol, Zucker, Drogen, Steroide, verarbeitete Lebensmittel, Platzfürweiteres konsumieren? Menschen die einen unausgeglichenen Arbeits/Schlafrhytmus haben? Sich unabhängig von Gewicht zu wenig oder zu riskant bewegen? Die sich ihre mentalen Themen nicht ansehen wollen? Würde es um den wohlwollenden Gedanken und Interesse an der Gesundheit anderer gehen, dann könnten wir uns jeden Menschen ansehen und bei jedem Potential entdecken. Würde jeder bei sich selbst beginnen, hätte jeder schon selbst genug zu tun. Geschieht es selektiv, ist der Gedanke um die Gesundheit eine Farce und der Antrieb, andere abzuwerten, ein anderer. Eine Zunahme von Gewicht wird direkt bewertet und kommentiert, während sich für die Zunahme von Wissen und Fähigkeiten dieser Person null interessiert wird. Im Grunde interessiert man sich auch für die Gesundheit des anderen nicht die Bohne.

[Sk****]

Danke.

[BP****]

Es geht um nichts anderes, als darum, dass übergewichtige Menschen, die sich selbst "body positiv" darstellen und das ganz dolle finden, einen negativen Einfluss auf andere haben können, wie dies genauso für Mager-Models gilt.

Zu den Gefahren von "body positivity", wenn diese propagieren soll, dass 20, 50 kg mehr ja eigentlich völlig okay sind, gehören unter anderem Diabetes, Bluthochdruck, Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Gelenkprobleme, Fettleber und mehr. Diese Risiken lassen sich nicht wegdiskutieren und dürfen daher nicht verharmlost werden. Body Positivity Influencer haben eine große Reichweite und Einfluss auf ihre Follower.

Dass fettleibige Menschen genauso am gesellschaftlichen Leben teilnehmen können - natürlich auch mit den logischen, physisch bedingten Einschränkungen - ist außer Diskussion und wurde auch nie thematisiert. Und selbstverständich geschieht der Hinweis darauf, dass starkes Übergewicht ungesund ist, nicht selektiv, nur fühlen sich selektiv einige offenbar auf den Schlips getreten, wenn auch diese Personengruppe auf ihren ungesunden Lebensstil hingewiesen wird

 

"Eine Zunahme von Gewicht wird direkt bewertet und kommentiert, während sich für die Zunahme von Wissen und Fähigkeiten dieser Person null interessiert wird."

Bilder bei Insta oder TikTok geben halt keinen Aufschluss über angeeignetes Wissen. Statt auf Instagram oder TikTok seine "Adonis-Figur" zu präsentieren, sollte man dann halt stattdessen seine Doktorarbeit in einem Fachmagazin veröffentlichen, wenn man sein Wissen gewürdigt bekommen möchte statt seines Aussehens. Es geht hier um die Selbstdarsteller und nicht um Personen, die einem auf der Straße oder am Arbeitsplatz begegnen.

[Te****]

vor 1 Stunde, schrieb BP139:

Statt auf Instagram oder TikTok seine "Adonis-Figur" zu präsentieren, sollte man dann halt stattdessen seine Doktorarbeit in einem Fachmagazin veröffentlichen, wenn man sein Wissen gewürdigt bekommen möchte statt seines Aussehens. Es geht hier um die Selbstdarsteller und nicht um Personen, die einem auf der Straße oder am Arbeitsplatz begegnen.

Wusstest du, dass es von Aussehen (und Geschlecht ) des Schreibers abhängt, wie wertvoll die Aussagen in einer Doktorarbeit gefunden werden? 

 

Zurück zum Thema: dann schau halt weniger Tiktoks, wenn du durch das Schauen dieser Influencer plötzlich zu nimmst. Oder schaue dir mehr von den (weit häufiger zu findenden) schlanken Influencern an. Bei body positivity geht es nicht nur um Menschen mit 30+ kg mehr. Dabei geht es um alle Menschen: groß, klein, dick, dünn, mit Muskeln, ohne Muskeln, Narben, Sommersprossen, graue Haare, Frauen ab 40, Erkrankungen und Einschränkungen, rote Haare, keine Haare... Alles was Jahrzehnte als "nicht schön" bezeichnet wurde.

Wenn du willst kann ich dir außerdem auch ein oder zwei von den Fitness-Coaches empfehlen, denen ich folge. 😉 Einer von denen backt fantastische Torten.

[Ta****]

vor 3 Stunden, schrieb Candala:

 Entgegnet man das auch Obdachlosen? Menschen die rauchen, Alkohol, Zucker, Drogen, Steroide, verarbeitete Lebensmittel, Platzfürweiteres konsumieren? Menschen die einen unausgeglichenen Arbeits/Schlafrhytmus haben? Sich unabhängig von Gewicht zu wenig oder zu riskant bewegen? Die sich ihre mentalen Themen nicht ansehen wollen? 

Ja das wird auch diesen Menschen entgegnet. Mir wird regelmäßig gesagt, ich solle nicht soviel rauchen oder aufhören - und im Sport gibt's nicht selten das Augenzwinkern mit der Frage "was stoffst du gerade". Auch gab es mal im weitläufigen Verwandtenkreis eine Sippschaft die allesamt verfettet war, mitsamt Kids, die es sich nicht nehmen ließ jedes Mal bei Begegnungen die Aussage zu machen, " du bist aber dünn" oder "hast du wieder abgenommen?". 

Generell habe ich damit kein Problem angesprochen zu werden, reagiere manchmal aber genervt und manchmal denkt man sich berechtigt, dass geht dich gar nix an!

Rauchen ist schädlich, Steroide ebenso. Da gibt's keine positivy. Der Ton macht aber die Musik und die Würde des gegenüber sollte in nicht zu negativer Weise berührt sein. Wird es das, kann man aber es als Chance nehmen es selbst bei anderen zu vermeiden.