Darf man seine Meinung äußern?

[HirnHerzHumor]

Ja, man sollte auch davon Gebrauch machen, um die eigenen Grundsätze und Werte anderen erkennbarer machen, bevor etwas eskaliert. Der andere, kann selbst mit maximaler Empathie, nicht alles wissen oder erahnen. Meinungsäußerung sollte immer dann eingesetzt werden, wenn es einer Kommunikation, einer Situation dienlich ist. 

Mal ein deutliches Beispiel, was nicht dienlich ist: Bei der Beerdigung:"Möchte noch jemand etwas sagen?" wird "Ich mag Metal und dick-banging viel lieber als Bestattungen", nicht mit Begeisterung aufgenommen.

-

Noch schwieriger wird es nach meiner Erfahrung, wenn man sich selbst zum Lobbyisten für andere Menschen macht, deren eigene (Selbst-)Meinung oder Sichtweise nicht bekannt oder verfügbar ist. 

bearbeitet Oktober 30 von HirnHerzHumor

[Pa****]

Also ganz allgemein und nicht (nur) auf das Forum hier bezogen erlebe ich seit der Coronakrise ständig schärfere Einschränkungen der Meinungsfreiheit. Wer sich nicht politisch Korrekt im Sinne der aktuellen Regierungs/Medienkampagne äußert wird diffamiert, boykottiert und muß mit beruflichen Nachteilen rechnen. Diese vor allem in den sozialen Medien aber auch in der Öffentlichkeit inzwischen etablierte "Cancel Culture" also das gezielte Ausgrenzen und Ignorieren von Menschen, die nicht der eigenen Meinung folgen, ist ja nichts anderes als ein direkter Angriff auf die Meinungsfreiheit.

Ich erlebe die Folgen ja auch täglich mit Arbeitskollegen und Bekannten, die eigene Meinung äußert man nur noch hinter vorgehaltener Hand, nachdem man sich mehrmals umblickte und keinesfalls mehr offen wie das vor einigen Jahren noch üblich war.

bearbeitet Oktober 30 von Paco2022

[Te****]

vor 14 Minuten, schrieb Paco2022:

 Einschränkungen der Meinungsfreiheit. Wer sich nicht politisch Korrekt im Sinne der aktuellen Regierungs/Medienkampagne äußert wird diffamiert, boykottiert und muß mit beruflichen Nachteilen rechnen. 

Ist das so? Oder meinst du konkret das Verbot bestimmter Wendungen in einzelnen Bundesländern. Wäre jetzt tatsächlich das einzige, das mir dazu einfallen würde.

Aber natürlich gibt es Gegenwind, wenn andere deine Meinung nicht stichhaltig finden. 

vor 14 Minuten, schrieb Paco2022:

Ich erlebe die Folgen ja auch täglich mit Arbeitskollegen und Bekannten, die eigene Meinung äußert man nur noch hinter vorgehaltener Hand, nachdem man sich mehrmals umblickte und keinesfalls mehr offen wie das vor einigen Jahren noch üblich war.

Woher kommt dieses Gefühl? Warum glauben deine Kollegen, was wäre notwendig? Ist es wirklich so, dass man dann plötzlich verschwindet, wie damals in dem Land, in dem ich geboren wurde oder mag man nur schlicht die Diskussion nicht und grummelt deshalb lieber im geheimen mit Gleichgesinnten?

bearbeitet Oktober 30 von Teaspoon

[HirnHerzHumor]

vor 44 Minuten, schrieb Teaspoon:

Denn Meinungen beruhen auf Fakten und Argumenten.

Nein, auch eine Meinung, die nicht auf Fakten, sondern beispielsweise auf Glauben- oder Weltanschauung beruht, ist eine schützenswerte Meinung.

Niemand muss sich vor anderen für seine Meinung rechtfertigen.

So ist mir bekannt geworden, das eine von "der letzten Generation" ein Kind bekommen hat. Die darf trotzdem der Meinung sein, sie sei die letzte Generation. Muss sich dafür auch nicht rechtfertigen. Muß nur ertragen, dass andere diese Meinung nun "etwas" differenziert beurteilen könnten.

 

 

[DirtyAnaI]

Klar du darfst deine Meinung äußern. Solange du nichts negatives über unsere heiligen Flüchtlinge und Immigranten sagst das ist in Deutschland verboten.

[Sc****]

vor 2 Stunden, schrieb daisy-gaga:

Dennoch haben einige das Gefühl sie sollten ihre Meinung lieber für sich behalten, weil sie vielleicht andere Erfahrungen haben, als die Allgemeinheit.  

Von welcher Allgemeinheit sprechen wir denn da? 

Also generell beteilige ich mich an Themen, in denen ich das Gefühl habe mitreden zu können und Erfahrungen gemacht habe. Wie diese aussehen, tja das ist höchst individuell und wenn ich keine Erfahrungen in dem Thema habe und nichts zum Thema beizutragen habe, lese ich erstmal still mit. Möglich dass sich aus den Erfahrungsberichten der anderen User:innen dann Fragen bei mir ergeben, die ich stelle und mich auf diese Art und Weise am Thema beteilige.

Aber was hier manche vergessen und darauf habe ich einen anderen User hingewiesen ist folgendes: Eine Bewertung und Herabwürdigung eines Themas ist keine Meinung, da ging es um das Thema „Synästhesie“ von @MissCurious.

Wenn ich etwas nicht nachvollziehen kann, dann kann ich mit Menschen in den Austausch gehen, die Erfahrungen gemacht haben oder die da ihre ganz eigene Wahrnehmung haben. Aber etwas als Nonsense hinzustellen ist keine Meinung, sondern eine Bewertung der Sache und eine Herabwürdigung der Menschen die eine spezielle Wahrnehmung haben. 

Es gibt einfach Verhaltensweisen, die gehören in keine Diskussion. Man kann und muss gewiss nicht alles verstehen und nachvollziehen, aber man sollte akzeptieren, dass es Menschen gibt, die individuelle Erfahrungen gemacht haben, eine eigene Wahrnehmung besitzen und dementsprechend ganz individuelle Einstellungen und Bedürfnisse, Werte besitzen. Es bringt nichts, denen deren Wahrnehmung abzusprechen, aber was auch nicht hilft ist das Generalisieren von Aussagen oder Erfahrungen.

Als Beispiel, ich wurde mehrfach von verschiedenen Männern versetzt. Blöd gelaufen, aber dann haben daran nicht alle Männer Schuld. Manchmal ist es einfach auch die Art der Erfahrungsäußerung, die Erwartungshaltung und die Emotion die einen Erfahrungsbericht oder Meinung zum Überkochen bringt. 

Wir alle sehen Dinge aus der eigenen Perspektive und dies kann natürlich zu Konflikten führen, wenn wir mit anderen in Kommunikation gehen und dann gibt es einfach auch Gesprächsstörer (z.B. Ratschläge erteilen, wenn diese nicht gewünscht sind. Bagatellisieren, Diagnostizieren, Moralisieren).

Es gibt noch mehr Gesprächsstörer als die oben genannten, Generalisieren, bewerten, nicht Ernst nehme, Whataboutism… (nicht abschließend 😉) und da muss ich auch noch an meiner Kommunikation arbeiten, denn Gesprächsstörer können eine Diskussion, einen Austausch gänzlich zum Erliegen bringen. 

bearbeitet Oktober 30 von Schneeflöckchen

[Te****]

vor 5 Minuten, schrieb HirnHerzHumor:

Nein, auch eine Meinung, die nicht auf Fakten, sondern beispielsweise auf Glauben- oder Weltanschauung beruht, ist eine schützenswerte Meinung.

Niemand muss sich vor anderen für seine Meinung rechtfertigen.

So ist mir bekannt geworden, das eine von "der letzten Generation" ein Kind bekommen hat. Die darf trotzdem der Meinung sein, sie sei die letzte Generation. Muss sich dafür auch nicht rechtfertigen. Muß nur ertragen, dass andere diese Meinung nun "etwas" differenziert beurteilen könnten.

Das ist ok, man darf auch der Meinung sein, dass man die letzte Generation (eine Generation beim Menschen sind ca. 20 Jahre) ist, die noch etwas zum Guten rumreißen kann und trotzdem Kinder haben. 

Es ist auch ok, wenn man Eigentum wichtiger findet als Allgemeingut. Auch das sind Werte. 

Wenn man allerdings Fakten nicht sieht oder welche erfindet, geht es immer weiter weg von Meinung und immer mehr zu "lalala ich mache mir die Welt, wie sie mir gefällt." Nur hält sich nicht die ganze Welt immer dran.

Und ich traue dir zu, den Unterschied zu kennen.

 

Was die Rechtfertigung angeht: doch Meinung muss offen für Diskussion sein. Doch, man muss seine Meinung verteidigen können und zur Not auch revidieren können. Sonst wird aus Meinung Dogma.

[Pa****]

vor 8 Minuten, schrieb Teaspoon:

Woher kommt dieses Gefühl? Warum glauben deine Kollegen, was wäre notwendig? Ist es wirklich so, dass man dann plötzlich verschwindet, wie damals in dem Land, in dem ich geboren wurde oder mag man nur schlicht die Diskussion nicht und grummelt deshalb lieber im geheimen mit Gleichgesinnten?

Man verschwindet sicher nicht physisch aber die Gefahr von Freunden, Familienmitgliedern angegriffen zu werden oder berufliche Konsequenzen zu erleiden ist real. Ich wurde in Österreich gekündigt weil ich mich nicht mit Biontech impfen lassen wollte, die Schwiegermutter meinte auch mich hier unter Druck setzen zu müssen usw...

Ich hab was gegen Zwangsmaßnahmen, das war dann der letzte Tropfen, der gefehlt hat, um dort auszuwandern.

Offen die Meinung über die aktuelle Regierungspolitik zu sagen ist auch nicht unbedingt ratsam. Da ist man schnell der potentielle Umweltzerstörer, Nazi, Kommunist, Putinversteher oder was auch immer gerade als Totschlagargument geeignet scheint. Eine Diskussion als Meinungsaustausch ist da schon lange nicht mehr möglich. Glauben und nachbeten ohne zu Zweifeln wie in der Kirche ist gefordert

[Te****]

vor 6 Minuten, schrieb DirtyAnaI:

Klar du darfst deine Meinung äußern. Solange du nichts negatives über unsere heiligen Flüchtlinge und Immigranten sagst das ist in Deutschland verboten.

Wie fühlst du dich dabei, wenn Immigranten vielleicht verteidigt werden, dich aber offenbar niemand sieht?

[HirnHerzHumor]

vor 21 Minuten, schrieb Paco2022:

Also ganz allgemein und nicht (nur) auf das Forum hier bezogen erlebe ich seit der Coronakrise ständig schärfere Einschränkungen der Meinungsfreiheit. Wer sich nicht politisch Korrekt im Sinne der aktuellen Regierungs/Medienkampagne äußert wird diffamiert, boykottiert und muß mit beruflichen Nachteilen rechnen. Diese vor allem in den sozialen Medien aber auch in der Öffentlichkeit inzwischen etablierte "Cancel Culture" also das gezielte Ausgrenzen und Ignorieren von Menschen, die nicht der eigenen Meinung folgen, ist ja nichts anderes als ein direkter Angriff auf die Meinungsfreiheit.

Ich erlebe die Folgen ja auch täglich mit Arbeitskollegen und Bekannten, die eigene Meinung äußert man nur noch hinter vorgehaltener Hand, nachdem man sich mehrmals umblickte und keinesfalls mehr offen wie das vor einigen Jahren noch üblich war.

Ich bin mir nicht so ganz sicher, daß die geäußerten Meinungen das Problem sind, sondern eher einen möglichen Machtmißbrauch darstellen. Menschen, die sich für den Nabel der Welt und als einzigen Weg zur Erleuchtung und zur Rettung der Welt halten, gibt es überall. Nur kann (auch nur temporär verliehene) Macht  die eigene Wahrnehmung kompromittieren,das man also Wasser predigt und Wein säuft. 

[Kr****]

Definitiv kann und darf man seine Meinung äußern.

Dass das subjektive Empfinden vieler Menschen momentan eher sagt, man könne seine Meinung im Gegensatz zu früher nicht mehr frei äußern, liegt aus meiner Sicht u.A. daran, dass wir uns heute in einer Welt des Internets und der Aufmerksamkeitsökonomie befinden.

Vieles ist plakativer und schnelllebiger geworden und die Aufforderung, zu allem eine Meinung haben zu müssen, hat zugenommen. Eine (allein schon aus Zeitmangel) nicht fundierte Meinung zu haben, ist heute wesentlich üblicher, als explizit keine Meinung zu haben.

Auch hier im Chat habe ich schon erlebt, dass jemandem vorgeworfen wurde, zu einem Thema keine Meinung zu haben, weil die vorwerfenden Personen mit Neutralität bei einem für sie subjektiv zentralen Thema nicht umgehen konnten.

Ein anderes Phänomen des Internets ist es, dass viele Algorithmen (z.B. für Werbung und soziale Netzwerke) darauf ausgelegt sind, Echokammern zu schaffen, um eine möglichst lange Aufmerksamkeitsspanne zu generieren. Dadurch finden sich für jede Meinung, sei so noch so wenig gesellschaftsfähig oder noch so wenig fundiert, ein Publikum, dass diese Meinung bestätigt.

Gleichzeitig erreichen wir heute zahlenmäßig wesentlich mehr Menschen, als früher. Rein statistisch treffen dort wahrscheinlicher stark abweichende Meinungen auseinander, als in einer früheren vergleichsweise homogenen Dorfstruktur.

[Te****]

vor 1 Minute, schrieb Paco2022:

Offen die Meinung über die aktuelle Regierungspolitik zu sagen ist auch nicht unbedingt ratsam. Da ist man schnell der potentielle Umweltzerstörer, Nazi, Kommunist, Putinversteher oder was auch immer gerade als Totschlagargument geeignet scheint. Eine Diskussion als Meinungsaustausch ist da schon lange nicht mehr möglich. Glauben und nachbeten ohne zu Zweifeln wie in der Kirche ist gefordert

Ich bin nicht sicher, ob das so ist. Aber Totschlagargumente sind halt auch keine Argumente. Diffamierungen sind auch nicht hilfreich. Es drängt die Lager nur auseinander, egal ob hier oder draußen. Und dann sind differenzierte Diskussionen nicht mehr möglich.

Nur ist es oft weit einfacher mit scheinbar einfachen Lösungen anzukommen, statt sich die Mühe differenzierter Betrachtung zu machen.

Die Kirche muss dabei nicht in die Argumentationskette eingebracht werden. 😅

[Te****]

vor 3 Minuten, schrieb HirnHerzHumor:

Ich bin mir nicht so ganz sicher, daß die geäußerten Meinungen das Problem sind, sondern eher einen möglichen Machtmißbrauch darstellen. Menschen, die sich für den Nabel der Welt und als einzigen Weg zur Erleuchtung und zur Rettung der Welt halten, gibt es überall. Nur kann (auch nur temporär verliehene) Macht  die eigene Wahrnehmung kompromittieren,das man also Wasser predigt und Wein säuft. 

Dieser Gedanke ist so alt, wie die Menschheit selbst. Deshalb ist es vielleicht nicht effektiv auf kurze Sicht, Macht nur temporär zu verleihen, aber langfristig absolut sinnvoll. Genauso sinnvoll, wie Macht auf vielen unabhängigen Schultern zu verteilen. 

[Ademar]

Meine Oma sagte: "Wenn du nichts nettes zu sagen hast, dann einfach mal die Klappe halten und lächeln ".

Ich interpretiere das so: oft werde ich mit Gedanken und Meinungen konfrontiert, da möchte ich am liebsten schreien und fragen fragen, nicht dein Ernst?

Früher bin ich darauf eingestiegen, es war mir ein Anliegen, zu beweisen, du liegst falsch. Das sind aber oftmals Kämpfe, die kosten nur eins, Energie und sind meist eh nicht zielführend.

Ich habe über die Jahre meinen Freundes- und Bekanntenkreis deutlich ausgedünnt. Ich wurde und werde mit haarsträubenden Thesen und Ideologien konfrontiert und frage mich, hat diese Person das wirklich zu Ende gedacht? Plappert der einfach nur nach oder reicht der BILDungshorizont tatsächlich nur bis zur Seite 3, dort wo der Witz des Tages steht? Manchmal auch nur bis Seite 1.

Vielleicht bin ich ja auch einfach nur falsch und betrachte Dinge zu kritisch. Vielleicht bin ich auch einfach nur zu viel am hinterfragen und dadurch entstehen unangenehme Rückfragen?

Meinungsfreiheit ist mein höchstes Gut. Kritische Töne sind zwar willkommen, sie sind aber auch manchmal unangenehm. Da nehme ich mich auch gar nicht raus bei dem Thema. Eine andere Meinung ist auch irgendwo und irgendwie eine Thematik, Kritik, die vielleicht mit der eigenen Unzulänglichkeit einhergeht.

Also versuche ich Kritik erstmal als das anzunehmen was sie ist, ein Gedankenanstoß der zu einem Gedankenaustausch führen darf.


Absurd ist es, Menschen zu treffen, die eine Art Meinungspolizei sind, die die moralische Keule ob ihrer Überlegenheit zu schwingen.
Ich will und werde jetzt nicht in die po.t.sche Meinungslandschaft abdriften. Aber genau jene, die nach früher, unter neuem Gewand, zurück wollen, sind die ersten, die ihre Meinungsfreiheit verlieren oder bereits verloren haben.

Meinungen im BDSM sind noch komplexer, finde ich. Da wird jedes Wort auf die Goldwaage gelegt. Themen die nicht bis zum letzte Komma, Ausrufezeichen und dem Branding, 'das ist meine persönliche Meinung ' gekennzeichnet werden, sind ein gefundenes Fressen für uns wahre Kenner der Materie. Fragt einer nach Breathplay oder andere Themen, was kommt als erstes, Warnhinweise. Anstelle die Frage zu beantworten, kommt der Zeigefinger und sagt, lass da, bedenken das, viel zu gefährlich. Teilweise gibt es noch nicht einmal mehr eine Einlassung zu der gestellten Frage.

Ja, ich schreibe auch, darauf muss man achten und das Thema X ist auch nicht ohne. Aber ich antworte mit Respekg, denke ich.

Hier im Netz, da wo die geschriebenen und auch unbeschriebenen Regeln des Miteinanders auch gelten, da bricht oft die Maske der Zivilisation zusammen und es wird verspottet und schlimmeres.

Darf man also seine Meinung sagen? Ja. Es darf aber auch gefiltert sein, Respektvoll und Wertschätzend. Und such, manchmal darf und muss es auch die Kelle sein, klare Worte ohne schönrederei.

Schlussendlich liegt es natürlich auch am TE, ein Thema zu begleiten und doch ist es gut, jemand im Hintergrund zu wissen: Den/die Moderatoren.

⚠️ Dieser Text kann Humor, Ironie und Sarkasmus enthalten. Ebenfalls auch Zynismus. Der Beitrag spiegelt die persönlichen Ansichten des Schreibers wieder. Jegliche Beispiele sind frei erfunden und haben nichts mit real existierenden Personen zu tun.

[FremdeHautSuchender]

Seine Meinung darf man immer äußern-nur keine Beleidigungen, Beschimpfungen usw.

[Sc****]

vor 9 Minuten, schrieb Krypticon:

Rein statistisch treffen dort wahrscheinlicher stark abweichende Meinungen auseinander, als in einer früheren vergleichsweise homogenen Dorfstruktur.

Ja, das unterschreibe ich für mich so und deswegen bin ich mit 17 aus dem 250 Seelendorf weggezogen in die Metropole. Mir war das Denken vor Ort zu kleinkariert. Sich mit anderen Menschen austauschen bereichert mich, gerade wenn ich mir diese ein wenig aussuchen kann 😉 und in manchen Bereichen wirkt Fetisch ab und an auf mich wie ein Dorf 🤭.
 

Dann brauche ich eine Pause und mache Urlaub von Fetisch. 

[kraulmeister]

Seine Meinung darf man auf jeden Fall sagen, so lange man damit nicht die Menschenwürde anderer verletzt. Man darf aber nicht Standing Ovations erwarten, wenn man sein eigenes Wohl über das Wohl anderer Menschen stellt. Das verwechseln leider viele und wundern sich dann über den Gegenwind.

Und wer meint, dass die Erde eine Scheibe oder Angela Merkel insgeheim ein Krokodil ist... naja... der sollte sich vielleicht nicht wundern, hinterher nicht mehr ganz ernst genommen zu werden.

[Ch****]

Vor 51 Minuten , schrieb Paco2022:

Also ganz allgemein und nicht (nur) auf das Forum hier bezogen erlebe ich seit der Coronakrise ständig schärfere Einschränkungen der Meinungsfreiheit. Wer sich nicht politisch Korrekt im Sinne der aktuellen Regierungs/Medienkampagne äußert wird diffamiert, boykottiert und muß mit beruflichen Nachteilen rechnen. Diese vor allem in den sozialen Medien aber auch in der Öffentlichkeit inzwischen etablierte "Cancel Culture" also das gezielte Ausgrenzen und Ignorieren von Menschen, die nicht der eigenen Meinung folgen, ist ja nichts anderes als ein direkter Angriff auf die Meinungsfreiheit.

Ich erlebe die Folgen ja auch täglich mit Arbeitskollegen und Bekannten, die eigene Meinung äußert man nur noch hinter vorgehaltener Hand, nachdem man sich mehrmals umblickte und keinesfalls mehr offen wie das vor einigen Jahren noch üblich war.

2 Fragen dazu:
1) Die aktuelle Regierung besteht aus 3 Parteien und mehreren tausend Leuten von Bundes bis zur Landesebene.
Dazu gibt es Fernsehen, Zeitungen, Radio (alles öffentlich und Privat, jeweils mit unzähligen verschiedenen Angeboten)
Also falls ich das Memo nicht bekommen haben sollte:
Was ist denn konkret grade "DIE aktuelle Regierungs-/Medienkampagne" ?
Und warum sollte man da um berufliche Nachteile befürchten ?
-
Und ein ganz dickes NEIN:
Wenn ich mich von Leuten distanziere, die ich nicht mag ist dein direkter Angriff auf die Meinungsfreiheit ? Da bitte ich auch um ne Erklärung...
Leute ausgrenzen is uncool, vlcht sogar asozial, aber hat doch nichts mit deren Freiheit zu tun ihre Meinung äußern zu dürfen.
Ich bin echt verwirrt von dem Beitrag 😅

[Te****]

Es geht ja eben oft genug nicht um.Meinung, sondern um Gefühle dabei. Ich glaube es sind auch nicht die richtigen Themen, die da manchmal diskutiert werden.

Es wird zum Beispiel gefragt: "Warum glaubst du, dass die Erde eine Scheibe ist?"

Es wird nicht gefragte: "Warum hast du das Gefühl, dass die gesamte Gesellschaft dich belügt. Warum hast du das Gefühl, dass alle gegen dich sind?"

[HirnHerzHumor]

vor 3 Minuten, schrieb Teaspoon:

 

 

Was die Rechtfertigung angeht: doch Meinung muss offen für Diskussion sein. Doch, man muss seine Meinung verteidigen können und zur Not auch revidieren können. Sonst wird aus Meinung Dogma.

Niemand muss sich rechtfertigen oder seine Meinung immer verteidigen. Seine Meinung darlegen oder erklären können, ist etwas anderes. Dafür braucht es nicht nur den geeigneten Rahmen, als auch ein hohes Maß an eigener Selbstreflektion.

Erst wenn man andere Meinungen auch so stehen lassen kann, ohne dass sie erklärt werden müssen, ist der Boden geebnet, für eine freie Meinungsäußerung.Sobald sich jemand erklären muss oder soll, ist es nicht mehr frei.

Man muss auch nicht seine Meinung ändern. Viele, @Teaspoon schaffen es auch gar nicht, ein eigenes Vorurteil zu überdenken, eine Meinung gar auf bestimmte Situationen anzupassen oder personunabhängig zu haben. Diese Menschen kann man dogmatisch nennen, ja, aber vielleicht sind sie einfach nicht kognitiv oder seelisch dazu in der Lage; sind sie sich der eigenen geistigen Unfreiheit oder Unreife noch gar nicht bewusst.(gibt noch mehr Möglichkeiten).

Habe es oft erlebt, dass das "eskalierende Commitment" und das zusammenrotten von "Menschen mit gleicher Meinung" die eigene Meinung dogmatischer machen lässt. 

 

[Te****]

vor 1 Minute, schrieb HirnHerzHumor:

Erst wenn man andere Meinungen auch so stehen lassen kann, ohne dass sie erklärt werden müssen, ist der Boden geebnet, für eine freie Meinungsäußerung.Sobald sich jemand erklären muss oder soll, ist es nicht mehr frei.

Ich unterscheide hier zwischen "Meinungen stehen lassen" und "Ist die Aussage prinzipiell diskutierbar." 

 

Das kommt aus der Wissenschaft, wo eine aufgestellte Hypothese als wahr oder falsch prüfbar sein muss.

Deswegen muss nicht jede Hypothese von allen immer einzeln prüfbar sein. Aber es muss von der Struktur her möglich sein. 

 

Ein Dogma darf nicht diskutiert werden, ein Gefühl kann auch nicht diskutiert werden. Eine Meinung ist dann eine Meinung, wenn es prinzipiell möglich ist, das zu diskutieren.

[ja****]

Klaro darf man. Was man nicht erwarten darf, ist Zustimmung oder auch nur den Verzicht auf - auch polemischen - Widerspruch. Auch einen Anspruch auf Respekt für die eigene Meinung gibt es nicht- es gibt nunmal Meinungen, mit denen man sich für die zivilisierte Gesellschaft disqualifiziert, Ansichten, die zwar nicht verboten, aber halt verwerflich sind, nicht mehr auf dem Boden der Verfassung stehen etc.

[Te****]

Ich möchte noch einen Schritt weiter gehen: 

Viele sind so wenig gewohnt, gesehen zu werden, dass sie eine ehrlich interessierte Frage als Angriff empfinden. Eben als Aufforderung zur Rechtfertigung und nicht als Einladung sich genauer zu erklären.

[kraulmeister]

vor 8 Minuten, schrieb HirnHerzHumor:

Erst wenn man andere Meinungen auch so stehen lassen kann, ohne dass sie erklärt werden müssen, ist der Boden geebnet, für eine freie Meinungsäußerung.Sobald sich jemand erklären muss oder soll, ist es nicht mehr frei.

Das sehe ich anders. Wenn jeder seine Meinung frei äußern darf, dann darf man auch seine Meinung zu der Meinung anderer äußern. Sonst wäre es keine freie Meinungsäußerung mehr.

Es wäre doch komisch sich das Recht einzufordern, seine Meinung in den Raum stellen zu dürfen, gleichzeitig aber anderen zu untersagen, etwas dazu sagen zu dürfen. Wo bleibt außerdem der Mehrwert, wenn ich andere nicht fragen darf, wie sie auf diese Meinung kommen? Dann kann ich ja auch nicht dazulernen.

bearbeitet Oktober 30 von kraulmeister

[Le****]

Ich finde es faszinierend, was man hier alles lesen kann, obwohl man es nicht sagen darf.