Sinn oder Unsinn: KI-erstellte Texte im Forum verwenden

[Te****]

Nicht jeder kann sich gleich gut ausdrücken oder gleich gut formulieren. 

Wie steht ihr zur Verwendung einer KI, um Texte und Antworten im Forum zu formulieren? Angemessenes Hilfsmittel oder eher kontraproduktiv? Dabei interessiert mich wirklich die konkrete Situation und gar nicht so sehr die Gesamtgesellschaftliche.

 

Persönlich fällt mir auf, dass der ausführliche Gebrauch dieses Werkzeugs dazu führt, dass viele Texte vom entsprechenden Schreiber in kurzer Zeit auftauchen, die aber seltsam steril erscheinen, weil persönlicher Ausdruck fehlt. Was bleibt sind Lexikoneinträge, die leblos und damit uninteressant in einer Diskussion erscheinen. 

Es kommt natürlich darauf an, was man damit erreichen will. Ich persönlich finde, dass es keine Lust macht, sich mit dieser Person näher zu befassen, weil ihre Texte keine Persönlichkeit enthalten. Das weckt auch keine Lust auf ein evt. Kennenlernen. Es weckt nicht mal Lust alles zu lesen oder konkret darauf einzugehen, denn die KI diskutiert dann nicht, sondern wiederholt nur vorher gesagt. Es werden nur ausgelatschte Weg nachgegangen.

 

[FE****]

  vor einer Stunde, schrieb Teaspoon:

Nicht jeder kann sich gleich gut ausdrücken oder gleich gut formulieren. 

Ausklappen  

Das wäre ein Grund sich von KI unterstützen zu lassen.

KI kann hilfreich sein, wenn eine Person Probleme beim Schreiben hat.

Man gibt der KI "Stichworte" (z.B. BDSM, Fetisch, Musik, Computer, Radfahren, Game ....) und KI macht einen Bericht/Text daraus.

Das kann KI mittlerweile sehr gut, wenn auch total emotionslos und ohne eigene Meinung.

Wenn das Ganze gut zur Themenfrage passt und dem Fragesteller/der Fragestellerin hilft bzw. helfen kann, ist das auch gar nicht so verkehrt.

Allgemeines "Geplänkel", was nur das Hauptthema leicht "streift" ist nicht hilfreich.

Es stört sogar das Thema.

Das Mitglied liest einen mehr oder weniger langen Text, der viel erzählt, aber nichts (aus)-sagt.

Sinnvoll wäre da den KI-erstellten Text selbst nochmal gründlich zu lesen.

Dabei würde der Ersteller/die Erstellerin des Textes feststellen, dass das  gar keine richtige echte von Menschen gemachte Meinung ist, sondeern nur verallgemeinertes zusammengewürfeltes Material, was ein wenig zur Thematik passt.

Das ist nicht das, was die meisten Leute hier suchen/erwarten, wenn sie Fragen an die Community haben.

Es ist nicht verboten hier mit KI zu schreiben.

Ist ein Text allerdings zu 90% am Thema vorbei oder nicht hilfreich, denn ist er Off Topic und kann mitunter aus dem jeweiligen  Thema entnommen werden müssen.

Bitte achtet beim Schreiben mit KI also darauf, dass das Ganze zum jeweiligen  Thema passt.

Die Antworten auf Fragen sollten hilfreich sein (dafür ist die Community da).

Allgemeines Geplänkel gibt es ausserhalb des Forums schon genug.

Es hilft also  niemenden etwas, wenn alles nur verallgemeinert gepostet wird, nur damit da etwas steht oder es so aussieht, als hätte die Person richtig Ahnung.

Neulinge lesen es und denken:  "wow, er/sie/es kennt sich aber aus" in Wirklichkeit steckt vielleicht sogar ein "Möchtegern" dahinter und das kann am Ende sogar gefährlich sein.

Wir als Community stellen nicht nur den Raum (Forum/Chat/PN) zum Austausch zur Verfügung, wir möchten auch, dass der Austausch sinnvoll bleibt und Menschen hilft.

Also bitte geht beim Schreiben mit KI sehr umsichtig um.

Lest die Texte nochmal vor dem Absenden, um zu sehen, ob es das ist, was ihr auch selbst (ohne KI) geschrieben hättet.

Danke

 

Gruss Uyen

[Ademar]

Tja, ich denke, das dieses Konstrukt spätestens dann, wenn es sehr spezifisch ins Detail geht, kollabieren kann. Spätestens aber vielledann, wenn es ins reale geht.

Schriftlicher Ausdruck und verbale Kompetenz gehört für mich irgendwie zusammen.

[Sc****]

Es 'nen anderen gescheit machen lassen ist besser, als es selbst zu vermurksen. Handhabt man in anderen Lebenssituationen (z.B. größere KFZ-Reparaturen) ja auch so. 

[Vi****]

  vor einer Stunde, schrieb Teaspoon:

Nicht jeder kann sich gleich gut ausdrücken oder gleich gut formulieren. 

Wie steht ihr zur Verwendung einer KI, um Texte und Antworten im Forum zu formulieren? Angemessenes Hilfsmittel oder eher kontraproduktiv? Dabei interessiert mich wirklich die konkrete Situation und gar nicht so sehr die Gesamtgesellschaftliche.

 

Persönlich fällt mir auf, dass der ausführliche Gebrauch dieses Werkzeugs dazu führt, dass viele Texte vom entsprechenden Schreiber in kurzer Zeit auftauchen, die aber seltsam steril erscheinen, weil persönlicher Ausdruck fehlt. Was bleibt sind Lexikoneinträge, die leblos und damit uninteressant in einer Diskussion erscheinen. 

Es kommt natürlich darauf an, was man damit erreichen will. Ich persönlich finde, dass es keine Lust macht, sich mit dieser Person näher zu befassen, weil ihre Texte keine Persönlichkeit enthalten. Das weckt auch keine Lust auf ein evt. Kennenlernen. Es weckt nicht mal Lust alles zu lesen oder konkret darauf einzugehen, denn die KI diskutiert dann nicht, sondern wiederholt nur vorher gesagt. Es werden nur ausgelatschte Weg nachgegangen.

 

Ausklappen  

Ich bin ja im Forum um Austausch mit Menschen zu haben, mit ihren Erfahrungen und Perspektiven. Das Forum kann keiner verlässlichen Recherche oder Weiterbildung dienen, genauso wenig wie Chat GPT. Ich würde es nicht empfehlen, Fragen zu Kink, Praktiken, Sicherheit und Aftercare einen KI Bot zu fragen. Wenn die Antworten also keinen persönlichen Inhalt haben, so haben sie gar keinen relevanten Inhalt, sie tragen nichts bei, weder verlässliches Wissen NOCH Erfahrungen, sondern nur nerviges Geblubber

[Vi****]

Und tatsächlich bin ich der  Meinung dass es ein intellektuelles Mindestmaß gibt, um sicher BDSM xu leben. Es gibt da hohe Anforderungen an die Kommunikation und die Lernbereitschaft, das Interesse und die Begabung die relevanten Dinge zu erlernen und auch wahrzunehmen. Ich meine das nicht böse, es kann niemand etwas dafür wenn er nicht so schnell im Denken ist, aber das ist leider unverzichtbar 

[FE****]

  vor 19 Minuten, schrieb Schattenwolf:

Es 'nen anderen gescheit machen lassen ist besser, als es selbst zu vermurksen. Handhabt man in anderen Lebenssituationen (z.B. größere KFZ-Reparaturen) ja auch so. 

Ausklappen  

Dagegen ist nichts einzuwenden, aber hier wollen die meisten Fragesteller/Fragestellerinenn eigene Erfahrungen von den Mitgliedern lesen und da scheitert die KI auf ganzer Linie.

Eine KI kann nicht wissen, wie sich ein Schlag mit einem Paddle anfühlt (nur mal als Beispiel)

Menschen empfinden es unterschiedlich und können aus eigenen Erleben/eigener Erfahrung berichten, sofern sie es selbst erlebt haben. 

[Av****]

Ich nutze manchmal KI um meine Texte zu korrigieren. Texte, von einer KI generiert, habe ich auch schon erhalten, ich sehe keinen Mehrwert darin da sich die Unterhaltung in ihr meist wiederholt.

[Amarsupilami]

Hab jetzt mal 2 Anzeigen von Ki schreiben lassen. Eh der Text so war, wie ich ihn wollte, hätte ich ihn auch direkt selbst schreiben können.

[ro****]

Moin,

K"I" sehe ich persönlich wie Wikipedia. Etwas das ich mit Begriffen füttern kann und das mir die im Netz verbreitetsten, und damit am wahrscheinlichsten zutreffenden, Antworten ausspuckt.

Einen Text von einer K"I" verfassen zu lassen kann also, in meinen Augen, nur ein Anstoß zum selber denken sein.  Den Text der K"I" lesen kann auch eine Formulierungshilfe sein. Aber bitte nur Hilfe.

Ich tausche mich auf dieser und anderen Plattformen mit, hoffentlich, Menschen  aus. Ich versuche hier Dinge in Erfahrung zu bringen, die mich verstehen lassen und versuche andere mit meinen Erfahrungen und Sichtweisen zum Nachdenken zu bewegen. Ein Text, rein von einer K"I" geschrieben, bringt mir nichts. Ist der Text der K"I" mit Hilfe von eigenem Wissen und Erfahrungen überarbeiten und nur als Formulierungshilfe benutzt worden, dann wäre das, für mich, ok.

 

m2c

rootcause

bearbeitet Februar 25 von rootcause

[Ni****]

Ich habe mir tatsächlich mal einen Profiltext für eine anderes Portal nach meinen Vorgaben erstellen lassen, mit der Hoffnung, damit erfolgreicher zu sein.
Der Erfolg blieb aus, und von der persönlichen Note ist nichts geblieben.
Allerdings hilft es oftmals als Inspiration den eigenen Geist etwas anzuregen.

[Wo****]

Ich persönlich halte nichts davon, per KI generierte Beiträge im Forum zu posten. Schließlich soll hier ein Austausch zwischen Menschen stattfinden. 

Es mag einzelne Fälle geben wo ein KI- unterstützter Text hilfreich sein kann. Aber dann sollte eine Kennzeichnung der KI-Inhalte Pflicht sein. 

[HirnHerzHumor]

  vor 10 Minuten, schrieb Amarsupilami:

Hab jetzt mal 2 Anzeigen von Ki schreiben lassen. Eh der Text so war, wie ich ihn wollte, hätte ich ihn auch direkt selbst schreiben können.

Ausklappen  

Auch "prompt engineering" kann man mit Hilfe von KI erlernen.

[Toy4her]

Herzlichen Dank für das Thema @Teaspoon.

Das brannte mir auch bereits unter den Fingernägeln. 
 

Wir, ich meine wir alle (und auch Plattformen etc.) sollten überlegen in welchem Ausmaß und auf welche Weise KI eingesetzt werden soll. 
 

Aktuell verstößt es nicht gegen die Forenregeln, richtig. Aber ich halte es dennoch moralisch und rein fachlich für höchst kritisch wenn hier jede x-beliebige Person, ohne jede Vorkenntnis, ohne eigenen Background den Anschein erweckt eigene Sichtweisen, Hintergründe oder Fachwissen kundzutun. 
Es wird weder kenntlich gemacht was durch die KI verfasst wurde oder ob die KI ganze Texte (oder nahezu sämtliche Texte) einer Person hier erstellt.  
 

Wie valide die Quellen sind lässt sich kaum nachprüfen. User*innen erzeugen damit ein komplett verzerrtes Bild und nutzen dafür eine ganze Flut an sachlichen Texten. Man erscheint omnipräsent in diversen Unterforen, gibt seinen Senf zu jedem Thema in Hülle und Fülle hinzu, schneller als es jemand hauptberuflich mit eigenen Worten je könnte. 
Was man erhält sind Worthülsen, Beiträge wie aus Sachbüchern oder Lexika. Gerade auf emotionale Anliegen kann ohne eigene Sichtweise (allein mit automatisiert erzeugten Floskeln) wohl kaum ernsthaft eingegangen werden. 

Ob man nun vom eigenen Background her, aufgrund mangelnder Neigung oder mit unlauterer Absicht unterwegs ist, man kann den Eindruck erwecken extrem engagiert, belesen und umsichtig zu sein. Das konnte man vorher auch aber nun mit einem Bruchteil der Mühe und Zeit. 
 

Texte, die man selbst als die eigenen ausgibt, die nicht noch einmal gegengeprüft oder als KI-Texte kenntlich gemacht werden sind für mich ein Problem. Ich bin sehr gespannt ob und wie diese Problematik langfristig gesehen bewertet und gehandhabt wird. 
 

Ganz ehrlich, für ein BDSM-Lexikon mag sowas gut sein. Unzählige Definitionen in verständlichen Texten sekundenschnell bereitgestellt. Aber, in dem Moment, wo ich Austausch mit echten Menschen suche und mir dieser nur vorgegaukelt wird sehe ich da große Schwierigkeiten für Rat-, Hilfe- und Kontaktsuchende.  Zudem kann ich mir vorstellen, dass entsprechend negative Ausprägungen dazu führen, dass sich einige von derartigen Plattformen ganz abwenden, spätestens, wenn es Usus geworden ist, dass man 2/3 der Antworten auf eine Frage direkt überlesen kann, weil sie kein persönliches Wort enthalten. 

[HirnHerzHumor]

  vor 2 Minuten, schrieb Wolkenbruch:

Ich persönlich halte nichts davon, per KI generierte Beiträge im Forum zu posten. Schließlich soll hier ein Austausch zwischen Menschen stattfinden. 

Es mag einzelne Fälle geben wo ein KI- unterstützter Text hilfreich sein kann. Aber dann sollte eine Kennzeichnung der KI-Inhalte Pflicht sein. 

Ausklappen  

Um das Thema des Hilfsmittel nochmals aufzugreifen. Wenn jemand  Schreibassistenten verwendet, bei dem sollte auch stehen, dass Rechtschreibung oder Grammatik und Stil von KI gestützt wurde? 

[Wo****]

@HerzHirnHumor ich bin mir nicht sicher ob ich verstehe, was du mit Schreibassistenten meinst. 

Ich verstehe darunter so was wie zB eine Diktierfunktion oder auch ein RechtschreibKorrekturprogramm. 

Wenn ich von KI- unterstützten Inhalten schreibe, meine ich aber Texte bei denen ein Programm (zB Chatgpt) aus zB Schlagworten ein Textstück erstellt. 

[Si****]

Ich finde: Schriftsprache – ebenso wie das gesprochene Wort – ist Ausdruck einer individuellen Persönlichkeit. Meiner Meinung nach verfälscht jegliche Art von Ghostwriting – sei es nun durch einen Dritten oder durch eine KI – ebendiesen persönlichen Ausdruck und damit die Persönlichkeit in ihrer Außenwirkung. Kurz: ein Teil der Authentizität geht verloren.

Davon unbenommen ist es, seine Texte vor Veröffentlichung einer Rechtschreibprüfung zu unterziehen. Denn ich empfinde Schriftstücke „ohne Punkt und Komma“ bzw. tastaturen mit augenscheinlich defekter shift-taste… als eine Beleidigung der Leserschaft, weil als Mangel an Sorgfalt wahrgenommen.

Und da ich mich nicht zu den Unfehlbaren zähle, schreibe ich auch diesen Text in MS Word vor, bevor ich ihn im Forum poste. „Winston“ (meine KI) bekommt ihn hingegen nicht zu lesen …

bearbeitet Februar 25 von Sinnlicher_Magier
"augenscheinlich" eingefügt

[HirnHerzHumor]

  Gerade eben, schrieb Wolkenbruch:

@HerzHirnHumor ich bin mir nicht sicher ob ich verstehe, was du mit Schreibassistenten meinst. 

Ich verstehe darunter so was wie zB eine Diktierfunktion oder auch ein RechtschreibKorrekturprogramm. 

Wenn ich von KI- unterstützten Inhalten schreibe, meine ich aber Texte bei denen ein Programm (zB Chatgpt) aus zB Schlagworten ein Textstück erstellt. 

Ausklappen  

Schaue mal zum Beispiel auf "deepl.  com"

Das können andere Sprachmodule auch, man muss es denen nur vorher sagen.

Hast du einen Text, der vor Vertippern nur so strotzt, am besten noch ohne Punkt und Komma, ohne inhaltliche Struktur, dann hilft KI auch hier. Soweit finde ich das ok. 

Aber wenn man dann der KI sagt, bitte ändere den Text derart ab, dass jeder denken muss, ich wäre super gebildet, dann ist das auch eine Manipulation gegenüber der Eingabe des Menschen. Ist das generell verwerflich? Ab wann und in welchem Kontext?

 

[Le****]

Ich finde, man kann aktuelle KIs (Large Language Models/LLMs) bestenfalls zur Verbesserung der eigenen Formulierung verwenden, und das auch nur, wenn einem eigentlich die Formulierung herzlich egal ist. Das Hauptproblem in meinen Augen ist, dass sich die meisten User nicht mit den Eigenheiten der LLMs auskennen.

 

- LLMs sind Werkzeuge, nicht Werkstätten. In einem LLM arbeiten keine Experten an der Lösung des Problems. Es ist eher vergleichbar mit einem Laien, der die Lösung für einen googelt.

- Um eine gewünschte Formulierung zu erhalten, muss man dem LLM genaue Anweisungen geben... ist nun die Frage, was sinnvoller ist: Zu lernen, wie man für das LLM formuliert, oder wie man für andere Menschen formuliert.

- LLMs sind nicht allwissend, wollen aber immer antworten. Und werden das auch tun. Wenn man nun als Laie ein LLM um eine Expertenmeinung bittet, ist die Antwort wertfrei, da ein Laie nicht die Kompetenz hat, ggf. zu korrigieren. Und wenn man sich gut genug auskennt, um korrigieren zu können, braucht man kein LLM. Im Gegenteil, es verschwendet kostbare Zeit, da man ja den generierten Text Korrektur lesen muss.

- LLMs sind nicht objektiv. LLMs spiegeln die Werte des zum Training verwendeten Materials und der verantwortlichen Firma wieder, ggf. noch die Werte der Regierung, unter der die Firma arbeitet. Ein LLM ist nicht in der Lage, objektiv zu sein, es hat kein Verständnis für das Konzept der Objektivität.
 

- Allgemein hat ein LLM kein Verständnis. Stark vereinfacht gesagt schaut es nach, welche Worte oft nebeneinander stehen. Damit ist es zwar eine Weiterentwicklung von den Affen an Schreibmaschinen, aber keine allzu große Weiterentwicklung.

- LLMs sind keine Referenz. Je nachdem, wie man sie fragt, kann man die Antworten stark beeinflussen. Das kann bewusst und unterbewusst passieren.

 

- LLMs haben ein Ernährungsproblem. Um LLMs zu trainieren, werden Texte aus dem Internet verwendet. Texte aus dem Internet sind zu einem steigenden Prozentsatz von LLMs generiert. Je mehr ein LLM von anderen LLMs lernt, desto schlechter wird das Ergebnis, da sich die Fehler sammeln und verstärken.


Was bedeutet das nun fürs Forum? Ich komme für mich zur Schlussfolgerung, dass LLM-Beiträge absolut wertfrei, oft auch schädlich sind. Sie simulieren ein nicht vorhandenes Wissen und berauben die Posts der persönlichen Note. Ja, nicht alle können gut formulieren... aber muss das sein? Hier im Forum trollen genug Leute herum, die sehr gut formulieren können. Anders herum gibt es genug Teilnehmende, deren äußere Form problematisch ist, aber trotzdem wertvolle Inhalte liefern. Die äußere Form gehört zum Charakter, es wäre meiner Meinung nach ein Verlust, sie durch LLMs zu standardisieren. Ich denke mir zwar auch  hin und wieder "Puh... anstrengend zu lesen", aber das gehört eben dazu. In sachlichen Diskussionen kann man sie aus den oben genannten Gründen nicht ernst nehmen. Wenn man das eigene Wissen schon outsourcen möchte, sollte man dabei Experten verwenden, und nicht ein Laien-LLM. 

[Ro****]

Bedenklich finde ich, wenn jemand KI Texte als Profilbeschreibung hat, die ihn als erfahrenen Dom darstellen und derjenige Anfängerfragen stellt - gerade hier sollte man ehrlich sein. Mir ist jemand, der interessierte Fragen stellt und dazu steht, keine Ahnung zu haben deutlich sympathischer, mich mit dem auch unterhalten zu wollen. Jede Form von Unehrlichkeit bringt mich eher dazu, der gedammten Community keine Informationen mehr geben zu wollen, weil ich nicht weiß, ob das von jemandem benutzt wird,  das als eigene Erfahrung an anderer Stelle zu verwenden und jemand drittes unnötig zu Schaden kommt, weil sich ein anderer Anfänger vertrauensvoll darauf einlässt... Mein Misstrauen wächst da und ich passe bei meinen Beiträgen darauf auf, nicht zu konkret in Details zu gehen. Gerade, was Physiologie und den Möglichkeiten Prozesse im Körper auszulösen oder konkrete Techniken angeht, bin ich eher beim Gatekeeping als beim Teilen... 

Und es ist auch irgendwie eine Beleidigung an den TE, als ob man den zu blöd hält, selbst ChatGPT zu fragen.

Und da sich KI die Infos aus dem Netz holt und dort am häufigsten Klischees zu finden sind, wiederholen sich diese Klischees dann einfach nur und werden dann selbst wieder zu Quellen, aus denen die nächste Anfrage wieder die Antwort generiert... 

Und so können sich sogar Falschinfirmationen verbreiten, die richtig zu sein scheinen, weil man sie ja immer wieder von anderer Seite bekommt und das selbst nicht einschätzen kann, was nun echt ist. 

Allein durch die technische Möglichkeit müssen Anfänger, die unten spielen jedem potentiellen Partner gegenüber um ein vielfaches misstrauischer sein als noch vor ein paar Jahren....  Jeder der KI oder andere fremde Quellen als eigenes Wissen ausgibt fördert das Klima des Misstrauens damit immer mehr... 

Wobei mir das auch eigentlich egal sein kann, da die Community hier eh weniger Wert auf Sicherheit als auf geile Erlebnisse legt und ich nicht die Mutti für alle hier bin... 

bearbeitet Februar 25 von Ropamin

[Ko****]

Ich finde es sehr sinnvoll mit der KI zu arbeiten! Man sollte natürlich nicht die KI eine Antwort generieren lassen, sondern mit ihr der eigenen Antwort den nötigen Feinschliff geben.
Formulieren kann die KI sehr gut. Allerdings sollten wir nicht die KI antworten lassen. Wir erzeugen den Inhalt und die KI generiert dann die Verpackung. Das ist sinnvolle Arbeitsteilung in diesem Zusammenhang 😃

[FE****]

  vor 52 Minuten, schrieb Toy4her:

Aktuell verstößt es nicht gegen die Forenregeln, richtig.

Ausklappen  

Es wird auch weiterhin wohl nicht gegen Regeln verstossen, mit KI zu schreiben.

Der Inhalt des Textes wird genauso gehandhabt, wie handgeschriebene Texte.

Ist z.B. eine Beleidigung dabei, wird das geahndet. Das Argument: "die KI hats verbockt" würde also nicht helfen.

 

Ich behalte mir aber trotzdem vor, KI-Texte, wenn sie nicht zum Thema passen oder wenig hilfreich sind zu bearbeiten ode rzu entfernen.

[Ro****]

@FETMOD-UYEN wie sieht es denn mit Usern aus, die hier KI basiert sind?

Also nicht nur jede Antwort sondern auch Profiltexte und ein Teil der Fotos. Ist das nicht ähnlich zu sehen wie ein Bot, nur das dieser "User" bei jeder Aktion manuell gestartet werden muss?

Was macht da noch den Unterschied und wo zieht der große Schreibtisch die Grenze?

[Vi****]

  vor 12 Minuten, schrieb FETMOD-UYEN:

Es wird auch weiterhin wohl nicht gegen Regeln verstossen, mit KI zu schreiben.

Der Inhalt des Textes wird genauso gehandhabt, wie handgeschriebene Texte.

Ist z.B. eine Beleidigung dabei, wird das geahndet. Das Argument: "die KI hats verbockt" würde also nicht helfen.

 

Ich behalte mir aber trotzdem vor, KI-Texte, wenn sie nicht zum Thema passen oder wenig hilfreich sind zu bearbeiten ode rzu entfernen.

Ausklappen  

Völlig ohne Kennzeichnungspflicht? Dafür könnte es ab nächstem Jahr rechtliche Konsequenzen geben, vorher ist es halt auch fahrlässig. Wenn da jemand nicht so geschult ist, kann das falsche Vertrauenswürdigkeit erwecken...

[FE****]

  vor 6 Minuten, schrieb Ropamin:

@FETMOD-UYEN wie sieht es denn mit Usern aus, die hier KI basiert sind?

Ausklappen  

Das gehört hier nicht ins Thema, im Gegensatz zu mancher Datingplattform nutzt Fetisch keine  sogenannten KI-erstellten Lock-Vögel.

Das habe ich schon oft erklärt und das kann  gerne geglaubt werden.

Hier gehts um KI-Texte, mehr nicht.

 

Gruss Uyen