Sex mit der Femdom

[tpro]

Diese Diskussion richtet sich eher an Femdoms oder generell dominante Frauen. Wie steht ihr zu Sex mit euren Subs? In den meisten Fällen höre ich, dass so etwas undenkbar sei und nach meinem Gefühl nur selten eine Option ist. Ich finde jedoch, dass man auch als devoter Mann während einer Session Sex mit seiner Domme haben kann – vorausgesetzt, sie wünscht es sich diesen natürlich auch.

Ein kleines Erlebnis von mir:
Es geht hierbei keineswegs um einen direkten Switch, aber ich hatte bereits aktiven Sex mit meiner ehemaligen Domme. Sie hat dabei bestimmt, wie ich sie penetriere, und ich musste um Erlaubnis bitten, aufhören zu dürfen, wenn ich kurz vor dem Orgasmus war.

Zu diesem Zeitpunkt wurde ich aktiv keusch gehalten und nach dem Impact Play gezielt für die Penetration “aufgeschlossen”. 🔓

Ist das für euch trotzdem undenkbar oder bereits ein Rollenwechsel?
Sollte einem Sub penetrativer Sex grundsätzlich verwehrt bleiben?
Und würdet ihr sagen, dass jemand, der trotz submissiver Neigung nicht auf Sex verzichten möchte, automatisch ein Switch ist?

Für mich ist BDSM etwas sehr Individuelles, das ich nach meinen eigenen Empfindungen ausleben kann. Daher wünsche ich mir auf jeden Fall eine Verbindung zu meiner Domme, in der Sex weiterhin Teil der gemeinsamen Lust bleibt. Mein eigener Orgasmus spielt dabei jedoch keine Rolle – dieser bleibt selbstverständlich der Domme vorbehalten, und sie allein entscheidet darüber.

Ganz liebe Grüße TPro
Bitte bleibt Sachlich und Anständig in den Kommentaren. Vielen Dank für eure Antworten :-)

[No****]

  vor einer Stunde, schrieb tpro:

Ist das für euch trotzdem undenkbar oder bereits ein Rollenwechsel?

Ausklappen  

Warum sollte es? Penetrativer Sex ist Sex und hat nichts mit Rollen zu tun. 🤷‍♀️

Wenn ich Sex haben möchte und ich Lust darauf habe etwas Härten Sex zu bekommen dann macht mein Sub es genauso wie ich möchte. Warum sollte ich uns, mir Guten Sex verwehren wenn ich doch gerne Sex habe? 

  vor einer Stunde, schrieb tpro:

Sollte einem Sub penetrativer Sex grundsätzlich verwehrt bleiben?

Ausklappen  

Grundsätzlich sollten das Paare für sich entscheiden. 

  vor einer Stunde, schrieb tpro:

Und würdet ihr sagen, dass jemand, der trotz submissiver Neigung nicht auf Sex verzichten möchte, automatisch ein Switch ist?

Ausklappen  

Ich wüsste gerne wie du auf so eine Idee kommst. Hat dir das jemand eingeredet? 

Dann müssten ja alle Subpersonen Switch sein.🤔

 

  vor einer Stunde, schrieb tpro:

 Wie steht ihr zu Sex mit euren Subs?

Ausklappen  

Ich habe super gerne Sex mit meinem Sub. Für mich hat dieser Sex auch nicht immer zwangsläufig mit BDSM zu tun. Wir können auch kuscheligen Blümchensex haben wenn uns danach ist. Ich mache auch ab und zu gerne mal den Seestern, so am Sonntagmorgen. 😆

Genauso kann ich sehr gut BDSM ohne Sex ausleben, hauptsächlich dann SM. 

Insgesamt kommt es für mich darauf an in was für einer Verbindung ich zur Subperson stehe. Ich habe keinen Sex mit losen Spielbekanntschaften, mit festen Partnerpersonen eben doch. 

Ich empfinde penetrativen Sex nicht als dominante Handlung. 🤷‍♀️

[tpro]

  Vor 10 Minuten , schrieb NoDoll:

Ich habe super gerne Sex mit meinem Sub. Für mich hat dieser Sex auch nicht immer zwangsläufig mit BDSM zu tun. Wir können auch kuscheligen Blümchensex haben wenn uns danach ist. Ich mache auch ab und zu gerne mal den Seestern, so am Sonntagmorgen. 😆

Genauso kann ich sehr gut BDSM ohne Sex ausleben, hauptsächlich dann SM. 

Insgesamt kommt es für mich darauf an in was für einer Verbindung ich zur Subperson stehe. Ich habe keinen Sex mit losen Spielbekanntschaften, mit festen Partnerpersonen eben doch. 

Ich empfinde penetrativen Sex nicht als dominante Handlung. 🤷‍♀️

Ausklappen  

Ja ich finde Sex auch mit einem D/s Gefälle mehr als Legitim. Aber häufig höre ich das eine Domme unantastbar sein soll und sie nur Sex mit (echten Männern) haben sollte. Was auch immer echt Männer sein sollen, totaler Blödsinn.
Vor allem kann der Sex mit einem Sub auch super dominant sein. Ich habe so eine meiner größten aber auch heißesten Erniedrigungen erfahren dürfen. 🫣😅

[Mi****]

Das war du beschreibst ist Cuckolding. Wenn eine Frau wirklich der Auffassung wäre, dass das nur mit einem "richtigen Mann" geht, dann müsste sie schon eher Switch sein, weil eine Frau die NUR auf Subs steht hätte so niemals Sex 😅 Die Begriffe die du verwendest dienen der Demütigung eines Cuckolds. Subs sind richtige Männer. Mit Entmännlichung zu spielen ist eine Form der Erniedrigung und keine Tatsache, dass Subs nicht Mann genug seien. Eine Frau die das wirklich denkt, da würde ich einen Bogen drum machen. Ein wertschätzendes Miteinander ist unglaublich wichtig. 

 

Ich genieße allerdings, dass BDSM mir anders Möglichkeiten eröffnet, Intimität zu leben. Ich hatte nie mit einem Sub "konventionellen" Sex, aber ich habe es fast nie ausgeschlossen. Wenn mir danach gewesen wäre, hätte ich es gemacht. Ich hatte aber auch sonst mit niemandem Sex, seitdem ich mich mit BDSM beschäftige. Ich stehe NULL auf hybermaskuline, bullige Männer. 

Ich würde aber auch eher keine Orgasmen erlauben. Ich bekomme selbst keine Orgasmen beim Sex, es kann sich allerhöchstens anfühlen wie eine sehr sehr innige Umarmung. Was schön sein kann! Aber wohl eher unwahrscheinlich einer Session mit einem Sub mit dem ich mich nur zu Sessions treffe. 

bearbeitet vor 4 Stunden von MissCurious

[Mi****]

Das einzige, was für mich wirklich Tabu ist, ist "Creampie" mich schüttelt es schon, wenn ich das höre oder in einem Profil lesen. Vollgespritzt wird bei mir definitiv gar nichts. Ich will das noch nicht einmal auf meinen Schuhen haben.

[Herrin-Sissysklave]

Erlaubt ist, was (der Femdom) gefällt.

[tpro]

  Vor 1 Stunde, schrieb MissCurious:

Das einzige, was für mich wirklich Tabu ist, ist "Creampie" mich schüttelt es schon, wenn ich das höre oder in einem Profil lesen. Vollgespritzt wird bei mir definitiv gar nichts. Ich will das noch nicht einmal auf meinen Schuhen haben.

Ausklappen  

Das kann ich natürlich voll und ganz nachvollziehen. Wenn es in Absprache und mit beidseitigen Einverständnis besprochen ist, dann ist das für mich auch grundsätzlich etwas anderes.
Und ein Orgasmus ist im D/s gefälle vor allem was den Sub angeht, oft auch Nebensache. Ich habe für mich gemerkt das wenn ich aktiv keusch gehalten werde ich dadurch umso mehr im Schmerz aufgehe und diesen genieße. Für mich ist dann jeder Schlag ein Zeichen der Hingabe meiner Domme und ich genieße es sehr diese spüren zu dürfen.

Allerdings war mein längster Zeitraum nur 1,5 Monate. Und da, bin ich wirklich verzweifelt. Den Druck in irgendeiner Form genommen zu bekommen habe ich mir schon sehr herbeigesehnt.

Aber deine grundsätzliche Abneigung gegen Sperma natürlich mehr als in Ordnung.

[xx****]

Ich geb trotzdem mal meinen Senf dazu💅. Natürlich kannst du Sex mit deiner Domme haben, aber eben nur, wenn sie das möchte. Wie der Sex dann im Detail aussieht bleibt wohl euch überlassen.
Ein Rollenwechsel ist das in meinen Augen auf keinen Fall, nichtmal im Ansatz. Ob dir penetrativer Sex verwehrt bleiben sollte.. Du weißt ja, wen du da fragen musst😉.
Ich hatte bisher die Erfahrung gemacht, dass Sub (m) auf Sex verzichten würde, bzw. sich sogar wünscht verzichten zu müssen. Wie das so mit den Wünschen ist, nicht alle gehen in Erfüllung. Bezüglich deines Kommentars.. "echte" Männer gibt es nicht, es gibt nur Männer. Jede(r) kann dann für sich selbst entscheiden wie das definiert wird. Eine Femdom benutzt "echte" Männer (Gott erbarme) hoffentlich nur zur Erniedrigung in der Cuckolding-Sparte. Damit lässt sich nunmal sehr wunderbar spielen. Als Sub einen Wunschzettel zu haben ist finde ich legitim, dann weiß man woran man ist. Allerdings kann man nicht davon ausgehen, dass der nacheinander abgehakt wird. Man kann nicht alles haben.

[Mi****]

  vor 1 Minute, schrieb xxSlayyx:

Ich hatte bisher die Erfahrung gemacht, dass Sub (m) auf Sex verzichten würde, bzw. sich sogar wünscht verzichten zu müssen. Wie das so mit den Wünschen ist, nicht alle gehen in Erfüllung. 

Ausklappen  

Bei allem "Was die Dame wünscht" darf man nicht den Consent vergessen! Wenn es für ihn Tabu ist, ist es Tabu. Aber dann ist es halt auch kein Verzicht mehr.

[Vapesklave]

In der Phase wo ich meine Frau dazu gebracht habe, meine Dom sein zu wollen.  Hat Sie ein Buch gelesen,  wo beschrieben stand, wie Frau ihren (doch Schwanzgesteuerten) Mann so richtig Handzahm bekommt. Auch in diesem Buch wurde beschrieben,  daß Mann nur mit kompletten Sexverbot und Orgasmusverbot die richtige  Grundvoraussetzung zu einem Sklaven der sich richtig Mühe gibt geschaffen wird. 

 

Dieses Sexverbot ohne die Möglichkeit das beide Partner zusammen ihren Orgasmus haben durften,  empfand Sie als Strafe für sich selbst. Ich habe ihr erklärt,  daß Sie doch machen darf,  was Sie will und was für  SIE richtig gut anfühlt.  Und das es falsch ist, wenn die Dom sich selbst bestraft. Und dieser Zwang für mich (eben meinen Orgasmus zeitlich auf ihren Orgasmus anpassen zu müssen)  ist auch eine besondere Herausforderung für den Sub. Welche viel Mühe (eben für Sub ) kostet.   

Letztendlich hat Sie immer noch bestimmt ob und wann/wo ich einen Orgasmus haben sollte. 

 

Ok. Wenn ich ganz ehrlich bin, hat Sie auch vor unserem BDSM  bestimmt ob und wann ich einen Orgasmus habe durfte und wann Sie einen hatte.  Der einzige Unterschied liegt da drin,  das im BDSM Kontext bewusst von Dom entschieden wird ob Sub einen Orgi haben darf.  

 

[xx****]

@MissCurious das kommt ganz auf die Umstände und Absprachen an. Aber ja, von Verzicht kann man dann nichtmehr sprechen.

[Mi****]

  vor 2 Minuten, schrieb Vapesklave:

In der Phase wo ich meine Frau dazu gebracht habe, meine Dom sein zu wollen.  Hat Sie ein Buch gelesen,  wo beschrieben stand, wie Frau ihren (doch Schwanzgesteuerten) Mann so richtig Handzahm bekommt. Auch in diesem Buch wurde beschrieben,  daß Mann nur mit kompletten Sexverbot und Orgasmusverbot die richtige  Grundvoraussetzung zu einem Sklaven der sich richtig Mühe gibt geschaffen wird. 

 

Dieses Sexverbot ohne die Möglichkeit das beide Partner zusammen ihren Orgasmus haben durften,  empfand Sie als Strafe für sich selbst. Ich habe ihr erklärt,  daß Sie doch machen darf,  was Sie will und was für  SIE richtig gut anfühlt.  Und das es falsch ist, wenn die Dom sich selbst bestraft. Und dieser Zwang für mich (eben meinen Orgasmus zeitlich auf ihren Orgasmus anpassen zu müssen)  ist auch eine besondere Herausforderung für den Sub. Welche viel Mühe (eben für Sub ) kostet.   

Letztendlich hat Sie immer noch bestimmt ob und wann/wo ich einen Orgasmus haben sollte. 

 

Ok. Wenn ich ganz ehrlich bin, hat Sie auch vor unserem BDSM  bestimmt ob und wann ich einen Orgasmus habe durfte und wann Sie einen hatte.  Der einzige Unterschied liegt da drin,  das im BDSM Kontext bewusst von Dom entschieden wird ob Sub einen Orgi haben darf.  

 

Ausklappen  

Auch hier: Orgasmuskontrolle ist keine zwingend notwendige Praktik einer Femdom Dynamik. Ob damit gespielt wird, hängt davon ab, ob die Beteiligten daran Interesse und Freude haben. Einer (Fem)dom gehören nicht automatisch die Orgasmen, der Körper, die Zeit oder irgendwas vom Sub. Er ist ein freier Mensch und entscheidet selbst, in welchem Umfang er sich hingeben will und die Femdom entscheidet, auf welche Art sie davon Gebrauch machen will! Diese Verallgemeinerungen sind ganz gefährlich, weil sich Leute zu Dingen genötigt fühlen könnten, mit denen sie sich nicht wohl fühlen und die für sie auch nicht in Ordnung sind, weil sie denken "das gehört sich so" oder "das gehört mit dazu"

[Vapesklave]

Nachtrag.  Es ist natürlich Selbstverständlich wenn eine Dom sagt  ... "Ich will nur Sexfreies BDSM betreiben "  dann hat Sub sich zu fügen.  

 

Das Recht zu entscheiden (ob und wann ein  Sex haben möchte) sollte doch jeder Menschen (egal welches Geschlechtes) haben. 

Nur Subs geben eben freiwillig dieses Recht am eigenen Körper bewusst an Dom ab.  

[Mi****]

  vor 2 Minuten, schrieb Vapesklave:

Nur Subs geben eben freiwillig dieses Recht am eigenen Körper bewusst an Dom ab.  

Ausklappen  

*manche

[xx****]

@Vapesklave naaja, zu fügen hat sich erstmal niemand, aber ich denke du meinst es innerhalb der Dynamik. Sie geben das Recht freiwillig ab und können es jederzeit zurückerlangen

[Mi****]

@Vapesklave Ich kann dir auch andersrum sagen, dass ich nicht immer mit dieser Kontrolle einverstanden bin! Wenn mir jemand sagt, selbst wenn wir schon in einem Spielverhältnis sind und die Person sagt: "Ich habe nur Orgasmen, wenn du das sagst!" dann würde ich sagen: "Bitte was!?" Ich will bitte selbst entscheiden von meiner Seite aus, ob ich diese Kontrolle haben will. Denn wenn er dann vor sich hin hin "leidet", weil er sich das selbst aufgebürdet hat, aber von mir abhängig macht, da stülpt mir dann ja jemand seinen Kink ungefragt über.  Ich bevorzugte das meistens, das nur phasenweise zu machen. Und manchmal war das überhaupt kein Thema, da wurde damit gar nicht gespielt, da habe ich die Kontrolle darüber gar nicht übernommen.  Also egal ob Sub oder Dom, niemand muss grundlegend irgendwas! Da gibt es absolut keine Must-Haves. 

[Einfach-Ich]

Mich mal als Mann dazu äußern.

Wichtig ist doch immer, was in der Beziehung, ob nun Spielebeziehung oder Partnerschaft, abgesprochen ist.

Ich kann die Beiträge von @NoDoll und MissCurious voll und ganz verstehen und nachvollziehen.

[No****]

  vor 32 Minuten, schrieb Vapesklave:

Dieses Sexverbot ohne die Möglichkeit das beide Partner zusammen ihren Orgasmus haben durften,  empfand Sie als Strafe für sich selbst. Ich habe ihr erklärt,  daß Sie doch machen darf,  was Sie will und was für  SIE richtig gut anfühlt.

Ausklappen  

Exakt. 

 

  vor 16 Minuten, schrieb MissCurious:

"Ich habe nur Orgasmen, wenn du das sagst!" dann würde ich sagen: "Bitte was!?" Ich will bitte selbst entscheiden von meiner Seite aus, ob ich diese Kontrolle haben will

Ausklappen  

Da sind wird ja wieder bei diesem "kontrolliert die Kontrolle abgeben ". 

Für mich ist das ein mega Abturner.

[Einfach-Ich]

Shit, zu schnell abgeschickt.... Und wenn man sich die Beträge der Damen genau durchliest, muss man auch zum Schluss kommen, egal ob Penetration oder Blümchensex, die Initiative von Sex behalten sich die Damen vor, wo wann und wie. Insofern muss man auch bei diesem angesprochen Sex von einem Machtgefälle ausgehen.
Ich selbst bin bekennender Switcher, mir würde es aber als SUB nie einfallen, gegenüber dem Top Sex einzufordern oder gar die aktiv bestimmende Handlung zu über nehmen. Genauso wenig würde ich als Top eine derartige Manipulation zu lassen.
So etwas untergräbt nachhaltig das Machtgefälle.

Zu, ist es kein Mann mehr, wenn er nicht darf? Anders gefragt, es gibt auch genug Männer die aufgrund von Krankheit und Co gar nicht mehr können, verlieren diese den Status "Mann"?

Ich denke nein.
Cis 1-3 oder auch Zweit-Sklaven sowie Personen die eine submessive Bereicherung zum Beispiel einer "Offenen Beziehung" sind, wissen worauf sie sich einlassen und das tun diese Personen gewollt.
Eine Interpretation von Außenstehenden, dass diese Personen keine "Männer" mehr wären, spricht von einer törichten und ignoranter Wahrnehmung dieser Personengruppe.
Meist sind Männer, die sich dermaßen unterwefen unheimlich stark.

[No****]

Ich habe kein Problem damit wenn mein Sub und Partner mich auch mal "verführt". Für mich ist es ein schönes Gefühl das er mich begehrt und er es mir auch zeigt. 

Bei ihm weiß ich aber auch das es ihm nicht vordergründig um seine Befriedigung geht. Er braucht nicht mal einen PK um mal ein paar Tage keusch zu bleiben. Selbst wenn wir ein ganzes Wochenende miteinander verbringen ober mehrere Tage ist es für ihn kein Thema ob und wann er kommt. 

Wahrscheinlich fällt mir das alles mit ihm genau aus diesem Grund auch leichter als mit Männern die permanent alles was ih sage oder mache in sexuellen Kontexten sehen.