Er sagt, er sei Dom. Aber was zeigt dir, dass er es wirklich ist?

am Montag um 21:15

Es ist leicht, sich als dominant zu bezeichnen. Schwieriger ist es, Dominanz zu verkörpern – nicht nur in Worten, sondern in Präsenz, in Haltung, in Tiefe...

Ich habe beobachtet, dass viele weibliche Subs sehr feine Antennen entwickeln, wenn es darum geht, zu erkennen, ob jemand eine Rolle spielt oder eine Wahrheit lebt...

Mich interessiert:

Woran erkennt ihr, ob er führt – oder nur so tut?

Was sind für euch die subtilen Zeichen dafür, dass er nicht Dom spielt, sondern Dom ist?

Ist es das, was er tut, oder was er nicht tut?

Und ganz ehrlich:

Wurde euer Instinkt auch schon mal getäuscht, oder lag er immer richtig?

Bin gespannt auf eure Gedanken.

Denn echte Dominanz braucht keine Bühne, meiner Meinung nach... 😉

gestern um 06:56

Für mich ist im ersten Eindruck immer wichtig das außerhalb der Session schon Selbstbewusstsein ausstrahlt. Körperhaltung, Bewegungen und Wortwahl müssen dafür stimmen. In der Session merkt man das finde ich oft daran, wie viel Nachdruck da ist, oft kann ich mich entziehen wenn Dominanz nur gespielt ist oder es werden mir Sachen durchgehen gelassen. Auch schlecht ist wenn Bestrafungen eine gewisse Willkürlichkeit entwickeln… also wenn’s ihm heute passt verhaut er mich für jeden Quatsch und beim nächsten Mal lässt er mir alles durchgehen. Und der letzte Test ist, wenn er meinem Blick nicht standhalten kann, also entweder weil er mein Schmerzgesicht nicht abkann oder ich das Starrbattle gewinne.

gestern um 07:10

Es gibt nicht nur eine Form der Dominanz. Ich glaube nicht, dass wenn das nicht zusammen passt es jemanden als Dom oder Sub disqualifiziert. Wenn Dom nicht das ist, was Sub braucht, wird das nicht rüberkommen. Das heißt aber nicht zwangsläufig dass dieser Dom nicht für jemanden anderen sein kann, was diese Person braucht. Wenn jemand beispielsweise keine Brats unter Kontrolle bringt, weil Brats nicht jedermanns Sache ist - dann ist das aus Bratsicht vielleicht kein richtiger Dom. Aber aus Sicht von jemanden der sich dieser Führung hingeben kann in der Form wie sie ist, vielleicht schon.

gestern um 07:19

Den Post von @curvyginger24 ergänzend, möchte ich aus meiner Sicht gerne hinzufügen:

Eine dominante Persönlichkeit lässt sich nicht (bzw. zumindest nicht leicht) aus der Ruhe bringen, sondern ruht quasi – da er/sie sich selbst bewusst ist – „in sich selbst“.

Hiervon weiter gehend: eine dominante Persönlichkeit lässt sich nicht so weit provozieren, dass er/sie die Selbst-Beherrschung verliert.

Eine dominante Persönlichkeit entzieht sich keinem Austausch (Gespräch, Chat, Situation), nur weil es für ihn/sie „unbequem“ wird.

Eine dominante Persönlichkeit führt „by nature“ – nicht, weil er/sie es muss … sondern weil er/sie es kann.

Eine dominante Persönlichkeit hat eine eindeutige Meinung und lässt sich nicht leicht von anderen beeinflussen.

Eine dominante Persönlichkeit kommuniziert und vertritt seine Meinung klar, direkt – und manchmal auch etwas konfrontativ.

bearbeitet gestern um 07:22 von Sinnlicher_Magier
aus "diese Meinung" wird "seine Meinung"

gestern um 07:24

Vor 13 Minuten , schrieb MissCurious:

Es gibt nicht nur eine Form der Dominanz. Ich glaube nicht, dass wenn das nicht zusammen passt es jemanden als Dom oder Sub disqualifiziert. Wenn Dom nicht das ist, was Sub braucht, wird das nicht rüberkommen. Das heißt aber nicht zwangsläufig dass dieser Dom nicht für jemanden anderen sein kann, was diese Person braucht. Wenn jemand beispielsweise keine Brats unter Kontrolle bringt, weil Brats nicht jedermanns Sache ist - dann ist das aus Bratsicht vielleicht kein richtiger Dom. Aber aus Sicht von jemanden der sich dieser Führung hingeben kann in der Form wie sie ist, vielleicht schon.

Ausklappen

Das hast du ganz fein gesagt!!
Jede/r braucht etwas anderes, D/s wird auch nicht überall 24/7 gelebt und manche können/wollen/brauchen das nicht. Selbstbewusstsein ist in meinen Augen nicht gleich Dominanz.
Feine Antennen - ja! Das kribbelt..

Man lernt sich kennen, man spürt - obs passt, oder nicht.. das ist ja nicht nur im bdsm Bereich so.

gestern um 07:35

Ich berichte mal selbst aus der Sicht einer Person, die die Rolle eher spielt als sie zu leben: Ich bin gern im Spiel dominant und kann hier im auch Anteile von mir Ausleben, die aus meiner Sicht im (modernen) Leben keinen Platz mehr haben. Das heißt im BDSM Kontext, wenn mir jemand die Erlaubnis dazu erteilt, führe ich gern. In Alltag aber bspw. bin ich sehr darauf bedacht auf andere Einzugehen, sie immer zu fragen, was sie wollen, was ihre Ideen sind, wie wir Probleme angehen können, welche Lösungen sie bevorzugen würden. Ich habe gelernt, dass die wenigsten Personen auf dauer mit Dingen zufrieden sind, die ihnen von anderen auferlegt wurden. Meist ist eigentlich die gemeinsame Lösung das, was man braucht, vor allem bei Komplexen Problem. Manchmal ist das nur sehr anstrengend und dann ist es schön, wenn einem mal die Führung überlassen wird und man nicht diskutieren muss, was heute gemacht wird. (Sowohl aus Sub als auch aus Dom-Sicht)

Ich hoffe, das Triggert jetzt niemanden, aber manchmal habe ich das Gefühl, dass sich manche Menschen mit dem Wort "Naturdominant" dahinter verstecken, dass sie eigentlich toxisch sind, immer Recht haben wollen und keine anderen Meinungen akzeptieren können. Sicherlich nicht bei allen Menschen so, aber was ich hier manchmal an Geschichten über (überwiegend) männliche Doms höre, sicherlich auch kein Einzelfall.

Deswegen reagier ich ein bisschen gereizt auf diese "Naturdominanz".

gestern um 07:38

Gerade eben, schrieb vikingBear:

Ich berichte mal selbst aus der Sicht einer Person, die die Rolle eher spielt als sie zu leben: Ich bin gern im Spiel dominant und kann hier im auch Anteile von mir Ausleben, die aus meiner Sicht im (modernen) Leben keinen Platz mehr haben. Das heißt im BDSM Kontext, wenn mir jemand die Erlaubnis dazu erteilt, führe ich gern. In Alltag aber bspw. bin ich sehr darauf bedacht auf andere Einzugehen, sie immer zu fragen, was sie wollen, was ihre Ideen sind, wie wir Probleme angehen können, welche Lösungen sie bevorzugen würden. Ich habe gelernt, dass die wenigsten Personen auf dauer mit Dingen zufrieden sind, die ihnen von anderen auferlegt wurden. Meist ist eigentlich die gemeinsame Lösung das, was man braucht, vor allem bei Komplexen Problem. Manchmal ist das nur sehr anstrengend und dann ist es schön, wenn einem mal die Führung überlassen wird und man nicht diskutieren muss, was heute gemacht wird. (Sowohl aus Sub als auch aus Dom-Sicht)

Ich hoffe, das Triggert jetzt niemanden, aber manchmal habe ich das Gefühl, dass sich manche Menschen mit dem Wort "Naturdominant" dahinter verstecken, dass sie eigentlich toxisch sind, immer Recht haben wollen und keine anderen Meinungen akzeptieren können. Sicherlich nicht bei allen Menschen so, aber was ich hier manchmal an Geschichten über (überwiegend) männliche Doms höre, sicherlich auch kein Einzelfall.

Deswegen reagier ich ein bisschen gereizt auf diese "Naturdominanz".

Ausklappen

Ganz genau! Ich habe auf diese Leute überhaupt keine Lust die denken sie müssen alles und jeden dominieren und sich ständig durchsetzen müssen, egal ob es gerade Sinn macht oder nicht.

gestern um 07:38

vor 21 Minuten, schrieb curvyginger24:

wenn er meinem Blick nicht standhalten kann, also entweder weil er mein Schmerzgesicht nicht abkann

Ausklappen

Also damit hätte mein Herr keine Probleme @curvyginger24, ganz im Gegenteil, er sprach gestern davon, dass dieses schmerzverzerrte Gesicht immer ganz toll ist...😍

Für mich muss ein Dom seine Linie haben. Um bei mir zu landen, "alles kann nichts muss" und so. Doch, doch, da müssen gewisse Dinge... Ich brauche da klare Anordnungen... 🤭 Und diese auch durchsetzen zu können. Ohne Anbrüllen wäre ganz charmant.

Authentisch finde ich am wichtigsten. Und Humor kann Dom sich leisten. Er weiß ja, Sub ohnehin jederzeit nach unten schicken zu können.

Selbstbewusste Frauen sind kein Problem und mit son bischen Wehrhaftigkeit und Zeterei wird er wohl zurecht kommen... Wobei es dessen bei mir mit einem bestimmten Auftreten (Haltung, Stimme, Wortwahl und vor allen Dingen das Wissen: der meint das ernst!) nicht bedarf, aber je nach Situation...

Er bleibt ruhig und cool und hat ohnehin genug Maßnahmen parat... Jedenfalls scheut er sich nicht, wenn Sub keine "dauerbrave" ist. Ich mag es aber ebenso klare Anordnungen zu erhalten, was Dom wirklich wichtig ist. Und mich danach zu richten. "Seine" Sub zu werden.

vor 39 Minuten, schrieb curvyginger24:

In der Session merkt man das finde ich oft daran, wie viel Nachdruck da ist, oft kann ich mich entziehen wenn Dominanz nur gespielt ist oder es werden mir Sachen durchgehen gelassen

Ausklappen

Nachdruck brauche ich da wohl auch manchmal... @curvyginger24 🤭

Eigentlich bin ich eine sehr einfache Sub... Und meistens auch gehorsam...😇

gestern um 08:21

Ein echter Dom muss es nicht sagen, dass er/sie einer ist. Man lässt es Spüren und Fühlen.

gestern um 08:27

Erschütternd @vikingBear, das reißt gerade alle schön gepflegten Klischees unserer natürlichen Dommigkeit in den Abgrund.

Allein das Wort 'spielen' in Kombination mit Dominant, dafür BRATst du 1.000 Jahre in der BDSM Hölle.

Naturdominant ist sooo ein geflügeltes Wort, plopp, der Dom wurde schon so geboren, als er aus dem Ei schlüpfte. Du Ketzer, du...

Ich bin im Alltag schon jemand, der Entscheidungen trifft und im BDSM ist das natürlich besonders schön. Und doch, Meinungen anderer sind mir dadurch ja nicht weniger wichtig.

Aber ich bin auch schon mit meiner eher 'natürlichen' Art gescheitert. War Sub(s) beim Kennenlernprozess nicht dommig genug.

Ich treffe ja auch erstmal Menschen und nicht irgendwelche Attribute oder Weltanschauungen.

Jedenfalls finde ich dein Thema @DonBaron sehr interessant und vielleicht ist es mal wieder etwas, worüber sich Doms auch mal Gedanken machen sollten, wie sie mit ihrem Gehabe auf andere wirken...

gestern um 08:50

Ich finde die Perspektive von beiden Seiten hier durchaus spannend.

Die Wahrnehmung wie eine andere Person ist hängt ja auch viel von einem selbst ab, so wirken wir immer unterschiedlich je nachdem wie die andere Person uns wahrnimmt. Etwas Projektion ist da ja immer dabei.

Gilt für “Dominanz” wahrscheinlich wie wahrscheinlich genauso auch für “devot” oder “submission”. Das alles sind ja auch wieder relative Begriffe, die wir alle für uns in Teilen unterschiedlich definiert und bewerten.

Insofern sind da auch die jeweiligen Antennen immer wieder unterschiedlich und anders ausgerichtet. Egal übrigens ob auf der aktiven oder der passiven Seite.

Letztlich passt es halt entweder zusammen oder halt nicht, so ganz normales Leben halt auch in diesem Bereich. Entscheidend ist doch letztendlich das zu akzeptieren und im Idealfall beiderseits viel Spaß beim herausfinden zu haben.

Just my 2 cents.

gestern um 08:54

Ich kann mich meinen Vorrednern großteilig anschließen. Momentan finde ich mich des Öfteren in Zwickmühlen wieder. Mein BDSM ist oft von Entscheidungen abhängig, auch habe ich keinen bestimmten "Typ" Frau/Mann, aber die "Naturdominanz" kann vielseitig ausgelegt und interpretiert werden. Wissen ist für mich Macht, vorallem im zwischenmenschlichen Bereich. Die Fragestellung zielt wohl eher auf die ab, die bisher nicht den/die passende(n) Dom(me) gefunden haben. Diejenigen, die bereits fündig geworden sind, interpretieren die Dominanz des Gegenparts in ihrer eigenen Art und Weise. Höchstwahrscheinlich so, wie es andere garnicht könnten, oder wollen würden. Ich selbst unterscheide gezielt zwischen Alltag und BDSM-Interaktionen. Gerne dürfen diese ineinander übergehen, aber ich würde mich nicht als "naturdominant" bezeichnen. Auf der einen Seite hat man Menschen die gut reden, eventuell dominant auftreten können und trotzdem Angst vor der Umsetzung haben, obwohl sie zuvor so mit ihrer Dominanz geprahlt haben. Das gleiche gilt auch Andersherum. Nur weil jemand relativ still ist und nicht gut mir Worten umgehen kann heißt das nicht, dass die Aktionen es nicht in sich haben können. Es scheiden sich wie bei beinahe allem die Geister. Was für den einen völlig unverständlich und nicht nachvollziehbar ist, ist des anderen alltägliches. Viele wollen/brauchen Führung, eine klare Linie, aber würden sie die Linie kreuzen, wenn es nötig ist? Wie weit akzeptiert Sub den Dom, wenn dieser Dominanz "verkörpert", aber von der Materie der S keine Ahnung hat? Je mehr ich mich momentan mit der Materie beschäftige, desto befremdlicher kommt sie mir vor.

gestern um 09:43

Ob jemand Dom lebt oder spielt merkt man genauso, als wenn du zu einer Familienfeier im Anzug kommen sollst. Du siehst den Menschen sofort an, dass sie es nicht gewohnt sind.

Es ist vor allem die Ausstrahlung, die Selbstsicherheit in seine eigenen Fähigkeiten. Das man sich nicht leicht aus dem Takt bringen lässt.
Jemand der Erfahrung hat, jemand der es "liebt" und es "verkörpert" für den ist das keine Rolle. Es ist seine Persönlichkeit die da zu tragen kommt. Und was einen wirklich guten DOM ausmacht? Seine Selbstkontrolle über sich selbst. Der Status und die Ruhe eines Alphas.
Selbst wenn der DOM etwas vollkommen neues ausprobiert, strahlt er währendessen solch eine Sicherheit in sich selbst aus, dass ein SUB nie erahnen würde, dass er selbst keine Ahnung davon hat.

Ein DOM/Raubtier/Lead der kann seine Aura steuern und unterdrücken. In dem einen Moment wirkt er wie der nette Kerl von der Bar, der mit einem ein bisschen schäkert. Doch die Art und Weise wie er gezielt und unauffällig seine Berührungen setzt, seine Blicke einen in den Bann ziehen, ohne das es einen im ersten Moment bewusst wird. Er die Dominanz in seiner Wahrnehmung so weit runterschrauben, dass man sich sicher und geborgen fühlt. Mit einem Blick, einem angepassten Ausstrahlen seiner "Intension" kann er Signale so deutlich versenden, dass der Raum um ihn zu atmen aufhört.
Dass kann sich entweder wie ein Kribbeln im Nacken anfühlen, dass man sich plötzlich durchleuchtet fühlt und unwohl in seiner Haut. Es kann sich anfühlen, als würde er durch die Kleidung den Körper mit dem Blicken berühren, während er ein harmloses Gespräch führt. Er kann pöbelnde/angetrunke Menschen mit Blicken, Ausstrahlung und mit den richtigen Worten sofort dazu bringen, sich zurück zu ziehen ohne physische Gewalt. Weil sie "instinktiv" Gefahr wahrnehmen. Und gar nicht verstehen warum, selbst wenn der Mann vor ihm sich nicht Mal vom Hocker erhoben hat.

Ein guter Dom lässt seine Beute, seine SUB spielen und sich in Sicherheit wiegen und kann mit Blicken und Aura deren Verhalten instinktiv beeinflussen. Ohne Gewalt kann ein DOM seine verspielte SUB dazubringen, plötzlich brav auf allen Vieren zu sitzen, weil es die "Macht" und den "Befehl" ohne Worte im Körper spürt. Es ist so als würde eine unausgesprochene Bedrohung/Forderung im Raum stehen, die uns instinktiv an Konsequenzen denken lässt. Viele Subs lieben den Nervenkitzel dahinter und spielen und toben in diesem Rahmen der Grenzen, der Gänsehaut, des Herzklopfens. Um das wissen, er könnte es jetzt tun, lässt mich aber oder auch in dem unbewussten denken, dass die SUB denken könnte, sie wäre gerade wirklich in der Lage gegen ihn anzukommen, aufmüpfig zu sein oder die Oberhand zu bekommen. Dabei lächelt der DOM nur und hat alles im Griff, lässt lediglich den Spielraum zu, um dann durch zugreifen, wenn er der Meinung ist, jetzt seine Macht dazulegen und die SUB zu unterwerfen. Das macht einen Heiden Spaß.

Was für mich noch einen großen Unterschied aus macht. Ein DOM lässt sich niemals wirklich niemals so verunsichern/aus dem Takt bringen oder instinktiv und unkontrolliert handeln, nur weil er "provoziert" wird. Egal ob psychisch oder physisch.

Ich kenne sehr sehr viele Menschen. Aus verschiedenen Jahrzehnten und unterschiedlichen Situationen. Und ich erkenne instinktiv ein richtiges Raubtier/einen richtigen Dom und den Unterschied darin.
Dabei geht es nicht Mal im den Unterschied zum DOM spielen. Den selbst Menschen die es nur spielen können darin richtig aufgehen.
Abet für mich gibt es halt die Unterschiede. Da viele mich versucht haben zu unterdrücken, zu dominieren und klein zu halten. Es haben sogar welche versucht aus "mir" eine devote zu machen. Aber ich bin eine Brat. Ich kämpfe gerne und mein Lead und Tamer muss in der Lage sein nicht nur mein vorlautes Mundwerk in den Angriff zu kriegen, mich physisch eingegangen bekommen ohne Gewalt und gleichzeitig gegen meinen Willen in einem harten moralisch psychischen Kontext einfangen und zum fühlen bringen.
Gewalt kann jeder. Aber wer sich provozieren lässt und zuschlägt, der ist für mich nicht Wert so genannt zu werden.

gestern um 09:43

Vor 1 Stunde, schrieb Ademar:

Erschütternd @vikingBear, das reißt gerade alle schön gepflegten Klischees unserer natürlichen Dommigkeit in den Abgrund.

Allein das Wort 'spielen' in Kombination mit Dominant, dafür BRATst du 1.000 Jahre in der BDSM Hölle.

Naturdominant ist sooo ein geflügeltes Wort, plopp, der Dom wurde schon so geboren, als er aus dem Ei schlüpfte. Du Ketzer, du...

Ich bin im Alltag schon jemand, der Entscheidungen trifft und im BDSM ist das natürlich besonders schön. Und doch, Meinungen anderer sind mir dadurch ja nicht weniger wichtig.

Aber ich bin auch schon mit meiner eher 'natürlichen' Art gescheitert. War Sub(s) beim Kennenlernprozess nicht dommig genug.

Ich treffe ja auch erstmal Menschen und nicht irgendwelche Attribute oder Weltanschauungen.

Jedenfalls finde ich dein Thema @DonBaron sehr interessant und vielleicht ist es mal wieder etwas, worüber sich Doms auch mal Gedanken machen sollten, wie sie mit ihrem Gehabe auf andere wirken...
Ausklappen

😂😂😂 Zerstört 😂😂😂
Kommt halt immer auch darauf an wie man Dominanz interpretiert. Ich mach das mal an dem Beispiel Führung. Eine gute Führungsperson, im Job bspw., befähigt andere gute Entscheidungen treffen zu können und bleibt bei ihrer eigenen Expertise um dort Entscheidung zu treffen. Es ist ein ständiges Austauschen von Informationen und daraufhin handeln ODER daraufhin vertrauen.
Im BDSM sehe ich das ähnlich. Ein*e gute*r Dom/me holt sich Informationen vom Sub, baut daraufhin einen Plan auf und passt diesen auf dem Weg auch an, wenn neue Informationen dazu kommen.
Wie immer Interpretationssache und wenn ich eine gesunde "Naturdominanz" interpretieren müsste, dann ist es eine Person, die viel kommuniziert, dann Entscheidungen trifft und für diese auch Verantwortung übernimmt, dementsprechend auch mal Fehler zugibt und ähnliches.
Ich bin schon eine Dominante Person im Alltag - ich plane gern, bringe gern Vorschläge ein, bin eigentlich "immer vorn mit dabei", versuche auch irgendwann Entscheidungen zu forcieren/ zu Unterstützen. Das heißt aber nicht, dass ich alles durchsetzen muss, was ich selbst gut finde.

gestern um 10:13

Ich finde deinen Vergleich zur Führung im Alltag wirklich stark und sehr nachvollziehbar. Besonders, weil du Verantwortung, Kommunikation und Anpassungsfähigkeit betonst.

Was ich persönlich noch ergänzen würde, ist vielleicht weniger technisch, sondern eher etwas, das man fühlt. Für mich ist Dominanz im BDSM Kontext nicht nur etwas, das man plant oder entscheidet. Es ist etwas, das man spürt. Ganz tief. Manchmal sofort. Ohne dass ein einziges Wort gefallen ist.

Es gibt diese Momente, da sagt jemand nichts und trotzdem weißt du, dass er führt. Da ist etwas in seiner Präsenz, in der Art, wie er dich ansieht, wie er den Raum hält. Und plötzlich fühlt sich alles sicher an, aber gleichzeitig aufregend. Genau da fängt für mich echte Dominanz an. Nicht bei Regeln oder Strukturen, sondern in dieser stillen, starken Energie, die man nicht erklären kann.

Natürlich gehört Kommunikation dazu. Aber was einen Dom wirklich ausmacht, ist (glaube ich), wenn er zwischen den Zeilen lesen kann. Wenn er dich beobachtet, spürt, wo du gerade bist, und ohne Druck genau da ansetzt. Jemand, der Spannung aufbauen kann, ohne laut zu sein. Der Sicherheit gibt, ohne sie ständig betonen zu müssen.

Und was du über Naturdominanz gesagt hast, sehe ich ähnlich, mit einem Gedanken dazu: Für mich ist es jemand, der nicht nur Entscheidungen trifft oder Verantwortung übernimmt. Es ist jemand, der emotional greifbar ist. Jemand, der nicht nur redet, sondern dich auf eine Art spürt, die dich selbst überrascht.

Ich glaube, genau dann passiert Hingabe. Nicht, weil man darum gebeten wird. Sondern weil man plötzlich merkt "ich will das gerade". Und es fühlt sich genau richtig an.

gestern um 10:17

vor 29 Minuten, schrieb vikingBear:

😂😂😂 Das heißt aber nicht, dass ich alles durchsetzen muss, was ich selbst gut finde.

Ausklappen

Und damit würdest und wirst du wohl (und ich auch) so einigen ihrem Verständnis von Dominanz und Unterwerfung widersprechen. Aber nicht nur bei Dom oder Domme.

Nicht jeder dominante oder submissive passt halt, da einfach die individuelle Wahrnehmung dieser Attribute so individuell erlebt werden.

Die Erkenntnis muss auch erstmal sacken. Das war, am Anfang meines Weges, eine erhellende Erkenntnis, wie unterschiedlich ich gelesen wurde.

Daraufhin habe ich auch verschiedene Ansätze meines Auftretens, gerade beim Kennenlernen, durch"gespielt".

Wie reagieren die Personen auf mein Auftreten, mein Verhalten. Etwas, was mir viel über andere gesagt hat aber auch mir gezeigt hat, das gewisse Klischees teils erwartet wurden. Das weglassen von erwarteten Erwartungen, führte zu Irritation.

Was ist also der richtige Weg? Das kann ich natürlich nur für mich beantworten. Meine Authentizität, mein echtes Interesse an diesem Menschen und das weglassen von künstlicher Klischeehaftigkeit. Wobei ich auch jemand bin, der mit Klischees gerne spielt und diese auch, in einer Beziehung, forciere. Was nicht als Realsatire gedacht ist. Na, vielleicht ein bisschen. Gewisse Rituale und auch Erwartungen, die gehören auch ein bisschen dazu.

gestern um 10:24

Vor 6 Minuten , schrieb Ademar:

Und damit würdest und wirst du wohl (und ich auch) so einigen ihrem Verständnis von Dominanz und Unterwerfung widersprechen. Aber nicht nur bei Dom oder Domme.

Nicht jeder dominante oder submissive passt halt, da einfach die individuelle Wahrnehmung dieser Attribute so individuell erlebt werden.

Die Erkenntnis muss auch erstmal sacken. Das war, am Anfang meines Weges, eine erhellende Erkenntnis, wie unterschiedlich ich gelesen wurde.

Daraufhin habe ich auch verschiedene Ansätze meines Auftretens, gerade beim Kennenlernen, durch"gespielt".

Wie reagieren die Personen auf mein Auftreten, mein Verhalten. Etwas, was mir viel über andere gesagt hat aber auch mir gezeigt hat, das gewisse Klischees teils erwartet wurden. Das weglassen von erwarteten Erwartungen, führte zu Irritation.

Was ist also der richtige Weg? Das kann ich natürlich nur für mich beantworten. Meine Authentizität, mein echtes Interesse an diesem Menschen und das weglassen von künstlicher Klischeehaftigkeit. Wobei ich auch jemand bin, der mit Klischees gerne spielt und diese auch, in einer Beziehung, forciere. Was nicht als Realsatire gedacht ist. Na, vielleicht ein bisschen. Gewisse Rituale und auch Erwartungen, die gehören auch ein bisschen dazu.

Ausklappen

Klar wiederspreche ich da einigen Menschen, aber andere Menschen spreche ich sicherlich damit an. Ich denke, dass es nicht "die ultimative Form" von Dominanz gibt und das es sicherlich Menschen gibt, die das ein oder andere wollen, aber was ich in solchen Threads wichtig finde ist, dass man eine Vielzahl von Möglichkeiten aufzeigt, damit Menschen sich 1. etwas aussuchen können was sie gut finden und aber auch 2. nicht denken müssen, dass sie sich mit "dieser einen Form" von Dominanz abfinden müssen, obwohl sie sich unwohl fühlen. Egal ob Dom oder Sub.

Im gleichen Zusammenhang hab ich mir auch gerade die Frage gestellt, ob beispielsweise oft Sadismus und Dominanz in einen Topf geworfen werden? Nicht jeder Dom ist Sadist, wie sieht das aber andersherum aus? Gibt es auch Sub-Sadisten? Aber das führt hier zu weit 😂

gestern um 10:31

ausstrahlung iss der punkt.. und jaa, die kommt durchaus auch in worten rüber..

mir reichen meist n paar sätze, um zumindest grob zu erkennen, wie das menschlein getaktet iss und auch 24/7er erkennen sich irgendwie

ob wer auf arbeit ne führungsrolle einnimmt oder nich, hat für mich keine relevanz erstma

und, auch wenn nich das passende gegenstück wäre, erkennt man dennoch, ob wer n DOM iss oder nur schwätzer

gestern um 10:44

Ich muss immer wieder ein bisschen kichern wenn von "Doms" über ihre "Naturdominanz" geredet wird. Das erinnert mich dann immer an das mittelalterliche Gottgnadentum - durch Gott zum Herrschen/Dominieren geschaffen und auserkoren. 🤭
Vollkommener Bullshit!
.
Dominanz zu entwickeln ist harte Arbeit - vor allem erstmal an sich selbst.
Um auf den Eingangspost Bezug zu nehmen: "Denn echte Dominanz braucht keine Bühne[...]"
- Stimmt. Bühne und Kulisse und Ambiente schafft man sich selbst💪(bewusst ein bisschen missinterpretiert😉😝)
---
Und es gibt ja nicht nur eine Form der "Dominanz", wie @MissCurious so schön geschrieben hat.
Manchmal ist die Leichtfüßigkeit und das subtile Hinweisen eines Tänzers gewünscht.
Andere brauchen "den richtigen Chef", der ihnen Regeln, Prozesse/Rituale und Aufgaben gibt.
Unter Umständen wird auch ein Kampfkünstler benötigt, der genau weiß, wie man jemanden mit physischen Mitteln überwältigt.
Oder ein Koch/Musiker, der weiß, wie man jemanden auf eine längere sensorische Reise mitnimmt und durch unterschiedlichste Empfindungen eine Partitur des Genuss erschafft.
---
Was ich beobachtet habe, ist:
Dass die besten Doms, die ich kennengelernt habe, sich immer wieder selbst hinterfragen in einem "Darf ich das? Was sind die Konsequenzen meines Handelns?". Weil es dazu führt, dass sie mehr auf ihre Partner eingehen, anstatt dieses Anfangs erwähnte "Ich bin Dom, also nehme ich mir, was mir zusteht von Gottes Gnaden!" an den Tag zu legen.

gestern um 10:49

Vor 24 Minuten , schrieb vikingBear:

Klar wiederspreche ich da einigen Menschen, aber andere Menschen spreche ich sicherlich damit an. Ich denke, dass es nicht "die ultimative Form" von Dominanz gibt und das es sicherlich Menschen gibt, die das ein oder andere wollen, aber was ich in solchen Threads wichtig finde ist, dass man eine Vielzahl von Möglichkeiten aufzeigt, damit Menschen sich 1. etwas aussuchen können was sie gut finden und aber auch 2. nicht denken müssen, dass sie sich mit "dieser einen Form" von Dominanz abfinden müssen, obwohl sie sich unwohl fühlen. Egal ob Dom oder Sub.

Im gleichen Zusammenhang hab ich mir auch gerade die Frage gestellt, ob beispielsweise oft Sadismus und Dominanz in einen Topf geworfen werden? Nicht jeder Dom ist Sadist, wie sieht das aber andersherum aus? Gibt es auch Sub-Sadisten? Aber das führt hier zu weit 😂

Ausklappen

Natürlich gibt es Sub-Sadisten - Brats! 🤭😝
Zumindest erweckt die diebische Freude, die manche von ihnen daran haben, ihrem Dom graue Haare zu bescheren, durchaus den Eindruck 😁😇

gestern um 10:51

In erster Linie ist das ein Bauchgefühl, was sich dann durch einzelne Verhaltensweisen stützt. Ich bin Brat. Ich merke dadurch sehr schnell, ob jemand mit mir an seine Grenzen kommt und auf welche Weise er das tut. Es gibt da einen spürbaren Unterschied, ob das Gegenüber wirklich resigniert, weil Dominanz nicht seins ist oder nur, weil Brats nicht seins sind...
Mit meinem Bauchgefühl lag ich bisher zwei Mal falsch. In beiden Fällen handelte es sich um Narzissten im pathologischen Sinne. Ansonsten habe ich sehr gute Antennen für echt Dominante.

gestern um 10:52

Ich verstehe gut, wo dein Schmunzeln herkommt @guterZeitvertreib Ja, es gibt definitiv Männer-Frauen, die mit dem Begriff „Naturdominanz“ um sich werfen, als wäre es ein übermenschlicher Status, mit dem sie geboren wurden, unangreifbar, nicht hinterfragbar. Das ist natürlich Quatsch, da bin ich bei dir.

Aber: Ich glaube trotzdem, dass Naturdominanz als Begriff nicht per se Unsinn ist, wenn man versteht, was wirklich damit gemeint ist.

Für mich beschreibt Naturdominanz keine göttliche Auserwählung, sondern eher eine innere Haltung, die nicht mühsam aufgebaut werden muss, sondern bereits intuitiv vorhanden ist. Eine Art Ausstrahlung, die nicht erklärt, sondern gespürt wird.

Ein Mensch, der ohne große Worte führt. Der Räume still hält. Der Entscheidungen treffen kann, ohne sich über andere zu stellen. Der Spannung erzeugt, weil er klar ist und nicht weil er laut ist.

Das ist für mich Naturdominanz.

Und du hast völlig recht: echte Doms hinterfragen sich. Verantwortung ist Teil der Führung. Aber manche Menschen bringen eine Präsenz mit, die eben nicht antrainiert wirkt sondern einfach da ist. Vielleicht ist es keine Gabe. Vielleicht ist es einfach eine Art von Klarheit, die tief in einem selbst sitzt...

bearbeitet gestern um 10:53 von DonBaron

gestern um 10:55

Ich bin keine Sub, war es auch nie. Aber dennoch devot und masochistisch. Ich spiele auch sehr gerne mit meinem Gegenüber,aber eher weil ich super gerne austeste und Reaktionen rausfinden möchte und natürlich provoziere. Mir ist es also nicht wichtig ob jemand Dom ist. Ich mag Dominanz. Bei meinen Ex-partner (erst d/s Beziehung, dann richtige Partnerschaft) war es was ganz besonderes . Ich habe ihn gesehen, das erste Mal, ohne zu wissen wer oder wie er ist. Er hat mich angeschaut und ich hatte in diesem Moment das Bedürfnis auf die Knie zu fallen. Das habe ich vorher noch nie verspürt und auch ist es mir bis jetzt noch nicht wieder passiert. Das ist für mich persönlich Dominanz. Dieses etwas ,was man sofort spürt. Er war und ist auch beruflich definitiv in einer Position wo er das Sagen hat, wo gemacht werden muss was er sagt. Aber dennoch war es nie so ein runtergebrettertes "du musst, du sollst, du darfst". Er hat nur geschaut. Das kann nicht jeder dominante oder jeder Dom. Und ich denke nicht jede devote Frau hätte das gleiche bei ihm so gesehen wie ich. Also ist Dom oder Dominanz spüren auch etwas zwischenmenschliches. Aber ein Blick hat gereicht um zu wissen... Ja ,er führt. Ja, er hat mich völlig bei sich für sich. Es war ein wunderbares Gefühl.

gestern um 10:55

Letztendlich Theorie und Praxis. Gute Theoretiker müssen nicht unbedingt gute Praktiker sein. Ich habe auch mal den Begriff "Naturdominant" für mich gewählt, aber lass das mittlerweile. Ich bins. Und die allermeisten männlichen Subs, Sklaven oder Masos schätzen ein aufgesetzes Gehabe und nicht echte Kommunikation nicht. Als Dom verbaut man sich auch die Chance mehr über die andere Person zu erfahren, wenn ich ihr nicht die Chance gebe, einigermaßen natürlich aufzutreten, sondern sie versuche in eine Rolle zu zwingen.
Ich habe kein Patentrezept, aber unaufgeregte Kommunikation führt eher im Reallife dazu, sich zu begegnen. Meine Gedanken und Erfahrungen zu dem Thema.

gestern um 10:56

vor 3 Stunden, schrieb Sinnlicher_Magier:

Den Post von @curvyginger24 ergänzend, möchte ich aus meiner Sicht gerne hinzufügen:

Eine dominante Persönlichkeit lässt sich nicht (bzw. zumindest nicht leicht) aus der Ruhe bringen, sondern ruht quasi – da er/sie sich selbst bewusst ist – „in sich selbst“.

Hiervon weiter gehend: eine dominante Persönlichkeit lässt sich nicht so weit provozieren, dass er/sie die Selbst-Beherrschung verliert.

Eine dominante Persönlichkeit entzieht sich keinem Austausch (Gespräch, Chat, Situation), nur weil es für ihn/sie „unbequem“ wird.

Eine dominante Persönlichkeit führt „by nature“ – nicht, weil er/sie es muss … sondern weil er/sie es kann.

Eine dominante Persönlichkeit hat eine eindeutige Meinung und lässt sich nicht leicht von anderen beeinflussen.

Eine dominante Persönlichkeit kommuniziert und vertritt seine Meinung klar, direkt – und manchmal auch etwas konfrontativ.

Ausklappen

Also ich weiß ja nicht… Demnach würde ja jemand, der devot ist, nicht oder weniger in sich ruhen. Ich denke, es gibt da einfach unterschiedliche Persönlichkeitstypen. Manche sind ruhiger, manche lebhafter.

Auch eine sprunghafte oder lebhafte dominante Person kann für manch einen Sub passen 🤷

Auch Selbstbeherrschung ist für mich keine Frage von Dominanz. Ein/e Sub, die etwaige Aufgaben diszipliniert durchführt oder Bestrafungen aushält, zeigt ebenso Selbstbeherrschung.