NEU: BDSM Persönlichkeitstest! 😈

[Gelöschter Benutzer]

Nun, der Gedanke und die Intention ansich ist ja schon Lobenswert, aber die Umsetzung Mangelhaft.

Ich hab ihn auch gemacht und sehr geschmunzelt bei den Fragen, da Sie mir sehr wild zusammengewürfelt vorkommen und nicht jeder mit ihnen was anfangen kann.

Mein Resümee, sorgt für Kurzweile und hat mich zum schmunzeln gebracht...

[MikeMidnight]

vor 15 Stunden, schrieb Seelenliebe:

Wie kann es sein, dass man auf über 100 Prozent kommt, wenn man dominant und submissiv Anteile addiert? Ich bin zu 50 % dominant und zu 63 % submissiv. Hä??

Hallo @Seelenliebe! Vielen lieben Dank für dein Feedback  Wir haben mittlerweile wahrgenommen dass die Prozentanteile so wie sie sind für manche Leute verwirrend sein können. Also werden wir versuchen eine intuitivere Lösung zu finden. 

Bis dahin möchte ich gerne etwas Klarheit schaffen: Der Grund warum Dominant & submissive zusammen über 100% ergeben können ist, dass sich Dominant und submissive nicht gegenseitig ausschliessen, z.B. kann jemand auf beides stehen und sich als Rope Bunny (bondage sub) und Rigger (bondage dom) identifizieren, es gibt ja auch Kinkster die gerne abwechseln und hin und her switchen. Andererseits gibt es auch neugierige Vanillas die wahrscheinlich nicht stark D/s definiert sind und daher auch sehr niedrige Prozentanteile erhalten die zusammen niemals 100% ergeben.

Die Prozententanteile für dominante und devote Rollen sind also voneinander unabhängig und können jeweils 100% erreichen. Macht das jetzt eher Sinn?

Ich schätze deine Meinung sehr, so wie deine offene Art, also bitte bitte weiter so... Leute so wie du lassen uns Stück für Stück besser werden!  

[Pa****]

vor 20 Stunden, schrieb My-Lady4881:

Ich kann den Test erst garnicht öffnen...

Ixh habe gar keinen bekommen

[Al****]

Bissi komisch is das nur weil ich nichts öffentlich mache keine 100% bwlekomme 🤷🏻‍♀️ als dominate... Komischer Rechner.

[Al****]

bwlekomme = bekomme

[towel]

vor 4 Stunden, schrieb Lyanna_Freya:

Leider gibt es keine Auswahl für, mag ich nicht- im Thema Bondage. Bondage ist überhaupt nicht meins. Dann bin ich keine Sklavin, hab also da keine Erfahrung, kann nichts ankreuzen, ich werde niemals Sklavin sein.  Ich kann fast nirgendwo einen Haken machen, denn leider spiegelt das nicht meine Realität wieder. Ich hab mich an meine Anfänge zurück erinnert und da wäre der Test für mich eine Freude gewesen. Also, weiter so!

ich hab glaub 10 fragen übersprungen, weil nich meine welt^^
ich lach drüber, n neuling nich

[Lu****]

Also ich muss ebenfalls sagen, dass ich den Test nicht gut finde. Ich habe hier gerade von einigen gelesen, dass er vielleicht gut am Anfang als Orientierung wäre. Doch selbst dafür ist er, meiner Meinung nach, nicht geeignet. 

Im Grunde richten sich die Fragen nämlich nach Praktiken die man mag oder eben nicht mag und nicht nach Persönlichkeitseigenschaften. Wenn es im Test darum geht jemanden als Dominant oder devot zu identifizieren bzw. der Person eine Richtung zu weisen, dann muss man auch Fragen nach Persönlichkeitseigenschaften stellen und nicht nach den Dingen, die eine Person gerne tut. Eine Person die kein Interesse an BDSM hat und selber auch nicht dominant oder devot ist, kann es dennoch mögen jemanden zu fesseln oder gefesselt zu werden. Ein sogenannter "Vanilla" kann nämlich viele dieser Praktiken auch mögen oder tun, ohne selbst etwas mit BDSM zu tun zu haben. Macht jetzt diese Vanilla-Person den Test, so wird ihr auf einmal gesagt sie sei dominant oder devot, nur weil sie einige der Praktiken halt eben gerne macht oder halt auch nicht. Gerade deswegen gibt der Test den Leuten halt keine Orientierungshilfe, so wie er gerade ist. So liefert der Test dem Neuling nämlich ein falsches Bild und zwar nicht nur über sich selbst, sondern auch über die Neigungen und den ganzen BDSM Bereich. Schließlich bist du doch nicht dominant, nur weil du nen anderen gerne fesselst oder Interesse an Brats hast. 

 

Zu den Fragen selber und den Antwortmöglichkeiten: 

Ich kann den anderen Usern nur beipflichten, dass eine Antwortmöglichkeit fehlt wo man sagen kann "Mag ich nicht/Kein Interesse". Ebenfalls verwirrend sind die vorhandenen Antwortmöglichkeiten bereits selbst. Also z.B.: "Als Teil meines Lebensstils, stehe ich darauf..." - "...Brat bei Events zu sein" oder "...Göre im privaten Rahmen zu spielen". Ich habe jetzt mal die Frage und die beiden Antwortmöglichkeiten von den mehreren angegebenen rausgepickt. Zum einen ist es einmal nicht einheitlich formuliert. Einmal sagt man Brat, beim anderen sagt man Göre. Sollte es wirklich eine Orientierungshilfe für wen sein, so sollte man alles einheitlich formulieren. Jemand der neu ist weiß außerdem vielleicht nicht was eine Brat ist. Von daher würde es Sinn machen, bei jeder Frage den jeweiligen Begriff mit der Erklärung zu verlinken, damit es ein Neuling es schnell nachlesen kann und nicht einfach irgendwas ankreuzt. Dann wundere ich mich überhaupt über die Antwortmöglichkeiten. Exhibitionist wird am Ende vom Test nicht aufgeführt. Wofür also diese beiden Antwortmöglichkeiten? Bist du mehr Brat, wenn du auch bei Events dich als Brat auslebst? Ich mein... Wie wird das gewertet? Genauso wie wenn als Antwort gefragt wird ob du bereits erfahren, recht erfahren oder nur interessiert an der jeweiligen Kategorie bist. Wenn du erfahren bist als Brat, bist du dann mehr Brat als jemand der nur recht erfahren ist? Das ist wie wenn man sagen würde man sei hilfsbereiter mit 40, weil man dann bereits mehr Menschen helfen konnte im Leben. Darum geht es bei Hilfsbereitschaft allerdings nicht. Es geht darum ob man die Bereitschaft hat zu helfen bzw. ob man anderen gerne hilft oder halt nicht. Du bist nicht hilfsbereiter, nur weil du mehr Menschen geholfen hast und du bist nicht mehr Brat als andere, nur weil du bereits erfahrener bist. Daher verstehe ich diese Antwortmöglichkeiten in vielen Fragen/Kategorien nicht. Genau das Selbe übrigens bei den Fragen die "24/7" oder "manchmal" als Antwort dastehen haben. Ich finde das zwar nicht schlecht in manchen Kategorien wie bspw. "Sklave", aber dann doch irreführend bei "Brat". Denn niemand provoziert, rebelliert, gibt Wiederworte 24/7 als Brat und man ist auch nicht manchmal Brat und manchmal nicht. Entweder man hat diese Eigenschaft oder man hat sie nicht. Es ist ja keine Rolle die man spielt. Was ich damit sagen möchte ist, dass die Antwortmöglichkeiten viel individueller zu den jeweiligen Kategorien angepasst werden sollten. Momentan wirkt es nämlich dadurch tatsächlich, als hätte derjenige der die Fragen erstellt hat keine Ahnung (Praktikant^^) oder als habe er einfach nur stumpfen Copy&Paste dabei betrieben ohne wirklich nachzudenken😅😄. 

Wenn man den Usern einfach nur eine grobe Vorstellung geben möchte in welchen Rollen sie sich möglicherweise bewegen könnten, so könnte der Test so wie er jetzt mit den Fragen ist, nachdem die Antwortmöglichkeiten überarbeitet wurde, ok sein. Den Usern aber zu sagen sie seien zu soviel Prozent Dominant oder devot ohne Fragen dazu zu stellen und somit Daten dazu erfassen zu können, ist mehr als nur dreist. Das sollte sich niemand mit diesem Fragenkatalog erlauben. Es gibt ja auch genug psychologische Fragebögen, die sowas wie devot oder dominant in irgendeiner Form erfassen. Da könnte man sich einige Items (Fragen) rausnehmen und in dem Fragebogen hier einbauen. 

 

[er****]

Ja, ihr Lieben, der Test dient, wie die Meisten, eher zur Unterhaltung. Man erkennt die Gedanken dahinter, aber wie so oft haben bisher einfach zu wenig Menschen daran gearbeitet.

Fragen, die man nicht im Ergebnis haben mag kann man nur überspringen. Das ist eine Möglichkeit, bildet aber nicht die Realität nach.

Wie @LutziPutzi so schön beschreibt, ist das nur möglich, wenn man quasi die Beschreibung der einzelnen Charaktere abfragt.

Schön ist, dass man gleich sieht, worauf eine Frage abzielt und man so in der Lage ist eben Dinge zu überspringen. Schade ist aber, dass man nicht aus jeder Rolle heraus eine Antwort geben kann und damit wirklich eine echte Einschätzung bekommen.

So machtces Sinn mehrere Faktoren mit einzubeziehen. Zum Beispiel ist Fürsorglichkeit nicht ausschließlich eine Eigenschaft von Mommys oder Daddys, wie @Teaspoonbereits erklärte. Man pflegt auch ein Haustier oder einen dominanten Partner. 

Es gibt ebenfalls mehr als Events und den privaten Rahmen. Aber nicht einmal die Möglichkeit beides auszuwählen. Was für Events sind da übrigens gemeint?

Schön wäre eine Option, selber eine Antwort zu ergänzen und den Bewertungsfaktor mit auszuwählen. Die Antworten und Faktoren sollten dann am Ende veröffentlicht werden. Das wäre spannend. Was man davon brauchen kann, könnte man einbauen. Für Fragen könnte man ebenfalls eine Sammlung erstellen.

Baut offen. Dann kann man höher hinaus kommen.

[Ki****]

vor einer Stunde, schrieb erfrischendApril:

Schön wäre eine Option, selber eine Antwort zu ergänzen und den Bewertungsfaktor mit auszuwählen. Die Antworten und Faktoren sollten dann am Ende veröffentlicht werden. Das wäre spannend. Was man davon brauchen kann, könnte man einbauen. Für Fragen könnte man ebenfalls eine Sammlung erstellen.

Baut offen. Dann kann man höher hinaus kommen.

Das ist ja mal eine geniala Idee !!!
 

[Ki****]

Für's erste ist der Test schon mal o.k. und hat meine Selbsteinschätzung grob getroffen, allerdings werden viel zu wenig Eigenschaften abgefragt. Ist ja auch immer eine Frage, wer die Fragen "erfunden" hat. Vielleicht ist die Sichtweise des Entwicklers hier sehr stark mit drin.

Allerdings kommt mit mehr Vielfalt auch mehr Zeitaufwand beim Testen.

Was mich etwas genervt hat, war bei jeder "Vorliebe" die Frage, ob man es öffentlich oder privat ausleben möchte. Das könnte man doch einmal abfragen, auch wenn das nicht bei jeder "Vorliebe" total identisch ist. Ich denke es ist oft sehr ähnlich bei den "Vorlieben", also ob ich einen Event zum Ausleben brauche oder die "Zweisamkeit im Verlies" liebe.

Und, wurde ja schon von anderen erwähnt, ein Test ist ja nur eine begrenzte Sichtweise und Momentaufnahme. Ich selber habe eine große Bandbreite und bekomme unterschiedlichste Werte bei anderen Tests und "Jahreszeiten", je nachdem, wie ich so drauf bin.

Also, in Summe, für den Anfang o.k. und ich bin gespannt, wie er sich weiter entwickelt.

[Franzi-07]

Der Test ist genauso lächerlich wie alle anderen Tests auch und die die es veröffentlichen um damit zu zeigen was Sie anscheinend sind ist noch eine Steigerung an Lächerlichkeit.
Sorry, meine Meinung.
Eine Dominanz die das für sich ins Netz stellen muss, ist keine Dominanz und sollte noch viel lernen. Ist es ein Lebensgefühl für euch , oder eine Spielart? Gott ist das Nevau hier gesunken, jedoch trägt Fetisch .de durch solche Kindereien dazu bei,
das es auch nicht höher wird. Vielen Dank an das wohl unerfahrene Team.
Frohes neues Jahr an alle , auch an die Ahnungslosen.
Grüsse Frank

[St****]

vor 19 Stunden, schrieb LutziPutzi:

...Ich kann den anderen Usern nur beipflichten, dass eine Antwortmöglichkeit fehlt wo man sagen kann "Mag ich nicht/Kein Interesse"...

Das war für mich das allerunangenehmste an dem ganzen Test. Einiges ist doch ohne diese Antwortmöglichkeit gar nicht wahrheitsgetreu zu beantworten. Und wenn ich einige Fragen nicht wahrheitsgetreu beantworten kann: was soll dann bei der ganzen Sache für ein Ergebnis rauskommen und was soll das alles mit meiner Persönlichkeit zu tun haben? Kopfschütteln...

 

 

bearbeitet Januar 1, 2022 von StefanArtist

[Gelöschter Benutzer]

Ich hab mich gewagt den Test zu durchlaufen.

[Lust_Schmerzgeber]

Der Test ist sehr oberfächlich, besser wäre ein bei " BDSMcode.de " generierter Code, den dann im Profil einkopiert, bei BDSMcode.de eingelesen, könnte jeder sehen wo der Hafer gestochen ist bzw. was er, sie, es zu lässt und was nicht.

[Al****]

Viele aben das Ergebnis von "bdsm. Org" drinnen also 🤷🏻‍♀️ warum sollte der link mit code nicht ok sein?

bearbeitet Januar 2, 2022 von Alexiel_Mistress

[Ha****]

Dafür, dass dieser Test kaum Aussagekraft hat und all das ohnehin mit den Rollen, Vorlieben und Interessen viel genauer abgebildet werden kann, nimmt er mir für meinen Geschmack viel zu viel Platz auf einem Profil ein. Insbesondere finde ich, dass er seiner Aussagekraft entsprechend wenn, dann ans Ende gestellt gehört.

[Domedan]

Erstens den bdsm.org test der wie gesagt eigentlich Aussagekräftiger ist ungefragt aus dem Profil raus zu löschen wenn man eure Version gemacht hat ist ein no go. Aber euer Test verzehrt das Bild leider auch weil um ein Selbstbild darstellen zu können muss man eben zu allem ja und aber sagen, dann könnt ihr es auch gleich *wendet sich nur an sogenannte Allrounder* nennen. Aber jemand der zum Beispiel nicht auf Pet play steht ist deswegen nicht 12 % weniger Dominant.

[Gelöschter Benutzer]

Der Test ist viel zu grob...schaut euch mal BDSM org an.... wobei ich beides für wenig aussageNewq

[Se****]

Ich habe den Test gemacht, aber viel taugen tut er nicht wirklich. Eine Partnerschaft mit bdsmtest org oder bdsm-test com wäre sinniger gewesen. Evtl. eher bdsmtest org und den Test in Cooperation eindeutschen für die die nicht des englischen so mächtig sind.
Ungefragt meine Testergebnisse von bdsmtest org aus meinen Profil entfernen ist unter aller Sau.

[Cr****]

Da gebe ich @Tannhäuser recht. Euer Test ist ein netter Versuch aber so nicht aussagekräftig. Viel zu engstirnig. Die Themen an sich und auch die Antwortalternativen.
Ihr solltet ihn nochmal überarbeiten...

[Lust_Schmerzgeber]

schaut euch mal den Test bei " BDSMcode.de " an !

[m20211]

👍

[Ei****]

Auch die besten Algorhithmen werden niemals einem Menschen gerecht

[a9****]

Sehe ich auch so. So ein Test wird nicht ersetzen können, dass man miteinander spricht um zu sehen, ob es passt. 

[He****]

Ist doch grundsätzlich OK um die Richtung zu bestimmen.