Eure Meinung zu der ganzen Schreiberei

[Sc****]

vor 18 Stunden, schrieb AdAst***rAspera:

Was haltet ihr von direkten Einladungen zu einem Kaffee?

Telefonaten und Sprachnachrichten, statt der vielen Schreiberei?

Für nen Kaffee Date müsste erstmal nen Vibe das sein. Sich spontan auf einen Kaffee zu treffen um dann wiederum festzustellen man hat keinen Vibe ist für mich absolute Zeitverschwendung. Ich hatte bereits spontanere Dates und keinen von diesen Männern habe ich danach ein weiteres Mal getroffen.

Sprachnachrichten sind ab einem gewissen Zeitpunkt in der Kommunikation sehr wichtig, da man viel aus der Stimme des Gegenübers heraushören kann und ich auch nen Faible für Stimmen habe. Meinen letzten Top habe ich aufgrund seiner Stimme und seines Impacts auf mich 20 x blind getroffen ohne zu wissen wie er aussieht. Seine Ausstrahlung konnte ich hören.

Ich würde tatsächlich, wenn ich irgendwann mal wieder Daten sollte Videotelefonie bevorzugen, da ich nicht nur 1x die Erfahrung gemacht habe dass das Bild / die Bilder in einem anderen Lebensjahrzent aufgenommen wurden und das leider nicht dem aktuellen Ist Zustand entsprach, was für mich die 1. Lüge ist und auch ein Grund diesen Menschen kein weiteres Mal zu sehen. 

[Toy4her]

vor 43 Minuten, schrieb BP139:

Ja, das Leben ist gefährlich und geht tragischerweise immer tödlich aus 

Als Mann geht man das gleiche Risiko ein, nur mal so nebenbei.

Das Risiko für eine Frau von Gewalt durch Männer betroffen zu sein herunterzuspielen ist nun wirklich kein Ruhmesblatt. 
 

Bei häuslicher Gewalt liegt das Verhältnis 8:2 zum Nachteil von Frauen. In einer Umfrage des MDR in 2023 meinten über 30 Prozent der Männer, dass sie Gewalt in Partnerschaften anwenden würden. 
Hier von einer Gleichwertigkeit der Bedrohungslage zu sprechen ist absurd. Wer Frauen gelegentlich zuhört weiß, dass ihr Alltag oft vom Schulterblick auf dem Gehweg/ im Parkhaus, dem Schlüsselbund in der Faust oder dem bewussten Meiden gewisser Situationen/ Umgebungen geprägt ist, aus Angst vor Übergriffen durch Männer.
Und dies nicht, weil die Welt hart ist, sondern eben genau weil sie eine Frau sind. Das ist ein struktureller Risikofaktor für sie und das kann wirklich kein Mann hier von sich behaupten.  

[Leitwolf]

Labern können viele und preisen sich wie Zuchtbullen an. Frauen tun das genauso wie auch Männer. Machen Zusagen noch und nöcher, geben vor Dinge zu sein die sie nicht sind. Die Täuscher und Blender sind in der virtuellen Welt weit verbreitet. Daher will ich schnell Fakten haben, überzeugt werden von der Authentizität meines Gegenübers. Ich erfühle mein Gegenüber anhand seines Auftretens, nicht am Schriftwechsel, auch wenn man da schon viel rauslesen kann. Nichts ersetzt die Realität. Wenn es verheißungsvoll genug ist, gebe ich Anstoß zu einem Treffen auf neutralem Gebiet. In diesem Fall ein Cafe oder andere öffentliche Plätze. Das gibt Sicherheit für beide Seiten, und das private Umfeld bleibt unangetastet. Kontrolle durch Sicherheit schaffen.

 

Ich bin  noch von der alten Schule, ich ziehe ein persönliches Kennenlernen dem oberflächlichen langen "Kennenlernen" per Mediennutzung vor. Somit habe ich noch nie eine Datingplattform genutzt, um spezifisch nach jemandem passendes zu suchen, und beabsichtige das auch so bei zu behalten. Ich mache lieber Beute in freier Wildbahn. Wer zu lange hinter der Mattscheibe sitzend, die geistigen Ergüsse begafft, bleibt nunmal allein. Wir sind soziale Tiere und brauchen die Gesellschaft anderer, sonst vereinsamen wir.

 

Vor ein Paar Wochen rief eine Person immerwieder mein Profil auf, und ich stellte Verbindung her. Dann gings dynamisch direkt zur Sache. Ein Par Zeilen geschrieben, Fotos ausgetauscht, kurz darauf ein Telefonat. Am selben Abend ein Treffen in einer Stadt, die zwischen unser beider Wohnorten lag. Es war ein schöner Abend, brachte neue Erkenntnisse die aber nicht eine einheitliche Linie im Interessensgebiet bildeten. Zu guter letzt habe ich eine neue Freundin gewonnen, und somit war es allemal wert. Sozusagen eine klassische Win/Win Situation. Ich bin nicht mit Erwartungen an die Sache herangegangen, da es keine hohlen Zusagen gab, die eine Erwartungshaltung geschaffen hätten.

 

Diese Einstellung der Gesellschaft heute, es muss ja unbedingt zu 95% matchen...Unsinn. Diese Neckermann Mentalität liegt mir überhaupt nicht. Man muss dem anderen die Chance geben auch seine anderen Seiten zu präsentieren, da kann dann durchaus mehr matchen, als man aus einem Profil allein entnehmen könnte. Klar kann auch das Gegemteil eintreten, aber das ist es doch, was man herausfinden möchte. Was wenn dann am Ende bei einem Treffen nur noch 25% der Vorgaben des anderen stimmen? Wie hoch ist dann die Enttäuschung?

Anhand vom Chatten allein, wird man das kaum feststellen können, da der Schriftwechsel zuviel Spielraum für Interpretationen zulässt, Erwartungen schafft. Hoffnung ist der erste Weg zur Enttäuschung...

 

Man könnte sein Leben lang nach der vollkommenen Blüte suchen, und es wäre kein verschwendetes Leben. Für jeden gibt es da draussen diese Blüte, ihren Geruch kann man aber nur wahrnehmen, wenn man sie in den Händen hält. 

bearbeitet Juni 22 von Leitwolf

[Gelöschter Benutzer]

vor 19 Stunden, schrieb AdAst***rAspera:

Das ist so ziemlich meine Vermutung auf den Punkt gebracht, interessant, dass du es auch so siehst. Vermutlich hat es auch viel mit der Gegenseitigkeit zu tun. bei Profilen mit wenig Inhalt, kommt auch im Gespräch oft wenig Dynamik, dabei steckt im echten Leben oftmals viel interessantes hinter der Person, das finde ich dann beim Kaffee oder am Telefon tiefgründiger

Das ist auch meine Erfahrung, grobe Richtung/Eckdaten abstimmen und sich recht schnell treffen. Damit habe ich die besten Erfahrungen gemacht. Was dann im Endeffekt passiert oder wohin die Reise geht, wird sich zeigen. 
Wenn ich weiß wer sich hinter dem Profil verbirgt, kann man gerne auch öfter mal schreiben etc. 
So filtern sich Fakes und rein virtuelle Kontakte schnell von selbst aus und ich verschwende keine weitere Zeit 😉

[BP****]

vor 1 Stunde, schrieb Toy4her:

Das Risiko für eine Frau von Gewalt durch Männer betroffen zu sein herunterzuspielen ist nun wirklich kein Ruhmesblatt. 
 

Bei häuslicher Gewalt liegt das Verhältnis 8:2 zum Nachteil von Frauen. In einer Umfrage des MDR in 2023 meinten über 30 Prozent der Männer, dass sie Gewalt in Partnerschaften anwenden würden. 
Hier von einer Gleichwertigkeit der Bedrohungslage zu sprechen ist absurd. Wer Frauen gelegentlich zuhört weiß, dass ihr Alltag oft vom Schulterblick auf dem Gehweg/ im Parkhaus, dem Schlüsselbund in der Faust oder dem bewussten Meiden gewisser Situationen/ Umgebungen geprägt ist, aus Angst vor Übergriffen durch Männer.
Und dies nicht, weil die Welt hart ist, sondern eben genau weil sie eine Frau sind. Das ist ein struktureller Risikofaktor für sie und das kann wirklich kein Mann hier von sich behaupten.  

Naja, das war mir schon klar, dass das wieder kommen wird

Statistik ist schön, Statistik kann Zusammenhänge aufzeigen, aber was nützt mir die ganze Statistik, wenn ich (als Mann) rein statistisch gesehen seltener das Opfer von Gewalt durch Frauen werde, als umgekehrt Frauen durch Männer, wenn ich als Mann (hypothetisch) mich als Sub einer - womöglich psychisch gestörten - Domina ausliefere? Rein nix. Denn selbst wenn ich nur wahrscheinlich mit 5% das Opfer werden sollte, sagt mir niemand vor dem Date, dass ich nicht zu den 5% gehöre und daher ist das Risiko substantiell genauso da, als wenn die Wahrscheinlichkeit bei 30% läge.

Ja, es gibt Risiken für Frauen, die nicht zu negieren sind und wo es schade ist, dass es Männer unter uns gibt, die dafür verantwortlich sind, dass Frauen sich unsicher fühlen. Das liegt natürlich zum einen an der (meist) physischen Überlegenheit der Männer, zum anderen an der (meist) höheren Aggressivität im generellen. Schlägereien finden auch zu wohl mehr als 95% unter Männern statt, also gibt es hier ein deutlich erhöhtes Aggressionspotential. Dürfte am Testosteron liegen.

Aber Statistik wie schon gesagt ist schön zum Aufzeigen von Wahrscheinlichkeiten, ändert aber auch nichts daran, dass man persönliche Vorsorgemaßnahmen nicht unterlassen sollte, egal ob als Mann oder Frau, wenn man sich unter die Kontrolle eines noch Unbekannten gibt.

Ich stelle mal so in den Raum, dass es meist auch ungefährlicher ist, sich mit "älteren, reiferen" Männern / Frauen zu treffen, offenbar hat man zum einen mit reiferem Alter seine Emotionen besser im Griff, wird vielleicht auch emphatischer, oder die Psychos sind schlicht und ergreifend dann bereits ausselektiert und sitzen in der Geschlossenen oder im Knast bei vorherigen gewalttätigen Ausfallerscheinungen....

[Leitwolf]

Könnten wir bitte den Sicherheitsaspekt aussen vor lassen, und einfach davon ausgehen, das jeder Mensch erstmal ein guter ist, und keine Gefahr von diesem ausgeht? Den Sicherheitsaspekt könnte man gern in einem eigenen Thema behandeln, wie ich finde. Hier gewinnt man schonwieder den Eindruck das die Emotionen hochkochen...

[Ca****]

Vor 8 Minuten , schrieb Leitwolf:

Könnten wir bitte den Sicherheitsaspekt aussen vor lassen, und einfach davon ausgehen, das jeder Mensch erstmal ein guter ist, und keine Gefahr von diesem ausgeht? Den Sicherheitsaspekt könnte man gern in einem eigenen Thema behandeln, wie ich finde. Hier gewinnt man schonwieder den Eindruck das die Emotionen hochkochen...

Ist es so schwer für dich aushaltbar, dass Menschen sich miteinander auseinandersetzen?

[FE****]

vor 12 Minuten, schrieb Leitwolf:

Den Sicherheitsaspekt könnte man gern in einem eigenen Thema behandeln, wie ich finde.

Zum Thema Sicherheit gibt es schon Themen.

Die Sicherheit hier kurz erwähnen, ist aber auch nicht schlimm.

Es wäre dennoch  schön, wenn sich alle auf die Eingangsfrage spezialisieren könnten.

Zum Thema:  Was spricht gegen Schreiberei?

Man kann sich textlich oft besser erklären, als mündlich.

Allerdings hat man bei einer realen Begenung die Mimik dazu.

Mein Motto:  "Kaffee geht immer", aber mehr als Kaffee gibt es bei mir nicht.

Ich hatte schon nette Unterhaltungen bei einem Kaffee.

Ich fand sie alle wertvoll, auch wenn ich nicht  an "mehr" interessiert bin.

Aber ich schätze auch die schriftliche Konversation, wenn sie freundlich konstruktiv ist.

[Leitwolf]

vor 8 Minuten, schrieb FETMOD-UYEN:

Zum Thema Sicherheit gibt es schon Themen.

Genau deswegen habe ich es erwähnt. Es wird, wie so oft vom eigentlichen Thema abgewichen, und aus dem Zusammenhang gerissen. Ein geeingneterer Ort für den persönlichen Diskurs wäre meiner Ansicht nach der PN Bereich. Das gilt auch für Beurteilung anderer Personen.

[Einfach-Ich]

Da hier ja einige Fachsimpeln, dass das Leben im allgemeinen gefährlich sei,wegen Treffen etc.

Bitte einmal darüber nachdenken:

Es gibt durch aus Personen, die durch ihre Art, von Höflichkeit bis dummdreistes Auftreten, aber auch durch Großzügigkeit versuchen andere Personen in Zugzwang zu setzten.
Bei diesen Personen das Gefühl " ich bin ihm etwas Schuldig", " er darf das, er war sehr großzügig".

Häufig sind es gerade die Typen, welche genau wissen,länger der Schriftverkehr um so weniger Chancen des überrollens gibt es.

[Leitwolf]

vor 4 Minuten, schrieb Einfach-Ich:

Häufig sind es gerade die Typen, welche genau wissen,länger der Schriftverkehr um so weniger Chancen des überrollens gibt es.

Die Taten machen einen Menschen aus, nicht das Geschriebene oder gesprochene Wort. Man kann viele Zugeständnisse im Vorfeld über den Schriftverkehr machen, was aber am Ende zählt, ist das was abgeliefert wird. Überrollt kann man immer nur dann werden, wenn man es zulässt. Ich frage da zumindest vorher nach, ob ich die Rechnung übernehmen soll, oder ob jeder für sich zahlt. Nicht zu fragen, wäre die Emanzipation der Frau zu misachten.

 

So ich geh Eis essen...mit einer echt liebreizenden Dame

[BD****]

Vor 6 Stunden, schrieb BP139:

Ja, das Leben ist gefährlich und geht tragischerweise immer tödlich aus 

Als Mann geht man das gleiche Risiko ein, nur mal so nebenbei. Aber wenn es natürlich im besonderen um ein "Kinky-Date" mit Dom-Sub-Dynamik geht, bei dem die/der Sub die Kontrolle abgibt, gebe ich Dir vollkommen recht, da muss man sehr gut im Vorfeld selektieren und prüfen, mit wem man sich einlässt (ich erinnere mich an den Fall, als eine Escort-Lady bei einem Autodate in Bamberg vor ca. 2 Jahren den Kunden ermordete, weil sie einen US-Serienkiller bewunderte und ihm nacheifern wollte). Also immer trau, schau, wem!

Nein, als heterosexueller (weißer) Mann geht man eben NICHT das gleiche Risiko ein. Die Todesursache Nummer eins für Frauen ist eine Beziehung zu einem Mann oder der Versuch dessen, wenn es um Gewalttaten geht.
Die Chance als Mann einem femizid zum Opfer zu fallen ist nicht nur wahnsinnig gering auf Grund des Begriffs, sondern auch, weil ein Kontakt zu einem potentiellen Partner für einen Mann schlicht nicht so endet.
LG, Sue

[BD****]

Vor 3 Stunden, schrieb Leitwolf:

Könnten wir bitte den Sicherheitsaspekt aussen vor lassen, und einfach davon ausgehen, das jeder Mensch erstmal ein guter ist, und keine Gefahr von diesem ausgeht? Den Sicherheitsaspekt könnte man gern in einem eigenen Thema behandeln, wie ich finde. Hier gewinnt man schonwieder den Eindruck das die Emotionen hochkochen...

Nein, können wir nicht, da dieser der Kern des ganzen ist.
So st würdest du ja auch allem geschriebenen glauben.
LG Sue

[towel]

vor 3 Stunden, schrieb Leitwolf:

Könnten wir bitte den Sicherheitsaspekt aussen vor lassen, und einfach davon ausgehen, das jeder Mensch erstmal ein guter ist, und keine Gefahr von diesem ausgeht? Den Sicherheitsaspekt könnte man gern in einem eigenen Thema behandeln, wie ich finde. Hier gewinnt man schonwieder den Eindruck das die Emotionen hochkochen...

könntest du mal inner realität ankommen?  bitte?!  denn es gehört nunmal auch hier zu dem thema!  und nein, da kocht gar nix hoch, wir nennen schlicht fakten!

[BD****]

Vor 4 Minuten , schrieb towel:

könntest du mal inner realität ankommen?  bitte?!  denn es gehört nunmal auch hier zu dem thema!  und nein, da kocht gar nix hoch, wir nennen schlicht fakten!

Bin mir Recht sicher, dass diese Einstellung der Grund ist, warum es bei so vielen Frauen dann doch der Bär wird....
LG, Sue

[towel]

vor 1 Minute, schrieb BD_Couple:

Bin mir Recht sicher, dass diese Einstellung der Grund ist, warum es bei so vielen Frauen dann doch der Bär wird....
LG, Sue

who's bear?? 

[Toy4her]

vor 3 Minuten, schrieb towel:

who's bear?? 

Es handelt sich um eine „Umfrage“ auf TikTok, ob Frauen im Falle eines Zwischenfalls im Wald lieber einem wilden Bären oder einem fremden Mann begegnen würden.

[towel]

vor 1 Minute, schrieb Toy4her:

Es handelt sich um eine „Umfrage“ auf TikTok, ob Frauen im Falle eines Zwischenfalls im Wald lieber einem wilden Bären oder einem fremden Mann begegnen würden.

da denk nich an den mann in den bergen...also ja logisch, der bär!^^

[Bratty_Lo]

Es ging erstmal darum, ob es reizvoller ist lange zu schreiben oder sich direkt auf einen Kaffee zu treffen... Natürlich darf und sollte vielleicht sogar, der Aspekt erwähnt werden, dass es auch in Bezug auf die Sicherheit weniger Risiken birgt, lange zu schreiben. 

Zwar kann sich jeder verstellen, aber je länger man schreibt, desto eher wird ein widersprüchliches Verhalten und meist auch falsche Intentionen erkennbar. Das wäre für mich immens wichtig, wenn ich direkt mit einer Session starten würde. Hier ging es um einen Kaffee in öffentlichen Raum.

Grundsätzlich ist es wohl immer sicherer länger zu schreiben. Wenn nun aber wieder die Thematik kommt, wie oft Frauen Opfer von Überfällen werden, trifft es für mich auch nicht das Thema im Kern der Frage, nämlich was man nun besser findet, lange schreiben oder schneller daten...

Wir sind sonst irgendwann wieder bei "***sopfern", Statistiken zur Frauengewalt usw. 

Nur meine Meinung. Ist nicht die Frage!

[Toy4her]

Gerade eben, schrieb towel:

da denk nich an den mann in den bergen...also ja logisch, der bär!^^

Rein statistisch betrachtet wohl die sichere Variante, da sich Bären oft zurückziehen wohingegen statistisch jede vierte Frau in Deutschland mindestens einmal in ihrem Leben physische Gewalt durch einen Partner oder Expartner erlebt. 

[Toy4her]

vor 2 Minuten, schrieb Bratty_Lo:

Es ging erstmal darum, ob es reizvoller ist lange zu schreiben oder sich direkt auf einen Kaffee zu treffen... Natürlich darf und sollte vielleicht sogar, der Aspekt erwähnt werden, dass es auch in Bezug auf die Sicherheit weniger Risiken birgt, lange zu schreiben. 

Zwar kann sich jeder verstellen, aber je länger man schreibt, desto eher wird ein widersprüchliches Verhalten und meist auch falsche Intentionen erkennbar. Das wäre für mich immens wichtig, wenn ich direkt mit einer Session starten würde. Hier ging es um einen Kaffee in öffentlichen Raum.

Grundsätzlich ist es wohl immer sicherer länger zu schreiben. Wenn nun aber wieder die Thematik kommt, wie oft Frauen Opfer von Überfällen werden, trifft es für mich auch nicht das Thema im Kern der Frage, nämlich was man nun besser findet, lange schreiben oder schneller daten...

Wir sind sonst irgendwann wieder bei "***sopfern", Statistiken zur Frauengewalt usw. 

Nur meine Meinung. Ist nicht die Frage!

Das sehe ich mit Bezug auf das längere Schreiben ganz genau so. Man kann Motivationen hinterfragen, Denkmuster erkennen, das vermittelt im besten Fall Sicherheit und Vertrauen, um dann ein reales Treffen zu planen. 
 

Die Thematik zur Sicherheit von Frauen kam auf, weil das „Risiko“ bei neuen Bekanntschaften für beide Seiten (innerhalb heterosexueller Konstellationen) als gleichwertig dargestellt wurde. Das ist absolut falsch und konnte ich so nicht stehen lassen. 

[towel]

vor 5 Minuten, schrieb Bratty_Lo:

Hier ging es um einen Kaffee in öffentlichen Raum.

aber wenn der doch gar nich interessant für mich iss...zumindest nich bei nem potentiellen DOM!?

[towel]

vor 5 Minuten, schrieb Toy4her:

Rein statistisch betrachtet wohl die sichere Variante, da sich Bären oft zurückziehen wohingegen statistisch jede vierte Frau in Deutschland mindestens einmal in ihrem Leben physische Gewalt durch einen Partner oder Expartner erlebt. 

aber ich wollt den eher kennenlernen!   tiere knuddeln mag ich^^

[Bratty_Lo]

Alles gut @Toy4her

Hier gings um nen Kaffee auf offener Straße...😉 Nicht mal direkt um ne Session. 

Ja, länger schreiben macht wohl in Bezug auf Sicherheit mehr Sinn und umso mehr, je privater (nur zu Zweit) man sich direkt trifft.

Ich denke einfach jeder sollte vorsichtig sein! 🙂

 

[towel]

vor 4 Minuten, schrieb Bratty_Lo:

Hier gings um nen Kaffee auf offener Straße...😉

das würd nich nichma bei freunden interessiern...