Wie sexuell ist euer bdsm?

[Bratty_Lo]

 

Liebe Mitmenschen, 🙂

mich würde mal interessieren, wie sexuell euer bdsm ist.

Ich bin schon oft erregt, aber direkt sexuell ist es bei uns wenig. Wir lieben SM. Mein Herr peitscht mich vielleicht untenrum oder quält meine Nippel.

Er würde mich aber nie lecken!

Wir haben nicht diese typische "Erotik". Er mag eine Sklavin nackt, ggf in Ketten, Gefangenschaft.

Immer SM. Hiebe, quält sie mit Strom, Brennnesseln, Klammern, Gewichten. Ach, was es so gibt.

Ich trage schon öfters mal einen Plug (da mag er auch einen mit Strom) oder ein Vibro-Ei. Es kommt auch Penetration vor, eher schmerzhaft. Und auch den Wand nutzt er gerne mal quälend, Überreizung und so. Klitorissauger haben wir und ich befriedige meinen Herrn auch sexuell.  Sex, mich spricht Benutzung schon an, seine Befriedigung wenn der Herr sie dadurch erlangt, auch Schmerz.

Allerdings könnte ich dauerhaft ohne Sex leben und den haben wir auch kaum. Befriedigung mag ich vorrangig durch Schmerz (brauche aber auch gelegentliche sexuelle Höhepunkte) Ob quälend, auf dem Boden, wie... Das ist eigentlich egal! 😂

Ein Machtgefälle geht sehr verschieden und Schmerz ebenfalls. Das Machtgefälle erregt mich schon. Erniedrigungen, mein Schamgefühl usw. SM kann mit Erregung sein, aber auch Schmerz ohne Erregung in Reinform, befriedigt mich.

Mehr, als ein sexueller Höhepunkt. Insgesamt geht es wenig darum, mich sexuell zu bespielen. Eher SM, anstrengende Haltungen und Fesselungen, Erniedrigungen usw. Da mag er eine Sub schon gequält schauen sehen...🤭

Mir fällt es doch manchmal auf, wenn nach Aufgaben gefragt wird, dass einige sehr schnell sexuelle Ideen haben.

Andere solche wie auf den Waldboden legen, in die Baumkronen schauen oder mit einer Nagelschere den Rasen schneiden...😂👍Auch mögliche Vorgaben, ob eine Sklavin sich aufreizend anziehen soll, usw. Ich würde sagen, mein Herr verfügt schon recht viel über mich. Aber diese Art von bdsm, immer sexy usw. wäre nicht meins. Ich bin sehr natürlich. 

Ohne SM ginge es bei mir nicht.

Sex hingegen, ist mir unwichtig. 

Wenn wir unterwegs sind im Wald, gibt es vielleicht Brennnesseln, immer hat er Handschellen dabei, oder nutzt mal kurz seinen Gürtel... Letzens war eine abendliche Wanderung hart. Ja, es ging durch einen Stacheldrahtzaun, unebenen Boden, durch Gestrüpp, über Zäune und über ein Drehtor (diese für Besucher an Eingängen) Das versperrte uns halt den Weg. Wir waren unerlaubt in einem abgeschlossen Park gelandet und mussten ja wieder raus... Also klettern kommt mal vor!

Aber ob sie nun in hohen Schuhen neben ihm hertingelt, uninteressant. (Gut, für Abendveranstaltungen macht man sich mal zurecht). Statt "sexy" bevorzugt mein Herr genügsam, leidensfähig und belastbar...😂

Erkennt man auch an so Ideen und Aufgaben, wie ein Dom ist und seine Sub mag?

Oder möglichen Vorgaben?

Der Art zu schreiben hier im Forum? 

Dankeschön. 🙂 

[Te****]

Wir sind sehr sexuell. Das macht es nicht besser oder schlechter, als würde Penetration keine Rolle spielen. 

[Bratty_Lo]

Nein, besser oder schlechter natürlich nicht @Teaspoon 🙂

Also meint sexuell oft Sex? 

Erregt bin ich häufig. Wir machen auch mal "sexuelle" Sachen. Nur kaum Sex und ich bräuchte ihn eben auch komplett nicht. Es ist schlicht egal für mich...

[Th****]

Sehr. Das ein fließender Übergang im Spiel.
Nymphoman und Sadist 🤣
Da hast es ned leicht im Leben 🤪

[Mi****]

Bei all den Dingen die du nicht für sexuell empfindest, ist es bei mir vollständig  non-sexuell

 

Es ist wirklich sehr die Frage, wie man es definiert. Grundsätzlich spiele ich mit allem, was wirkt. Und wenn beim Gegenüber Sexualität eine große Rolle spielt, dann verwende ich das. Das turnt mich nicht immer sexuell an. Es ist manchmal für mich einfach amüsant und aufregend. Aber man kann trotzdem dann schlecht sagen, es wäre non-sexuell. Find ich. Non-sexuell wäre für mich etwas wo gar nicht mit Erotik, erotischen Reizen, erogenen Zonen gespielt wird. Das geht am bei Menschen für die Sexualität keine Rolle spielt, da drückt man andere Knöpfe. Aber wenn jemand sexuell ist und auf mich steht, könnte ich nicht widerstehen, das einzusetzen 😆 Auch wenn es mir nicht um Sex geht, ich selbst davon nicht zwangsläufig sexuell erregt werde. Es kann mich aber auch sexuell ansprechen, so ist es nicht. Aber das ist eher untergeordnet und nicht meine Ausrichtung 

[Bratty_Lo]

vor 7 Minuten, schrieb MissCurious:

Es ist wirklich sehr die Frage, wie man es definiert

Ja, das stimmt. 🙂 Sexuell ist ja schon sexuelle Erregung (durch Worte zum Beispiel) 

vor 20 Minuten, schrieb TheWolf1982:

Nymphoman und Sadist 🤣
Da hast es ned leicht im Leben 🤪

Ja du nicht @TheWolf1982...🤪 Ich offenbar schon eher...😂

[Th****]

Ist wohl was wahres dran 🤣🤣🤣

[BettyBlaze]

Da wären wir wieder bei der Frage wo für manche Sex anfängt. Bei Manchen schon beim Gedanken daran, bei Anderen erst bei Penetration.

[Ademar]

BDSM ist vom Verständnis, für mich, erstmal immer auch sexuell aufgeladen, was aber nicht bedeutet, das BDSM auch Sex ist.

Penetration oder sexuelle Handlungen, die haben für mich persönlich keine Bedeutung in einer Session.


Daa paßt für mich in dem Moment nicht zusammen. Es würde mir diesen Moment der Verbundenheit zerstören,wenn ich die Peitschd wegl ege und anfangen würde, an Sub rumzufummeln.

Das würde den Fokus verschieben, die Konzentration zerstören.

Beim Shibari kann das schon anders sein.

Sex ansich, finde ich gut. Ich oute mich jetzt mal, es darf auch gerne mal so voll Vanilla sein. Einfach so, für den entspannten Moment und kein heftiges beackern. Ist ja auch kein Leistungssport.

Was ich aber sehr interessant finde, beobachtet habe, darüber gelesen habe und auch selber an mir festgestellt habe, dass meine Etregungszone sich mit den Jahren verschoben hat.

Das könnte man jetzt auf das Alter schieben und darauf verweisen, daß mit zunehmendem Alter die Libido nachlässt. Gehört zweifelsfrei auch dazu.

Ich habe mit den Jahren, dem fortschreiten, gerade im SM festgestellt, das meine körperliche Erregung deutlich mehr Reize benötigt, als in der Zeit vor und am Anfang meines BDSM.

Eine gewisse Ermüdung, unerregbarkeit, ist auch von Seiten der Forsching bestätigt, dass eine dauerhafte 'Beschallung' im Bezug zum sexuellen Trieb negative Auswirkungen auf ihn hat.

[Bratty_Lo]

vor 1 Minute, schrieb Ademar:

Was ich aber sehr interessant finde, beobachtet habe, darüber gelesen habe und auch selber an mir festgestellt habe, dass meine Etregungszone sich mit den Jahren verschoben hat.

Meinem Herrn geht es auch so @Ademar Wobei ihn ja sein Sadismus erregt und das war schon immer so. Aber es meint eben selten einen klassischen Höhepunkt. 

Er ist ja auch 16 Jahre älter als ich (ungefähr dein Alter). 

Ich bin schneller erregbar. Allein durch mein Schamgefühl, Worte...🙈 Aber die habe ich dann eben schneller. 

Ich brauche aber keinen Sex oder so. Da ist meine Neigung zum Glück einfach ein Machtgefälle, Erniedrigungen, SM. Sicher auch mit Erregung. 

Gelegentlich einen Höhepunkt mag und brauche ich aber auch. Dann bin ich dankbar dafür und da es den nicht immer einfach so gibt, bin ich oft sehr erregt. Er bindet es auch gerne gelegentlich in seinen Sadismus ein. Wie gesagt, Überreizung und so. 

Sexuelle Höhepunkte kommen aber deutlich nach dem SM bei mir. Wie ich diese erlebe, ist egal. Ob ich das auf dem Boden tun soll, er es mit Spielzeug macht... Aber gänzlich darauf verzichten, wollte ich nicht. 🙂 

Aber das ist für meinen Herrn auch ein Bedürfnis. Er hält mich gerne mal keusch, aber nicht dauerkeusch. 

[Herr_Graf]

#
Bei mir hat bisher noch jede Session zu mindestens einem Orgasmus bei allen Beteiligten geführt. Das ich so oft komme wie ich möchte, ist eh klar. Sie hat sich mindestens einen verdient, wenn sie artig war. Bisher war zum Schluss noch jede artig. Unterschiedlich war nur, wieviele Striemen sie bis dahin hatte.

bearbeitet vor 2 Stunden von Herr_Graf

[Bratty_Lo]

Also am Ende hast du jede artig bekommen @Herr_Graf und sie durfte einen Orgasmus haben.

Wollte die Sub das dann immer? Also war sie darauf aus? Oder du? 

[fo****]

Spätestens seit Bill Clinton ist die Definition von Sex sehr variabel. Wenn es um den klassischen Verkehr geht, dann ist mein BDSM öfter auch frei von Sex. Inwieweit es zum klassischen Sex kommt, ist von der Situation und der Sub abhängig. Eine Session kann mit Sex beginnen und sich daraus entwickeln, er kann mitten in der Session vorkommen, er kann die Session abschließen und er kann auch einfach nicht vorkommen. Er ist also bei mir kein „Muss“.

[Le****]

Kann man, je nach Interessen sehr variabel gestalten.
Falsch finde ich aber, der Sub den Sex zu verweigern, wenn sie ihn möchte, egal in welcher Form.
Ist doch das geilste, wenn die Sub irgendwann zum Höhepunkt kommt. Wenn es durch Schmerzen sein soll, gut.
Wenn es aber beispielsweise durch Zungenspiele passiert, noch besser. Als dominanter Part würde ich mir das jedenfalls nicht nehmen lassen. Und die Spielmöglichkeiten dahingehend sind ja nun wirklich mehr als vielfältig.
Letzendlich geht es darum, dass beide ihre Befriedigung finden und Spaß haben.

[Pa****]

Also bei mir ist das schon klar sexuell motiviert. Die klassische Penetration ist mir nicht so wichtig, da kann ich auch mal drauf verzichten aber um errogene Zonen wie Hoden, Brust, Hals sollte es gehen... reine Psychospiele sind ne spannende Einleitung aber wenn dann weiter nichts passiert würde ich das Interesse verlieren